Постлюбовь. Будущее человеческих интимностей

Эта книга в России-22 выглядит анахронизмом. Кажется, что во все более традиционализирующемся дискурсе и урезании (если не уничтожении) и без того куцых свобод выход такого текста представляет собой если не культурную диверсию, то уж точно гражданское мужество. Однако это не отменяет того, что книга получилась неидеальной.Сначала о хорошем. Чтение этой книги имеет терпавтический эффект. Осознание того, что капитализм в связке с патриархатом лишь пытаются монополизировать интимную сферу людей, но не имеют этой монополии на самом деле, – успокаивает. И даже если вы не принадлежите к одной из угнетаемых групп (что маловероятно, ведь – и это видно из текста – угнетаемыми являются практически все, кроме, разве что наделенной властью немногочисленной верхушки), текущая модель общества оказывает давление и на вас, например, нормативизируя частоту, степень и вообще желание романтических отношения или секса и маргинализируя любые отклонения от нормы (до тех пор, пока капитализм не переварит их …Далее

Виктор Вилисов покорил мое девичье сердечко. Читая его, задавалась вопросом, как же я буду писать отзыв? Ведь буквально каждый абзац вызывал отклик мысли - желание подискутировать, согласиться или поспорить, задать вопрос.Скажем, автор не раз совмещает критику гетеросексуальных семейных ценностей и политического конформизма, называя первое причиной второго. И среди прочего приводит тезис:Всё это особенно наглядно в сегодняшней России, где «нормальность», устойчиво разместившись на плечах советской конформности, превратилась в гегемонию. Россияне должны нормально жить, нормально учиться, нормально одеваться, нормально работать, нормально любить, нормально рожать, нормально думать.Однако, на мой взгляд, в культурном поле именно России связка "нормально жить => нормально думать, поддерживая государство" не работает. Для россиян логоэпистема "нормально жить" означает "жить не так, как в России" и порождает сопротивление во всех его формах. Да и "советская конформность" при ближайшем рас…Далее

Книга буквально напичкана отсылками и пересказами многих книг, прочитанных автором, но мысли автора за них и не видно. Автор практически ничего не предлагает, хотя создаёт хорошую базу для дискуссии описанных им вопросов. Многие темы могли бы быть раскрыты более простым языком, если бы автор сам излагал свои  мысли, а не пересказывал их. со второй половины читал по диагонали.