Экзаменационные билеты по истории России. 11 класс

1. В древних летописях Москва впервые упоминается в 1147 г. В это время князь Юрий Долгорукий пригласил на встречу своего союзника князя Новгород-Северского Святослава Ольговича, послав сказать ему: «Приде ко мне, брате, в Москов». По-видимому, тогда это была обычная княжеская усадьба или двор, где суздальский князь Юрий Долгорукий останавливался при поездках на киевский юг и обратно. Но уже в 1156 г., по преданию, он пониже устья речки Неглинной, «заложи град Москву», т. е. окружил свой московский двор деревянными стенами, превратив его, таким образом, в город. Город возник на перепутье между днепровским югом и верхневолжским севером, став, таким образом, пограничным городом суздальской земли, которой правил тогда Долгорукий. Это определило его дальнейшую судьбу: будучи достаточно далекой от суздальских центров, Ростова и Владимира, Москва позднее других суздальских городов смогла стать центром особого княжества и при этом должна была достаться младшему князю. Действительно, в продолжение большей части XIII в. князья в Москве появлялись лишь на короткое время, и то все они были младшими сыновьями отцов своих. Только после смерти Александра Невского в 1263 г. там начинает постоянно княжить его младший сын Даниил, сделавший Москву стольным городом с постоянным князем. Сам же Даниил стал родоначальником московского княжеского рода.

Географическое положение Москвы было очень выгодным. Во-первых, верхним своим притоком Истрой Москва-река проходит близко к Ламе, притоку Шоши, впадающей в свою очередь в Волгу. Таким образом, Ламским волоком Москва соединяла Верхнюю Волгу со Средней Окой. В этом месте новгородцы построили торговый пункт Волок на Ламе, впоследствии превратившийся в город Волоколамск. Этот город служил огромным складом на пути торговых сношений новгородцев с бассейном Оки и областью Средней Волги. Во-вторых, Москва начала строиться на изломе одноименной реки, в том месте, где она своим притоком Яузой почти вплотную подходит к Клязьме, по которой шел через Москву путь с запада на восток. Наконец, в-третьих, через Москву пролегала дорога с киевского и черниговского юга на Переяславль-Залесский и Ростов.

Расположение Москвы в точке пересечения двух скрещивающихся движений – переселенцев на северо-восток и купцов на юго-восток – сделало московское княжество важным экономическим центром Руси. Важную роль сыграло и то обстоятельство, что Москва доставалась в удел самым младшим князьям, у которых не было надежды дожить до старшинства и занять великокняжеский стол. Потому-то московские князья рано вырабатывают собственную политику, начиная действовать не «по порядку», обычаю, а выискивая новые пути. Они, как пишет В. Ключевский, «…являются зоркими наблюдателями того, что происходит вокруг них, внимательно высматривают, что лежит плохо, и прибирают это к рукам. Первые московские князья выступают смелыми хищниками. Недаром один из них, Михаил Ярославич, перешел в потомство с прозванием Хоробрита, т. е., забияки: он в 1248 г. напал на своего дядю великого князя Святослава и вопреки всякому праву согнал его с Владимирского стола».

Но с XIV в. московские князья становятся мирными хозяевами, домовитыми устроителями своего удела. Они заботятся о водворении прочного порядка, заселяют свои земли промышленными и рабочими людьми, которых, между прочим, переманивают из других княжеств. Также они выкупают из Орды русских пленников и селят их на своих московских пустошах, строят новые деревни, села, слободы. С XIV в. о ходе этого хозяйственного строительства можно судить по деятельности московского князя Ивана Калиты. Северное русское сообщество считало Ивана Калиту правителем, сумевшим очистить свою землю от воров, установить безопасную жизнь. В приписке на одной из рукописей, писанной в Москве в конце княжения Ивана Калиты, можно прочитать хвалу правдолюбию этого князя, давшего русской земле «тишину велию и правый суд». Ему же приписывается введение в действие земледельческого закона, византийского земско-полицейского устава, составленного, как предполагают, императорами-иконоборцами в VIII в. Если это так, то можно предположить, что Иван Калита особо заботился об устройстве сельского населения в своих владениях.

Итак, первоначальными условиями быстрого роста Московского княжества были его географическое положение и генеалогические особенности его князей. «Первое условие, – подытоживает В. Ключевский, – сопровождалось выгодами экономическими, которые давали в руки московскому князю обильные материальные средства, а второе условие указывало ему, как выгоднее пустить в оборот эти средства, помогло ему выработать своеобразную политику, основанную не на родственных чувствах и воспоминаниях, а на искусном пользовании текущей минутой. Располагая такими средствами и держась такой политики, московские князья в XIV и первой половине XV в. умели добиться очень важных политических успехов». И главными среди этих успехов были расширение территории московского княжества и приобретение великокняжеского стола, т. е., фактически объединение земель и народа русского вокруг нового политического центра. Однако, даже после того как третий московский князь из племени Александра Невского Иван Калита стал великим князем, московский удел оставался очень незначительным, При Калите и его сыновьях земельные приобретения совершались путем частных полюбовных сделок, но затем их потомки «вспомнили старое» и на подмогу мирным методам был снова пущен в ход насильственный захват с помощью Орды или без нее. Дмитрий Донской захватил Стародуб на Клязьме и Галич с Дмитровом, выгнав их законных владельцев. Сын его Василий «умздил» самого татарского хана и за «многое злато и сребро» купил ярлык на Муром, Тарусу и целое Новгородское княжество. Со временем слабые и бедные князья, все более беднея от татарского лиха и внутренних раздоров, стали сами искать дружбы и службы у московских князей. Успешному распространению московских владений способствовало и очередное «переселение народов». Благодаря усилиям московских князей Верхнее Поволжье стало безопаснее и с новгородской, и с татарской стороны. Это давало возможность избытку долго скоплявшегося в междуречье населения переходить за Волгу в просторные лесные пустыни тамошнего края.

Таким образом, к концу княжения Василия Темного, т. е. ко второй половине XV в., Московское княжество размерами своими превосходило любое из великих княжеств, тогда еще существовавших на Руси. Каким же образом Ивану Калите удалось обрести великокняжеский стол, будучи младшим среди всей остальной своей братии? Дело в том, что в XIV в. прежние родовые отношения старшинства стали окончательно утрачивать свою силу. Москвичи начали смелую борьбу со своими основными соперниками – старшими сородичами, тверскими князьями. Однако их силы к тому времени оказались неравны. На стороне тверских князей было право старшинства, личные доблести, средства юридические и нравственные. На стороне же московских князей оказались большие деньги и умение пользоваться обстоятельствами. Русь же переживала времена, когда последние средства стали гораздо убедительнее первых. Дело в том, что тверские князья в начале XIV в. все еще считали возможной борьбу с татаромонгольским нашествием. Московские же князья иначе смотрели на положение дел: они считали, что на Орду гораздо выгоднее воздействовать «смиренной мудростью», т. е. угодничеством и деньгами, чем оружием. Поэтому они усердно налаживали отношения с золотоордынским ханом, превратив его в орудие для исполнения своих замыслов. Никто из князей чаще Калиты не ездил на поклон к хану, и никто не был там более желанным гостем. В Орде уже привыкли, что с приездом московского князя у них появляется «многое злато и сребро». Именно благодаря этим «взяткам» московский князь и добился великокняжеского престола. Кроме того, хан поручил Калите наказать тверского князя за восстание против татар, что московский князь с превеликим удовольствием и исполнил: под его предводительством татары разорили Тверское княжество – не тронув, естественно, Москвы. В награду за этот «подвиг» Калита и получил в 1328 г. великокняжеский стол, который с тех пор уже не упустил ни один его наследник. «Приобретение великокняжеского стола, – подытоживает В. Ключевский, – московским князем сопровождалось двумя важными последствиями для Руси, из коих одно можно назвать нравственным, а другое – политическим. Нравственное состояло в том, что московский удельный владелец, став великим князем, первый начал выводить русское население из того уныния и оцепенения, в какое повергли его внешние несчастья. Образцовый устроитель своего удела, умевший водворить в нем общественную безопасность и тишину, московский князь, получив звание Великого, дал почувствовать выгоды своей политики и другим частям Северо-Восточной Руси. Этим он подготовил себе широкую популярность, т. е. почву для дальнейших успехов».

Однако к середине XIV в. отношения между Золотой Ордой и Русью стали существенно меняться. Орда практически утратила контроль над русскими землями, и, хотя пыталась время от времени восстановить свое влияние, сил у нее для этого уже явно не хватало. Как до этого на Руси, в Орде начались внутренние междоусобицы, раздробленность: за двадцать лет здесь сменилось более 20 ханов. Со своей стороны московские князья больше не нуждались в союзе с татаромонголами, более того, связь с захватчиками теперь компрометировала их в глазах соотечественников. И тогда Москва меняет свою тактику: от союза с Ордой она переходит к борьбе. В ноябре 1374 г. в Переяславле-Залесском состоялся съезд князей и бояр всей Руси. Скорее всего именно на нем и было принято решение вступить в решительную схватку с Ордой. Несмотря на слабость татаромонгол, борьба с ними развивалась с переменным успехом. В 1377 г. на реке Пьяне, близ Нижнего Новгорода, московские войска были разбиты. А в 1378 г. на реке Воже в Рязанской земле уже ордынская рать потерпела тяжкое поражение. После этого обе стороны начали готовиться к решающему сражению, собирая последние силы и заручаясь поддержкой возможных союзников. Темник Мамая, который к тому времени утвердился в Орде, вступил в союз с литовским князем Ягайло и рязанским князем Олегом Ивановичем. Но это были не слишком надежные союзники: Ягайло стал великим князем литовским вместе со своим дядей, который постоянно угрожал сместить племянников с престола, и поэтому он не спешил оставлять свои земли без собственного присмотра. Из-за этого он опоздал к началу Куликовской битвы и не принял участия в сражении. Другой же союзник Мамая, Олег Иванович, вступил в союз с Ордой скорее всего только для того, чтобы уберечь свои собственные земли от разорения, но в сражении он также не участвовал и даже смог предупредить московского князя о приближении ордынцев. Все же Мамаю удалось собрать довольно значительное войско, в которое по разным источникам входило от 100 до 250 тыс. человек. В нем были не только татаромонголы, но и народы Поволжья и Северного Кавказа, а также наемники из генуэзских колоний (так называемая «фряжская» пехота). Со своей стороны московский князь Дмитрий заручился поддержкой братьев Ягайло – князя Псковского Андрея и князя Брянского Дмитрия. Кроме московских и владимирских полков, русское войско включало ростовских, муромских, ярославских ратников. Однако в битве не участвовали суздальско-нижегородские и тверские князья, а также неизвестно, были ли там новгородские ополченцы. Готовясь к сражению, князь Дмитрий значительно увеличил свое постоянное войско. Изменились тактика и стратегия: значительно большая роль, чем прежде, была отведена пехоте. Общая численность русского войска, по предположению летописца, составила 300–400 тыс. человек. Традиционно считается, что перед сражением Дмитрий Иванович получил благословение от Сергея Радонежского в Троицком монастыре. В конце августа 1380 г. русские войска собрались в Коломне и двинулись к Днепру, навстречу Мамаю. 7 сентября 1380 г. на берегу Дона состоялся военный совет, в результате которого решено было переправиться на противоположный берег реки и именно там начать решающее сражение. Однако ни настоящее место сражения, ни подлинные его участники точно не известны. Например, среди историков нет единого мнения по поводу того, на каком – левом или правом – берегу речки Непрядвы состоялась битва. Поэтому описание решающего сражения с монголотатарами существует только в самом общем виде. Так, предполагается, что вначале ордынцам удалось потеснить русскую рать, но в этот момент вступил в дело засадный полк под командованием серпуховского князя Владимира Андреевича и воеводы Дмитрия Боброка Волынского, после чего многочисленное войско Мамая обратилось в бегство. Таким образом, нельзя переоценить историческое значение Куликовской битвы: основные силы Орды были разбиты, а победа над Мамаем еще более укрепила авторитет Москвы как центра объединения русских земель.

2. В начале ХХ в. произошли коренные перемены не только в политической и социально-экономической жизни страны, но и в духовном состоянии российского общества. Индустриальный бум предполагал новые условия и нормы жизни, которые шли вразрез с традиционными представлениями людей о высших ценностях. Интенсивное развитие материального производства нарушало установившуюся в течение столетий гармонию природы и человека, приводило к нивелировке человеческой индивидуальности, к стандартизации и унификации всех сторон человеческой деятельности. Это вызвало чувство растерянности, ожидание неминуемой скорой катастрофы. Прежние представления о человеческих ценностях – добре и зле, истине и лжи, прекрасном и безобразном – теперь оказались смешными, неправильными, ненужными, требующими срочного и радикального переосмысления. Эти процессы в разной степени затронули и философию, и науку, и литературу, и искусство. Подобные процессы переживали в свое время и другие страны, но в России поиски высшего духовного смысла, истины во все века проходили более болезненно, более остро, нежели в странах западной цивилизации. Расцвет культурной жизни в российском обществе в это время стал беспрецедентным. Он затронул все виды творческой деятельности, вызвал к жизни прекрасные художественные произведения и научные открытия, указал новые направления творческого поиска, породил плеяду блестящих имен, ставших гордостью не только отечественной, но и мировой культуры, науки и техники. Этот социокультурный феномен стал известен в истории под названием Серебряного века русской культуры.

Отставая в темпах роста индустриального производства, Россия на рубеже XIX – ХХ вв. внесла свой вклад в мировой научно-технический прогресс, который был назван «революцией в естествознании», поскольку научные открытия того периода потребовали кардинального пересмотра устоявшихся представлений и взглядов на окружающий мир. Именно русские ученые совершили выдающиеся открытия в области математики, физики, биологии, химии и т. д. Физик П. Н. Лебедев впервые в истории определил общие закономерности, присущие волновым процессам различной природы (звуковым, электромагнитным, гидравлическим и др.), сделал потрясающие открытия в области физики волн. Он стал создателем первой в России физической школы. Знаменитый русский ученый В. И. Вернадский завоевал мировую известность благодаря энциклопедическим трудам, ставшим основой для определения новых научных направлений в геохимии, биохимии, радиологии. Его научные труды о биосфере и ноосфере (новое, эволюционное состояние биосферы, при котором разумная деятельность человека становится решающим фактором ее развития) заложили основу современной экологии. Неоспоримая ценность высказанных им идей стала очевидной только в наше время, когда мир оказался на пороге экологической катастрофы. Русский физиолог И. П. Павлов основал учение о высшей нервной деятельности и об условных рефлексах. В 1904 г. он был удостоен высшей награды – Нобелевской премии за исследования в области пищеварения. Через четыре года Нобелевскую премию присудили другому русскому ученому – И. И. Мечникову за труды по иммунологии и инфекционным заболеваниям. Ряд выдающихся открытий в теории и практике самолетостроения принадлежит Н. Е. Жуковскому, который в 1904 г. участвовал в основании Аэродинамического института под Москвой. Учеником и последователем Жуковского был известный механик и математик С. А. Чаплыгин. Первенство в разработке основ современной космонавтики, несомненно, принадлежит скромному учителю калужской гимназии, имя которого теперь знает весь мир, К. Э. Циолковскому. В 1903 г. он обнародовал ряд замечательных трудов, обосновавших возможность космических полетов и определивших пути достижения этой цели.

В начале ХХ в. Российское государство переживало настоящий научно-технический подъем. Создавалось множество научно-технических обществ: географических, ботанических, астрономических и т. п., объединяющих ученых, практиков, энтузиастов-любителей. Эти объединения были не просто центрами научно-исследовательской деятельности. Кроме всего прочего, они занимались широкой пропагандой научно-технических знаний среди населения. Начало новой эпохи ознаменовалось для страны поисками новой идеологии, которая смогла бы не только объяснить происходящее, но и указать пути дальнейшего развития российского общества. Самой популярной философской теорией того времени был марксизм, который имел в России благодарных последователей в лице революционной части русской интеллигенции. Впрочем, многие русские интеллигенты очень быстро разочаровалась в марксизме, в его безапелляционном признании первенства материальной жизни над духовной. А после революции 1905 г. был пересмотрен и революционный принцип переустройства общества. В 1909 г. был опубликован сборник статей «Вехи», составленный известными философами Н. А. Бердяевым, С. Л. Франком, С. Н. Булгаковым, П. Б. Струве и др. После разочарования в марксизме все они перешли на позиции идеализма и создания новой религиозной философии. Авторы сборника обвиняли русскую интеллигенцию в догматизме, в поклонении устаревшим философским учениям XIX в., в незнании современной философии, в нигилизме, низком правосознании, в отрыве от народных масс, в забвении и охаивании русской истории. Все это, как они считали, и привело к тому, что именно интеллигенция стала главной поджигательницей русской революции, поставившей страну на грань национальной катастрофы. Ученые пришли к выводу, что в России идеи революционного преобразования вообще не имеют перспективы, а социального прогресса можно добиться лишь путем постепенных, эволюционных изменений, начинать которые следует с выработки новых религиозно-нравственных идеалов, основанных на христианском учении. Русские религиозные философы считали, что официальная православная церковь слишком срослась с самодержавным государством, а потому не может взять на себя роль спасителя русских душ. Основной акцент в своих произведениях русские философы Н. Бердяев, С. Булгаков, И. Ильин и другие делали на так называемую русскую идею – проблему самобытности исторического пути России, своеобразие ее духовной жизни, ее особое предназначение в истории.

Неравномерность настроений русского общества начала ХХ в. наиболее ярко отразилась в русской художественной культуре Серебряного века. Как и раньше, в произведениях писателей продолжают сохраняться устойчивые традиции «критического реализма» XIX в. Здесь первенствуют Л. Н. Толстой, А. П. Чехов, В. Г. Короленко, Д. Н. Мамин-Сибиряк. Им уже готова и смена: И. А. Бунин, А. И. Куприн, М. Горький. С другой стороны, все громче звучат голоса иного поколения писателей, протестующих против главного принципа реалистического искусства – принципа непосредственного изображения окружающего мира. С их точки зрения, искусство, синтезирующее два противоположных начала – дух и материю, способно не только «отображать», но и «преображать» существующий мир, создавая новую реальность. Основателями нового направления в искусстве стали поэты-символисты. Символизм возник как протест против обнищания русской поэзии, вызванного, по мнению его приверженцев, увлечением общества материалистическими воззрениями русской литературной критики писателей-разночинцев – Белинского, Добролюбова, Чернышевского и др. Представители этого движения начали крестовый поход против материалистического мировоззрения, утверждая, что вера, религия – краеугольные камни человеческого бытия и искусства. Родоначальник русского символизма Дмитрий Мережковский утверждал, например, что «без веры в божественное начало нет на земле красоты, нет справедливости, нет поэзии, нет свободы». Символисты полагали, что поэт обладает способностью приобщения к запредельному миру посредством художественных символов. Против символов выступили акмеисты (от греч. «акме» – «высшая степень чего-либо», «цветущая сила»). Они не признавали мистических исканий символистов, провозглашая самоценность реальной земной жизни, ратовали за возвращение словам их изначального, традиционного смысла, освобожденного от шелухи символических толкований. Главным критерием искусства для акмеистов (Н. Гумилев, С. Городецкий, А. Ахматова, О. Мандельштам, М. Зенкевич, В. Нарбут) был безупречный эстетический вкус, красота и отточенность художественного слова.

Русская художественная культура начала ХХ в. не избежала влияния появившегося на Западе и проникшего во все виды искусства авангардизма. Последователи этого движения объявили о своем разрыве с традиционными культурными приоритетами прошлых эпох и провозгласили идеи создания «нового искусства». Русский авангардизм был представлен в первую очередь футуристами (направление в искусстве, отрицающее художественное и нравственное наследие, проповедующее разрыв с традиционными ценностями и создание новой современной урбанистической культуры). Футуристы обращали в своем творчестве внимание не на содержание, а на форму стихосложения, на поэтическую конструкцию. При этом они провозглашали свое право на конструирование новых слов. В своих программных выступлениях они ориентировались на шокирующую антиэстетичность. Для этого они вносили в поэтическую ткань материал, совершенно чуждый самой поэтической природе: вульгарную лексику, профессиональный жаргон, язык документа, плаката и афиши. Выпускаемые ими альманахи и сборники носили эпатирующие названия: «Пощечина общественному вкусу», «Дохлая Луна», «Рыкающий Парнас» и т. д. Российский футуризм был разбит на несколько поэтических группировок. Самые ортодоксальные из футуристов объединились в петербургскую группу «Гилея» (В. Хлебников, Д. Бурлюк, А. Крученых, В. Маяковский, В. Каменский, Е. Гуро). Оглушительный успех имели сборники стихов и публичные выступления Игоря Северянина, стоявшего во главе «Ассоциации эгофутуристов».

Нечто похожее происходило и с русской живописью. Как и прежде, во главе ее стояли представители старой академической школы и наследники передвижников: И. Е. Репин, В.

И. Суриков, К. А. Коровин. Однако русское искусство начала ХХ в. определяли не они одни. В моду вошел стиль под названием «модерн». Представители этого направления создали творческое общество «Мир искусства» и провозгласили своей задачей восстановление той связи живописи с культурой, которая, по их мнению, была ослаблена у художников-передвижников. Они начали резко критиковать передвижников за то, что те, выполняя чуждую искусству функцию, нанесли огромный вред русской живописи. Мирискусники были убеждены, что искусство – это самостоятельная, самоценная сфера человеческой деятельности, которая не должна зависеть от политических и социальных влияний. За время его существования (общество возникло в 1898 г. и просуществовало с перерывами до 1924 г.). В объединение «Мир искусства» входили почти все крупные русские художники. Наиболее активными из них были А. Бенуа, Л. Бакст, Е. Лансере, Н. Рерих, К. Сомов. «Мир искусства» оказал огромное влияние на развитие живописи, оперы, балета, оформительского искусства, художественной критики, музейного и выставочного дела. Движение мирискусников было движение общекультурным, способствовавшим соединению многих направлений художественного и прикладного творчества в едином культурном пространстве. В 1907 г. в Москве прошла выставка под названием «Голубая роза», на которой были представлены работы А. Арапова, Н. Крымова, П. Кузнецова, Н. Сапунова, М. Сарьяна и других художников. Это были молодые живописцы, которые не желали мириться с существующим положением в отечественном искусстве, были знакомы с работами художников Запада и хотели обрести собственную индивидуальность в синтезе западного опыта и национальных традиций. Представители «Голубой розы» находились в тесном контакте с поэтами-символистами, выступления которых проходили на каждом их вернисаже. Но в русской живописи символизм так и не стал единым стилевым направлением. На каких-то этапах своего творчества ему следовали такие разные по своим живописным системам художники, как М. Врубель, К. Петров-Водкин и др. В это же время в русскую живопись проникает и авангард. В 1910 г. в Москве проходила выставка под названием «Бубновый валет», а вскоре после этого ее участники создали общество с тем же названием, которое просуществовало вплоть до 1917 г. Яркими представителями «Бубнового валета» были П. Кончаловский, И. Машков, А. Лентулов, Р. Фальк, В. Рождественский и др. В своих работах представители этого объединения стремились навсегда освободить живопись от влияния социальной и политической жизни, вернуть ей способность пользоваться присущими только ей средствами – цветами, линией, пластикой. Даже сама поверхность холста, покрытая слоем красок в их неповторимом сочетании, казалась им идеалом совершенства. Неудивительно, что самым излюбленным жанром «бубновых валетов» был натюрморт. Добиваясь непосредственности и целостности художественного восприятия, они нередко обращались к упрощенным формам искусства ранних примитивных эпох. Самые стойкие последователи этого направления – неопримитивисты вышли из «Бубнового валета» и в 1912 г. открыли самостоятельную выставку «Ослиный хвост». Немного позже они объединились в группу с тем же названием (М. Ларионов, Н. Гончаров, С. Бобров, А. Шевченко и др.). Художники нового поколения пробовали свои силы в различных жанрах и стилях, часто переходили из одной группы в другую. Поэтому принадлежность тех или иных мастеров к определенным стилевым школам является весьма условной. Тем не менее в историю мировой культуры такие русские художники, как В. Кандинский, М. Шагал, П. Филонов, вошли как представители уникального, «авторского» стиля, объединившего европейские авангардные тенденции с русскими национальными традициями.

Начало ХХ в. открыло миру имена великих русских композиторов-новаторов: А. Скрябина, И. Стравинского, С. Танеева, С. Рахманинова. Свою творческую задачу они видели в расширении рамок традиционной классической музыки и создании новых музыкальных форм и образов. Необыкновенного расцвета достигла и музыкальная исполнительская культура. Выдающимися представителями русской вокальной школы были Ф. Шаляпин, А. Нежданов, Л. Собинов, И. Ершов. В начале ХХ в. определилось ведущее в мировом балетном искусстве положение русского балета. Русская школа балета основывалась на академических традициях конца XIX в., на классических сценических постановках выдающегося балетмейстера Мариуса Петипа. Однако новые тенденции не обошли и этот вид искусства. Молодые балетные постановщики А. Горский и М. Фокин акцентировали свое внимание на принципе живописности, в результате которого полноправными авторами спектакля становились не только балетмейстер и композитор, но и художник. В оформлении балетов Горского и Фокина принимали участие К. Коровин, А. Бенуа, Л. Бакст, Н. Рерих. Русский балет начала ХХ в. подарил миру целую плеяду блестящих танцовщиков: А. Павлову, В. Нежинского, С. Лифаря, Т. Карсавину.

Серебряный век наступил и в русском театре. Именно с этой эпохой связаны имена выдающихся театральных режиссеров: К. Станиславского, В. Мейерхольда, Е. Вахтангова. Основатель психологической актерской школы К. С. Станиславский полагал, что будущее театра в углубленном психологическом реализме, в решении сверхзадач актерского перевоплощения. В. Э. Мейерхольд в свою очередь экспериментировал в области театральной условности, использовании элементов народного балагана и театра масок. Е. Б. Вахтангов настаивал на необходимости создания выразительных, зрелищных, веселых спектаклей. В это время на первый план выступает стремление к синтезу различных видов творческой деятельности. Инициатором этого явления был «Мир искусства», объединивший в своем кругу не только художников, но и поэтов, философов, музыкантов. Апофеозом деятельности мирискусников стали организованные С. Дягилевым знаменитые «Русские сезоны» в Париже.

В начале ХХ в. происходит зарождение совершенно нового вида искусства – кинематографии. Первые в России «электротеатры» и «иллюзионы» появились в 1903 г., а всего через 10 лет их было построено уже около 4 тыс. Первая русская игровая картина была показана в 1908 г., а уже в 1911 г. был снят настоящий полнометражный фильм «Оборона Севастополя». Снимая фильмы, русские кинорежиссеры старались использовать произведения отечественной классической литературы. В 1914 г. в России действовало около 30 отечественных кинофирм, которые снимали фильмы в основном с мелодраматическими сюжетами. Однако это не помешало тому, чтобы мир узнал режиссера Я. Протазанова, актеров И. Мзжухина, В. Холодную, В. Максимову, А. Коонен и т. д. Кинематограф отличался от других видов художественной культуры своей доступностью для широких масс населения. Поэтому именно кино стало первым камнем в фундаменте здания, названного массовой культурой.

Билет № 6

1. Московская Русь в эпоху Ивана Грозного

2. Участие России в Первой мировой войне: причины, роль Восточного фронта, последствия

1. После того как в 1538 г. умерла Елена Глинская, внутри Московского государства началась борьба за власть. Наследник престола, будущий царь Иван Грозный, был еще маленьким, и поэтому страной вместо него управляли бояре. Наибольший политический вес в то время имели Шуйские, Бельские и Глинские, бывшие ближайшими родственниками царя по матери.

Более или менее самостоятельной фигурой Иван IV стал только после своего венчания на царство, которое произошло в январе 1547 г. в Успенском соборе, и женитьбы в феврале того же года на Анастасии Захарьиной. Его царствование началось крайне неудачно. Уже в июне того же года в Москве произошел страшный пожар: за два дня город выгорел почти дотла, при этом в огне погибло около 4 тыс. москвичей. «Доброжелатели» обвинили Глинских в поджоге. Разгневанный народ ворвался в Успенский собор и убил Юрия Глинского, бывшего на тот момент главой рода. Напуганный происшедшим, Иван IV бежал из Москвы в село Воробьево. Однако на этом беды не кончились. Уже на третий день народ явился к царю, требуя выдать остальных предполагаемых виновников пожара. Волнения начались и в других городах, например в Пскове, Устюге. И, хотя все народные восстания были жестоко подавлены, они показали, что Московская Русь нуждается в немедленных и радикальных преобразованиях.

Началом эпохи перемен считают февраль 1549 г. Тогда на Красной площади было созвано народное вече, перед которым царь покаялся в своих ошибках, обвинил во всех бедах бояр и пообещал в скором времени во всем разобраться. На этом Соборе, называемом иногда «Собором примирения», была зачитана и программа реформ. Этот первый Земский собор стал высшим сословно-представительским учреждением, на которое опиралась власть царя в период сословно-представительской монархии. При этом собор так и не стал законодательным органом: решения его только тогда принимали силу закона, когда в его работе принимала участие Боярская дума во главе с царем. Решения Собора должны были приниматься единогласно. Но такая форма правления Российским государством просуществовала недолго – до середины XVII в.

Что касается реформ, предложенных царем народу, то их программа была выработана узким кругом советчиков Ивана Грозного и включала в себя несколько основных моментов. Прежде всего было принято решение о необходимости создания нового Судебника. Его составили на основе Судебника 1497 г., приняв во внимание то, что с тех пор ситуация в государстве несколько изменилась. Так, например, были подтверждены и уточнены нормы крестьянского перехода в Юрьев день, распространено действие Судебника на те земли, которые за последние полвека были присоединены к Московскому государству, и ликвидировано право монастырей не уплачивать податей в казну. По новому закону было запрещено продавать в холопы боярских детей, а дворяне освобождались от подсудности боярам-наместникам. Введены были также наказания для бояр и дьяков-взяточников.

В середине этого века была реформирована и система взимания налогов, Прежде всего была установлена общая для всего государства единица налогообложения – соха. В зависимости от социального положения владельца земли, плодородия почвы и некоторых других условий соха составляла от 400 до 600 га земли. В городах же в «соху» включалось определенное количество дворов. После отмены кормлений в 1556 г. население стало платить общерусский «кормленичный откуп». Сбор этого налога осуществлялся через губные учреждения. За счет «кормленичного откупа» служилым людям платили «подмогу» для поступления на военную службу. Таким образом, многие реформы середины XVI в. были направлены на создание боеспособного, сильного войска и определение порядка несения воинской службы. Службу «по отечеству» проходили дворяне и боярские дети. В 1556 г. было принято «Уложение о службе», в котором устанавливалось, что дворянская служба теперь переходила по наследству и начиналась с 15 лет. Согласно этому «Уложению» с каждых 100 четвертей земли в одном поле (что соответствовало 170 га) должен был идти на службу один всадник. С первых 100 четвертей отправлялся на службу сам землевладелец, с последующих – его вооруженные холопы. В 1550 г. созданные еще при Василии III отряды пищальников были преобразованы в стрелецкое войско. Стрельцами назывались «служилые люди по прибору». Первоначально стрельцов было около 3 тыс., затем их число было доведено до 25 тыс. Они получали денежное, хлебное или земельное жалование, огнестрельное оружие и обмундирование. Руководил ими специально созданный для этого Стрелецкий приказ. Во время ведения войн войско пополнялось людьми, которых приводили с собой земледельцы («боярские люди»), и теми, которых выставляли тягловые дворы городов и деревни («сборные люди» и «посошные люди»). Кроме того, в русском войске служило около двух с половиной тысяч иностранцев.

Преобразования затронули и органы государственной власти. В 1552 г. была заведена специальная Дворовая тетрадь – полный список Государева двора, в который вошло около 4 тыс. человек. Эти люди именовались дворовыми детьми или дворянами, тогда как бояре и их дети составляли нижний слой служилых людей. В Дворовой тетради дворяне были записаны по тем уездам, в которых они владели землей. Именно из их числа выходила потом дворянская знать: воеводы и городские головы, дипломаты и администраторы. Развивалась и система приказов. Первое письменное упоминание о приказах относится к 1512 г. На момент прихода к власти Ивана IV существовало около 20 приказов, а к концу же века их насчитывалось уже около 30. Наряду с учреждениями общегосударственной власти (например, Посольский приказ, занимавшийся связями с другими государствами, или Разбойный приказ, ведавший судами над «лихими людьми») появляются и территориальные приказы, например приказ Казанского двора. Своеобразной попыткой поставить под контроль приказную и местную администрацию было учреждение Челобитного приказа, который должен был разбирать самые разнообразные жалобы. Суд и административная власть концентрировались теперь в руках губных и земских старост, которые обязаны были заниматься распределением налогов и повинностей, а также осуществлять сыск и следствие по государственным делам.

Естественно, реформы не могли обойти церковную власть на Руси. В январе 1551 г. по инициативе митрополита Макария и царя Ивана Грозного был созван Собор русской церкви. На нем были одобрены как принятие Судебника 1550 г., так и те реформы, которые осуществлялись в Русской земле. Кроме этого, Собор унифицировал церковные обряды, создал единый пантеон святых и принял меры для искоренения пороков в среде духовенства. Церкви запретили заниматься ростовщичеством; кроме того, решено было передать в руки царя все земли, приобретенные церковью до Собора, а впредь приобретать и продавать земельную недвижимость только по разрешению царя. Решения Собора были записаны в сборнике, состоявшем из 100 глав – отсюда и его название «Стоглав».

В ноябре 1559 г. заболела, а затем и скончалась жена Ивана Грозного Анастасия Захарьина. Недавние соратники Ивана Грозного Сильвестр и Адашев были обвинены в отравлении царицы, после чего Сильвестр был сослан в Соловецкий монастырь, а Адашев отправлен воеводой в далекую Ливонию. Что касается митрополита Макария, защищавшего Сильвестра, то от опалы и казни его «спасла» его собственная смерть в 1563 г. В апреле следующего года, опасаясь преследований царя, бежал в великое княжество Литовское Андрей Курбский. Там он возглавил враждебное Руси войско.

В начале декабря 1564 г. Иван IV неожиданно покидает Москву. Поездив некоторое время по окрестным селам, он оседает в Александрове, откуда и посылает два письма в столицу. В одном, адресованном митрополиту, он объявляет о своем намерении оставить престол из-за измены боярства, а в другом, посланном посадским людям Москвы, Иван признается, что на них у него гнева нет. Обеспокоенные москвичи посылают к царю делегацию, которая умоляет Ивана Грозного не покидать их и вернуться на русский престол. Иван соглашается при условии выполнения особых условий этого возвращения. Прежде всего царь потребовал единоличного права судить бояр и налагать на них опалы. Кроме этого, он хотел, чтобы вся страна была поделена на две части: на Земщину, где будет сохранена как царская власть, так и власть Боярской думы, и Опричнину, на которую власть бояр распространяться не будет. Земли в опричнину царь должен будет отобрать сам, по своему усмотрению. И наконец царь требовал, чтобы на земщину был наложен огромный налог в 100 тыс. рублей для заведения опричного войска. (Его численность изначально составляла 1 тыс. человек, но впоследствии там было уже около 5 тыс. опричников.)

Воспользовавшись доносом о том, что новгородцы намерены предаться Литве, Иван Грозный предпринимает поход на Новгород. Захваченный город он отдает на разграбление опричникам, и те за полтора месяца убивают там, по разным данным, от трех до десяти тысяч мирных жителей. По дороге к Новгороду было разгромлено еще несколько городов, в том числе Клин, Торжок, Тверь и др. Вернувшись в Москву, царь занялся разбором дел «соучастников» новгородской и псковской «измены». В результате были подвергнуты пыткам и казнены более сотни москвичей из самых знатных родов. Вскоре дошла очередь и до самих опричников. Многие из них были казнены или просто убиты. В то же время некоторые опричники, как, например, Малюта Скуратов или В. Грязной, вошли в Боярскую думу в качестве думных дворян. В 1575 г. царь попытался возродить опричнину. Сам он принял титул «князя Московского», назначив Великим князем Симеона Бекбулатовича. Однако через полтора года он отменил свое «чудачество», вернул себе престол, а Симеона сослал в Тверь. В третий раз Иван Грозный отрекся от престола в 1582 г., после убийства собственного сына Ивана. Но и на этот раз он в конце концов дал себя «уговорить».

Что касается внешней политики, то в то время перед Русью стояли следующие важные задачи. Во-первых, необходимо было объединить русские, белорусские и украинские земли в единое славянское государство. Во-вторых, надо было продолжать борьбу с татарскими ханствами, образовавшимися после распада Золотой Орды. И, в-третьих, Руси предстояла тяжелая борьба за восточноприбалтийские земли.

2. После поражения в Русско-японской войне Россия оказалась в непростом положении. Отношения с Германией были очень напряженными. Ситуацию осложняло то, что эта страна поддержала воинственную политику Австро-Венгрии на Балканах. Последней каплей, переполнившей чашу российского терпения, стало назначение немецкого генерала фон Сандерса командующим турецкой армией. Россия приняла это как попытку Германии взять под свой контроль Черноморские проливы. В стране усилились антигерманские настроения. Общественное мнение было на стороне сотрудничества России с республиканской Францией и либеральной Англией и все больше отвергало союз с консервативной императорской Германией. Среди населения активно распространялась идея неизбежности военного конфликта с Германией.

15 июня 1914 г. в боснийской столице Сараево был застрелен наследник австрийского престола эрцгерцог Франц-Фердинанд. Убийца – Гаврила Принцип – был сербом по национальности, что позволило австро-венгерскому правительству обвинить в организации покушения Сербию. 10 июля Австро-Венгрия предъявила Сербии ультиматум, составленный в таком оскорбительном тоне, что, по всем расчетам, Сербия не должна была его принять. Однако через три дня Сербия согласилась на все австрийские требования, за исключением самых унизительных, причем по поводу последних она готова была продолжить переговоры (допуск австрийских следователей и ограниченного контингента войск на сербскую территорию). В ответ на это предложение 15 июля 1914 г. Австрия объявила Сербии войну. Через три дня в России была объявлена всеобщая мобилизация. Узнав об этом, Германия потребовала прекратить сбор войск. Не дождавшись ответа на свое требование, 19 июля (1 августа) 1914 г. Германия объявила войну России. На следующий день англичане объявили войну немцам, 20 июля Франция выступила на стороне России, а 21 июля Германия объявила войну уже Франции. Наконец 26 июля и Австро-Венгрия объявила войну России. Война тут же обрела общеевропейский характер и очень скоро превратилась в мировую. В нее были втянуты 38 государств с населением свыше 1,5 млрд человек.

Война стала результатом кризиса европейской цивилизации. Все страны, участвовавшие в войне, имели свои цели, поэтому каждая из этих стран несла свою долю ответственности за разжигание мирового конфликта. И все же главным агрессором был германо-австрийский блок, стремившийся к переделу не только Европы, но и Африки. Неплохо подготовленная к войне Германия вынашивала планы сокрушения Франции и России, захвата прибалтийских и польских губерний, некоторых французских колоний в Африке, а также укрепления своих позиций в Турции, на Ближнем и Среднем Востоке. Целью Австро-Венгрии было подчинение себе Балканских государств. Россия не нуждалась в расширении своих территорий, но тем не менее решила воспользоваться всеобщей европейской суматохой, чтобы улучшить свое стратегическое положение: стать хозяйкой проливов и Константинополя, единственной покровительницей Балкан и воссоединить все польские земли. Вместе с тем страны Антанты преследовали единую цель: остановить германскую экспансию в Европе.

С самого начала войны в Европе образовалось два фронта: Западный (в Бельгии и Франции) и Восточный (против России). Русскую армию возглавил великий князь Николай Николаевич. Неудачи в Русско-японской войне заставили российское военное руководство задуматься о преобразованиях в армии. Был воплощен в жизнь целый ряд военных программ, способствовавших улучшению организационной структуры и технического оснащения армии, увеличению ее численности и повышению боеспособности. Несмотря на некоторые недостатки и просчеты, к началу войны Россия располагала достаточно мощной армией, способной решать сложные стратегические задачи. Если к Русско-японской войне отношение народа было резко отрицательным, то участие страны в Первой мировой было воспринято с должным пониманием, тем более что Германия первой объявила России войну. Русская армия, насчитывавшая 1 млн 423 тыс. человек, после объявления всеобщей мобилизации выросла до 6,5 млн человек. Всего же за годы войны с российской стороны в ней приняли участие 15,5 млн человек. В строю оказались преимущественно крестьяне, поскольку деревня отправила на фронт 12,8 млн своих тружеников. Лозунгом многомиллионной солдатской массы в первые годы войны была формула «За Веру, Царя и Отечество». Из-за антигерманских настроений, царивших в обществе, Николай II издал указ, согласно которому Санкт-Петербург переименовывался в Петроград.

Германский генеральный штаб задолго до военных действий разработал стратегический план, исключавший ведение войны на два фронта. По этому плану Франция должна была быть разгромлена стремительным массированным ударом, после чего все германские войска были бы повернуты против России. Немцы рассчитывали закончить военную кампанию за 8 —10 недель. Французы в свою очередь надеялись на тесное взаимодействие французской и русской армии. По замыслу Франции русская армия своим стремительным наступлением на востоке должна была сорвать германский план молниеносного броска на Париж. Что касается русского генерального штаба, то свою основную цель он видел в разгроме Австро-Венгрии. Первоначально решено было основные силы сосредоточить на Юго-Западном фронте, оставив на Северо-Западном фронте против Германии только одну армию. Но Франция настояла на одновременном наступлении русских войск на всех фронтах.

Все страны, участвовавшие в войне, рассчитывали завершить кампанию в течение 3–4 месяцев. Однако с самого начала война пошла по иному сценарию, чем предполагали главные военные стратеги. И прежде всего провалились надежды на быстрое завершение конфликта. 4 августа 1914 г., невзирая на объявленный Бельгией нейтралитет, немецкие войска использовали ее территорию для наступления на Париж в обход основной группировки французских войск, сосредоточенных на фрацузско-германской границе. Германия не ожидала, что немногочисленная бельгийская армия окажет столь яростное сопротивление. Поэтому вместо предусмотренных планом 2–3 дней германские войска продвигались к бельгийско-французской границе больше 2 недель. Это позволило вступившей в войну Англии высадить на континенте свои войска. Несмотря на поражение англо-французских войск в пограничном сражении, стремительный бросок на Париж был сорван. Русские войска на Восточном фронте по настойчивому требованию французской стороны перешли в наступление. 17 августа первая русская армия под командованием генерала Ранненкампфа в результате наступления в районе Ковно-Сувалки прорвала немецкую оборону и за 3 дня боев углубилась в Восточную Пруссию, полностью уничтожив несколько немецких дивизий. 21 августа на южной границе Восточной Пруссии перешла в наступление 2-я русская армия под командованием генерала Самсонова, которая должна была отрезать отступавшие немецкие войска. Возникла угроза захвата русскими войсками Восточной Пруссии. Германский генеральный штаб в срочном порядке снял с Западного фронта два армейских корпуса и кавалерийскую дивизию и отправил их на восток. Одновременно туда же был переброшен и резервный корпус. Но вместо продолжения наступления и закрепления успеха командование 1-й русской армии вдруг приняло решение прекратить преследование противника и остановиться на отдых. Это позволило немецкому командованию перегруппировать находившиеся в Восточной Пруссии войска и все силы обрушить на 2-ю армию. Два корпуса армии Самсонова были окружены: 20 тыс. русских солдат были убиты, более 30 тыс. попали в плен. Генерал Самсонов застрелился. Развивая успех, немецкая армия атаковала войска Ранненкампфа и в середине сентября вытеснила их из Восточной Пруссии. Но переброска войск с Западного на Восточный фронт заметно ослабила германские позиции во Франции. Это позволило англо-французским войскам одержать победу в битве на реке Марне в сентябре 1914 г. Надеждам Германии на стремительный разгром Франции не суждено было оправдаться.

Между тем на Юго-Западном фронте с 23 августа развернулись ожесточенные бои русской армии с австрийскими войсками в Галиции. 3 сентября 1914 г. после успешного наступления русская армия захватила город Львов, блокировала крупнейшую австрийскую крепость Перемышль и оттеснила противника за реку Сан. В этих сражениях империя потеряла почти половину находившегося здесь боевого состава – около 400 тыс. солдат и офицеров. Австро-Венгрия находилась на грани капитуляции. Но русские опять не смогли закрепить свой успех, поскольку по требованию союзников Ставка Верховного главнокомандующего начала разрабатывать план наступления русских войск в направлении Варшава – Берлин. Часть русских войск с реки Сан была переброшена в Польшу. В помощь союзнику Германия отправила на Восточный фронт 9-ю армию. В конце сентября объединенные австро-германские войска перешли в наступление в Польше. В ноябре 1914 г. после кровопролитных боев под Варшавой и Иван-городом русские войска полностью уничтожили 1-ю австрийскую армию, угрожая окружить 9-ю немецкую армию. Однако нерешительность русского командования вновь привела к потере стратегической инициативы на этом участке фронта. После такого количества поражений немцы начали торопить Турцию со вступлением в войну, стремясь оттянуть русские силы к Кавказу, а английские – в Египет. В октябре 1914 г. германо-турецкий флот атаковал русские суда в Черном море, обстрелял Севастополь, Феодосию, Новороссийск, Одессу. В декабре турки начали наступление против русских войск на Сары-камышском направлении. Но даже численное превосходство турецких войск не помогло им добиться успеха. В конце декабря русские соединения предприняли контрнаступательную операцию, нанеся турецкой армии сокрушительное поражение. Из своего 90-тысячного войска турки потеряли более 78 тыс. человек, что вынудило их отступить к Эрзеруму.

В результате военной компании 1914 г. странам Антанты удалось сорвать немецкий план молниеносной войны: Германии пришлось вести войну на двух фронтах. После неудач 1914 г. германское военное командование разработало новый стратегический план. Он предусматривал переход к оборонительным действиям на Западном фронте и концентрацию сил на Восточном для ускорения разгрома русской армии и вывода России из войны. Поэтому немецкое командование перебросило на Восточный фронт огромное количество войск и техники. Если в начале войны на Восточном фронте у Германии и Австро-Венгрии было 50 пехотных и 13 кавалерийских дивизий, то в сентябре 1915 г. там сосредоточилось 137 пехотных и 84 кавалерийских дивизии. В то же самое время на Западном фронте осталось только 90 пехотных и 1 кавалерийская дивизия. Таким образом, если летом прошлого года Россия отвлекала на себя 31 % всех сил противника, то в 1915 г. – уже более 60 %. Сосредоточив на Восточном фронте огромное количество войск, обеспечив их необходимым вооружением и усилив артиллерией, немецко-австрийская армия начала наступление. Но, несмотря на то, что силовой перевес был на стороне Германии и Австро-Венгрии, наступательные атаки велись вяло и зачастую прерывались русскими контратаками. В мае 1915 г., получив еще большее подкрепление за счет прибывших с Западного фронта дивизий, немецкой армии удалось начать крупное наступление на юго-западном направлении. Русские войска страдали от недостатка вооружений и боеприпасов. Запас снарядов позволял сделать из одного оружия один-два выстрела в день. Не хватало даже винтовок. Солдатам приходилось самим добывать себе оружие, для чего они совершали специальные вылазки на передовую. В начале июля 1915 г. германское командование решило взять в окружение русские армии в Польше, одновременно начав наступление на левом и правом флангах. В итоге 22 июля русским пришлось оставить Варшаву. Развивая успех, неприятельские войска развернули наступление на северо-западном направлении. 9 августа пала Ковенская крепость. В конце августа в результате прорыва русского фронта немцы заняли Вильно. К концу 1915 г. граница фронта проходила по линии Рига – Двинск – Барановичи – Пинск – Дубно. Русским войскам пришлось покинуть Галицию и Польшу, также они оставили часть Прибалтики и Белоруссии. Потери укреплений были не сопоставимы с невероятными людскими потерями. Моральный дух русской армии сильно упал.

Благодаря активизации военных действий на Восточном фронте союзники получили желаемую передышку, однако, несмотря на это они не торопились помочь русской армии. Они не организовали ни одной более-менее значительной военной операции на Западном фронте, чтобы отвлечь на себя часть немецких армий, как это ранее сделали русские войска. В следующем, 1916 г., Восточный и Западный фронты стабилизировались, и стало ясно, что война приняла затяжной характер. Однако в Германии понимали, что продолжение войны приведет страну к катастрофе, поскольку материальных и людских ресурсов у австро-немецкого блока были неизмеримо меньше, чем у Антанты. В то же время германское верховное командование было воодушевлено успехами 1915 г. Немцам казалось, что их войска сильно подорвали мощь русской армии, полностью лишив ее способности вести серьезные наступательные операции. Поэтому 1916 г. германское командование решило посвятить завоеваниям на Западном фронте. На Восточном же фронте немцы перешли к оборонительной тактике. В феврале 1916 г. немецкая армия перешла в широкомасштабное наступление в районе французской крепости Верден, открывающей прямую дорогу на Париж. В атаке участвовало огромное количество немецких дивизий. Дабы отвлечь внимание противника от Франции, союзники вновь обратились за помощью к русским. Русское командование разработало план наступления, главная тяжесть которого легла на войска Юго-Западного фронта под командованием генерала А. А. Брусилова.

Алексей Алексеевич Брусилов (1853–1926) родился в генеральской семье. Окончил Пажеский корпус. Участвовал в Русско-турецкой войне 1877–1878 гг., более 15 лет прослужил в офицерской кавалерийской школе, начав с должности инструктора верховой езды и закончив ее начальником. В 1906–1912 гг. командовал различными воинскими соединениями. В 1912 г. получил чин генерала от кавалерии. В начале первой мировой войны получил назначение командующим 8-й армией, а с марта 1916 г. стал главнокомандующим Юго-Западным фронтом. Выдвинулся в числе лучших русских полководцев первой мировой войны, а известность получил за разработку и проведение наступательной операции русской армии летом 1916 г. После Февральской революции остался сторонником продолжения войны до победного конца. В мае 1917 г. был назначен Верховным главнокомандующим русской армии. После смещения с этого поста в июле 1917 г. остался в распоряжении Временного правительства. В 1920 г. А. А. Брусилов вступил в ряды Красной армии.

22 мая 1916 г. после мощной артиллерийской подготовки русские войска начали широкое наступление, в результате которого сразу в нескольких местах прорвали австрийские позиции. 25 мая русские войска заняли Луцк, а 5 июня – Черновцы. Фронт оказался прорванным на протяжении 340 км, глубина прорыва достигала иногда 120 км. В этих сражениях австрийцы потеряли убитыми, ранеными и пленными около полутора миллиона человек. Брусиловский прорыв поставил Австро-Венгрию перед неизбежностью военной и политической катастрофы. Чтобы спасти австрийский фронт от полного уничтожения, немцы перебросили с запада большие силы, приостановив наступление у Вердена. И все-таки успех Юго-Западного фронта не принес решающих стратегических результатов, так как не был закреплен наступательными операциями на других фронтах. После подхода подкрепления война на этом участке снова приобрела позиционный характер.

Война продолжалась уже два с половиной года, а до конца ее было все еще далеко. В официальных сводках сообщалось о резком изменении настроений в среде солдат, об ухудшении дисциплины на фронте. Началось это из-за перебоев в снабжении армии вооружением и боеприпасами. К началу 1917 г. Россия потеряла убитыми около 2 млн человек, ранеными – около 5 млн, в плен попало – около 2 млн человек. Сильно изменился и качественный состав армии, что особенно было заметно по офицерским кадрам. За годы военной кампании костяк русского офицерства составили выпускники краткосрочных офицерских школ и произведенные в офицеры особо отличившиеся нижние чины. К 1917 г. многие части больше десяти раз поменяли свой личный состав. Распространены стали такие явления, как братание и дезертирство. В армии, как и в тылу, зрело недовольство и подозрительное отношение к правящей верхушке. В настроениях армии начали главенствовать стремления к миру, быстрейшему завершению чуждой для народа длительной и кровопролитной войны.

Расцвет российской промышленности, выполнявшей оборонный заказ, произошел за счет снижения выпуска товаров народного потребления, что спровоцировало немедленный рост цен на них. Перегрузка железных дорог вызвала перебои в снабжении крупных городов продуктами питания. Осенью 1916 г. в крупнейших российских городах – Москве и Петербурге – появились очереди, очень нервировавшие столичных жителей. По сведениям полиции, эти очереди стали похожи на политические клубы. Война внесла изменения и в человеческую психологию. Каждый задавался вопросом: во имя чего российские семьи теряют своих отцов и сыновей? В деревне рассуждали более конкретно: зачем проливать кровь за неведомые земли, если на родине мужикам земли все равно не прибавят? Затянувшаяся война вызвала озлобление и ненависть против тех, кто послал солдат на эту бойню. Во всех российских городах работали госпитали, а на улицах постоянно встречались солдаты-инвалиды. Настроение фронтовиков стало передаваться в тыл. Петроград стал перевалочной базой между фронтом и тылом, он казался переполненным солдатами. Все жили в ожидании какой-то неминуемой катастрофы. Один из современников писал: «Осенью 1916 г. в России царила смутная тревога. Главной, быть может, решающей чертой положения была усталость от войны, стихийно разливавшаяся в широких массах. Страх перед голодом, скорбь об огромных потерях, безнадежное ощущение «войне не видно конца» – все это создавало у людей… растущее раздражение против власти, которая эту войну вела».

Билет № 7

1. Основные направления внешней политики и расширение территории Российского государства в XV – XVI вв.

2. 1917 г. в России (основные события, их характер и значение)

1. Третий период российской истории по В. Ключевскому начался со вступления на великокняжеский престол Ивана III в 1462 г. и закончился в начале XVII в., когда на московском престоле появилась новая династия. Ключевский назвал этот период временем Московской Руси или Великорусского государства.

Иван III продолжил территориальное объединение Руси, но уже на новых принципах. В удельное время московские князья расширяли свои владения путем либо захватов, либо частных хозяйственных сделок с соседними князьями. Теперь же сами местные общины начинают обращаться к Москве с просьбами о покровительстве. Благодаря этому объединение русских земель вокруг Москвы получило характер национально-религиозного движения. Судя по тому количеству земель, которые были присоединены к Московскому государству при Иване III и его сыне Василии, объединение такого рода проходило очень спокойно и достаточно быстро. С середины XV в. даже вольные города со своими волостями начинают присоединяться к московской территории. В 1463 г. все князья Ярославские вместе со своими удельными князьями били Ивану III челом о принятии их на московскую службу, отказавшись от своей самостоятельности. В 1470-х был покорен Новгород Великий и его обширные области в Северной Руси. В 1485 г. без боя присягнула Ивану III осажденная им Тверь. В княжение Иванова преемника к Москве были присоединены: в 1519 г. – Псков с его областью, в 1514 г. – Смоленское княжество; в 1517–1523 гг. – Черниговское и Северное княжества. Таким образом, Москва завладела русскими землями на просторах от Печоры и гор Северного Урала до устьев Невы и Нарвы и от Васильсурска на Волге до Любеча на Днепре. И если при восшествии на престол Ивана III московская территория едва составляла 15 тыс. кв. миль, то к концу княжения его сына эта территория увеличилась по меньшей мере на 40 тыс. кв. миль.

Таким образом, разбитая на множество самостоятельных и по-разному устроенных политических частей русская народность объединилась под одной государственной властью – властью Московского княжества. Это предопределило совершенно особенный характер нового государственного образования. До этого Московское княжество было всего лишь одним из нескольких великих княжеств Северной Руси; теперь же оно становилось единственным на этой территории и потому национальным. Его пределы совпали с границами проживания великорусской народности. Московское княжество превратилось в национальное великорусское государство, а великий князь московский стал национальным великорусским государем.