Relics. Раннее и неизданное (сборник)

Почитав о Пелевине, решил почитать и его самого. Настоящий сборник составлен из рассказов, статей, эссе - многое я уже читал в других сборниках или отдельно в Сети, что-то показалось вроде бы незнакомым. Отмечу наиболее любопытные, на мой взгляд, вещи. "История сарая номер XII" - аллегорический рассказ про нашу с вами самоидентификацию. Бытие ли наше определяет сознание, или сознание определяет бытие? Кто мы такие, что именно в нас - настоящее "я"? В общем, тут я согласен с комрадом Empty , рассказик получился отменный. "Водонапорная башня" - рассказ-предложение, где всё повествование на нескольких страницах - одно сплошное предложение, через запятую - мысли, ассоциации, образы и т.д. Достаточно экстравагантно получилось, а ещё некоторые говорят, что дядя Витя не экспериментирует с формой. Кругом обман! "Оружие возмездия" - это, с одной стороны эдакий околоисторический стёб про WOW2, с другой, просто волнующий всех нас, бывших жителей Союза, вопрос, отчего это страны, проигравшие Втор…Далее

Почти все рассказы из этого сборника я уже читала раньше, но всё равно приятно вспомнить. Не видела, разве что, "Who by fire" - он оказался на удивление художественным, по сравнению с более привычными у Пелевина ломающими мозг вещами. Как старому другу улыбнулась "Бубну нижнего мира", подмигнула "Тайшоу Чжуань" и "Нижней тундре", с удовольствием прошлась по "Икстлан-Петушки", как раз недавно обе вещи осилила. Сборка получилась неровная, самое-самое, на мой взгляд, не вошло, но почему бы и не перечитать. P.S. А потом, изнемогая от рассказной недоудовлетворённости, пошла и перечитала дополнительно рассказы "Спи" и "Вести из Непала". Ух как от них кроет.

Малая проза Виктора Пелевина меня очень сильно разочаровала. Не то чтоб она была плохая, но абсолютно посредственная. Конечно, можно сделать скидку на то, что это его раннее творчество, созданное ещё во время становления Пелевина как писателя, но после прочтённых романов («t», «S.N.U.F.F»), которые оставили в моей памяти исключительно положительные впечатления, я даже от его рассказов ожидал большего. Не сложилось.Впрочем, у малых литературных форм есть одно преимущество перед большими: если скучным и бездарным окажется какой-либо роман, то на его преодоление придётся затратить огромное количество сил и времени, получая взамен лишь удовольствие весьма сомнительного плана. В случае с рассказами (или эссе, как в рассматриваемой нами ситуации) есть надежда, что пробежав за пару часов сквозь унылое повествование одного, другой окажется куда интересней. Точно так же получилось и в этот раз: далеко не все ранние работы Виктора Пелевина нагоняли на меня скуку (хотя таких, к моему огромному со…Далее