Джон Фаулз и трагедия русского либерализма

Моя подруга  M_M_M  - расширяет мои горизонты, и подбрасывает различные рассказы. А среди них затесываются различные публицистические статьи.Вот и это эссе Виктора Пелевина, было среди этого списка.На такое трудно делать отзыв. Так как выходит такое зеркальное отражение. Матрешка.Рекурсия.Похоже, но не совсем так.Автор в своем эссе, пишет про появившуюся книгу на полках магазинов и разных точек  роман Джона Фаулза «Коллекционер».Такой вот отзыв на книгу, но при этом он выражает свои мысли и размышления, на проблему русского либерализма и постсоветского-интеллигента, что у него в эссе почти одно и тоже.А мне свой отзыв сочинять на это Эссе.Когда читал, и потом дошел до финальной строчки. Мне сразу не очень понравился, стиль автора. Мне показалось, что он завидует Джону Фаулзу, что его книги, хоть и написанные в 1963 году, стал очень популярный в Москве. Первый роман Джона Фаулза, написанный им в 1963 году. Входит в британскую версию «100 лучших детективных романов всех времён».Джон Фау…Далее

Излишне злободневное эссе с изящной деконструкцией понятия "совок" и его последующей реабилитацией. Чем-то напомнило фразу из старой колонки Голубицкого: "лохом мошенники называют простодушного, доверчивого, законопослушного человека. В этом смысле, я, безусловно, лох". Так и в "Джоне Фаулзе" Пелевин называет совком не серость и зашоренность: "Совок – вовсе не советский или постсоветский феномен. Это попросту человек который не принимает борьбу за деньги или социальный статус как цель жизни. Он с брезгливым недоверием взирает на суету лежащего за окном мира, не хочет становиться его частью и, ...живет в духе, хотя и необязательно в истине. Такие странные мутанты существовали во все времена, но были исключением. В России это надолго стало правилом. Советский мир был настолько подчеркнуто абсурден и продуманно нелеп, что принять его за окончательную реальность было невозможно даже для пациента психиатрической клиники. И получилось, что у жителей России, кстати, необязательно даже интел…Далее

Хорошее небольшое эссе, и со многим я согласна, хоть оно и не сподвигло меня читать Фаулза. Как-то давно я прочла у него пару повестей, пишет он хорошо, но мне показалось что холодно, и не в моем вкусе. В эссе особенно понравился пассаж о том что люди отличаются друг от друга только набором галлюцинаций, который принимают за действительность.

Писать рецензии на рецензию я, конечно же, не буду, но вот призывный лозунг кину: Читайте, господа Пелевина! Его эссе также прекрасны, как и сюжетные произведения!