Не искусственный интеллект. Сборник коротких произведений

– Со страданиями всё просто, элементарный вирус обеспечит страдания по полной. С наслаждениями разобраться трудно, но можно. А вот с осознанием радости Жизни придётся помучиться. Самая большая радость от преодоления самого большого горя. А как совместить горе с радостью непонятно. В Любви эти две противоположности в одном флаконе. Пока философы не разрешат эту дилемму, а они её долбают уже который век, ни о каком таком ИИ не может быть и речи. Ну, если только для решения физико-математических и технических задач.

Ну, если вы, ребята, каждого робота будете ИИ обзывать, то я вам завидую. Может лучше для начала ИИ-философа создать, чтобы он решил эту дилемму?

– Понимаешь, у этих философов никакой конкретики, одно ля-ля. А чтобы из ля-ля сделать хорошую программу, нужен гений программист. Ты поговори с генетиками. Есть, говорят, ген интеллекта, воздействуя на который можно создать гения программиста.

Короче, приехали туда, откуда выехали.

Может ИИ в упрощённом варианте создать? Без Любви. К разуму, вроде, она не имеет отношения. Все влюбленные, как дети, а то ещё и хуже. Сплошные непродуманные и непонятные поступки. К размножению тоже не пойми каким боком пристегнута. Больше половины самоубийств, говорят из-за неё. Половина бытовых преступлений на почве ревности. Нельзя же допустить, чтобы ИИ вены себе резал или в приступе ревности на своих создателей бросался. Оставить секс и достаточно.

Рискованно. Вон, Бонобо, шимпанзе. От человека отличается всего на 2%. Все вопросы решает с помощью секса, даже «здравствуйте». Представляете, у нас рукопожатие, а у них это жатие. Не получилось бы Бонобо. Может в этих несчастных двух процентах Любовь и кроется. Пока вопрос «Что такое Любовь?» не разрешён, похоже, лучше не дергаться. Перспективы мрачные. Ведь сколько существует человечество, столько и задаётся этим вопросом. А ответа нет.

Подкинул нам Любовь Всевышний, а инструкции, как пользоваться, не приложил. Пошутил, наверно, прикололся. Ему там весело, а нам каково. Ох, чует моё сердце, не видать мне Рая. Накажет меня Всевышней за неуважение к старшим.

А с чего всё началось? Ах, да. С гена интеллекта. Не нравится мне эта теория. Из-за неё я поссорился со Всевышнем.

«Философия» ошибок

Гроссмейстер по шахматам Иванов сделал ход пешкой: h2-h4. В ответ, гроссмейстер Сидоров сделал ход конём: с8-d6 и проиграл. Гроссмейстер Иванов сделал правильный ход, а Сидоров совершил ошибку, потому и проиграл.

В следующей партии гроссмейстер Сидоров, проанализировав проигранную партию, на тот же ход соперника: h2-h4, ответил ходом пешки е7-е6 и выиграл. Получается, что Иванов совершил ошибку, а Сидоров сделал правильный ход.

Один и тот же ход: h2-h4, в одном случае правильный, в другом ошибочный.

Пикантность ситуации в том, что «правильность» или «ошибочность» в руках не действующего, а противодействующего.

Критерием «правильности-ошибочности» служит конечный успех. Победил – ход был правильным, проиграл – ход был ошибочным. Вот откуда: «Победителей не судят, судят победители». Сам по себе обозначенный критерий предопределяет ожесточённость противоборства, особенно военного.

Увы, мы обречены на ошибки. Жизнь не принимает никаких мнений, гипотез и теорий. Она признаёт только результаты действий. И только по ним она судит о мнениях, гипотезах и теориях. Жестоки, порой, действия, печальны результаты, но нет других способов выявить и обозначить «неправильность» – только через сделанные ошибки. Чтобы узнать ошибку, надо ее совершить, надо действовать. Вот откуда: «Не ошибается только тот, кто ничего не делает».

После того, как всё произошло, мы все знаем, что и как надо было делать. Но и здесь большой вопрос. Мы можем планировать наши действия, но ответные действия нам не известны. Не исключено, что было бы ещё хуже, чем стало. И обратного никто не сможет доказать, поскольку Жизнь повторить невозможно. Вот откуда: «Не судите, да не судимы будете».

Осуждая прошлое за ошибки, не будем забывать, что наше прошлое породило нас. Может, без ошибок прошлого Мир был бы лучше. Может быть. Но тот Мир был бы без нас, ныне живущих, поскольку всё пошло бы совсем по-другому. Лично мне приходится признать: если бы не миллионы и миллионы погибших, замученных, покалеченных судеб в предшествующую историю – я бы не увидел этот прекраснейший из Миров.

Такова печальная «диалектика».

Экспресс-демократия

Мошенник Аз позвонил мошеннику Бу, и взволнованным голосом сообщил:

– Ты слышал? В Америке чудо-машина продается. Закладываешь в нее доллар – получаешь два, закладываешь два – получаешь четыре, закладываешь четыре – получаешь восемь. И пошел, и пошел…

– Погоди, погоди, – остановил Бу, – этого не может быть, это какое-то мошенничество.

– Да нет, – перебил Аз, – машина – то «Демократией» называется. Все говорят, что в Америке так хорошо живут потому, что «Демократией» пользуются. Ты разве не слышал?

– Слышать-то слышал, – все еще сомневаясь, неуверенно ответил Бу, – но и стоит она, наверно, будь здоров!

– N миллиардов, – поспешил просветить Аз.

– Ого! – вырвалось у Бу, – это же деньги всего народа.

– Ну и что? Первый раз, что ли? Образуем банк, обещаем 100% годовых, и деньги всего народа наши. Покупаем «Демократию» – делаем деньги. А там видно будет.

Отлаженная схема действовала безотказно. В короткий срок все деньги народа оказались в американских банках и два российских бизнесмена вступили на землю Америки. Их уже ждали. Как представителей Новой возрождающейся России их пропустили через Белый дом, сенат и конгресс, а затем доставили в желанный Маркет.

Мадам, очаровательное создание, грудным голосом произнесла на чистом русском языке:

– Меня зовут мадам Ка. Что желают Господа?

– Нам необходима настоящая «Демократия», – важно сказал Аз.

– Да, да, – настоящая, – подтвердил Бу.

Их подвели к сияющей машине. Выборы, многопартийная система, президент, нижняя палата, верхняя палата, свобода слова – все в ней было.

– Можно проверить? – спросил дрожащим голосом Аз.

– Да, да, конечно, – мило улыбнулась очаровательное создание. – Наша «Демократия» настолько совершенна, что реагирует на команды и указания, подаваемые голосом.