Капитал Российской империи. Практика политической экономии

С 90-х годов создается в общественном сознании идеализированный образ Российской империи. Вот типичная картинка царской России: колосящиеся тучные поля, трудолюбивые и кроткие крестьяне с косой саженью в плечах и просветлёнными улыбками, благородные офицеры, строгий, но милосердный монарх с мудрыми глазами и, конечно же, хруст французской булки. Поклонникам такого образа посвящена первая глава книги. Тем же кто хочет разобраться, почему в таком рае разразилась революция стоит читать остальные главы. Я сам давно интересуюсь историей России и прочел достаточно много как классической прозы, так и исторической научной литературы, что позволило выстроить определенный образ страны в предреволюционный период. Исследование Галина отличная работа, базирующая на большом количестве источников (ряд из них планирую прочитать в дальнейшем): Нечволодова, Покровского, Булгакова, Милова, Энгельгарда, Рубакина, Вебера, Витте и многих других. Ряд вещей не бесспорен, но в целом я солидарен с Галиным.…Далее

Основные идеи: 1. Климат и география. Россия находится в зоне неустойчивого земледелия. Черноземные земли освоены поздно, из-за низких температур русские имели короткий период посевной и сбора урожая в сравнении с Европой. Изобильные годы чередовались с неурожаем, что не дало накопить капитал для развития. 1.1 Нет доступа к мировым рынкам сбыта, выход только через моря удаленные от мировых торговых путей, что привело к нестабильной торговле (замерзание портов на севере и удаленность их, блокировка торговли через Босфор) и повышение себестоимость любой продукции. 1.2 Отсутствие крупных рек для транспортировки товаров и тупиковость рек (Волга в Каспию). 1.3 Огромная протяженность территории. Сложность в создании и обслуживании инфраструктуры и большие затраты на защиту границ.2. Капитал. Неустойчивое земледелие затормозило начало накопления первичного капитала для индустриализации и внедрения технологий в сельском хозяйстве. Форсированное развитие мануфактур через государственные вливан…Далее

Сразу скажу, не стоит читать эту книгу, если вы не любите: 1. Цитаты. 2. Таблицы и графики. 3. Курсив и выделение жирным шрифтом.Мне же формат данной книги пришелся весьма по вкусу (ну, может, кроме пункта 3). По сути Галин строит свой рассказ на цитатах современников описываемого времени. Свою роль автор сводит в выстраивании этих цитат, связующем тексте, некоторых выводах. То есть самого Галина тут как бы и нет, но он как великолепный режиссер погружает тебя в пучину мнений по поводу революций, судьбы крестьянства, войн, дворян и царей.Каждый аспект рассматривается со многих сторон, обильно дополняется графическими схемами. Собственно факты и мнения непосредственных участников, что еще нужно для хорошего исторического анализа?Я для себя нашел ответы на многие волнующие меня вопросы о том, почему одни страны богаче других, был ли у России "особый путь", так ли важен наш климат, почему помещики массово закладывали усадьбы, так ли хороши колхозы и многие другие. Ответы не так однозначны…Далее