Двадцать пять лет в плену у веселых и находчивых

Книга непременно должна оказаться в руках тех, кто понимает хотя бы часть имен в ней упомянутых. Это не абстрактная художественная литература и не руководство по эксплуатации КВНа. Это, как и заявлено, дневники, причем не всегда приведенные хоть в какой-то связанный вид, оттого периодами возникает странное ощущение, что оказался в чужой тусовке, но оно проходит, как только снова начинаются знакомые декорации. Удивительно находить на страницах тех, о ком у тебя свое мнение, и понимать, что все на самом деле, возможно совсем иначе. Итог: покупать, читать и хранить в архивах!

КВН я не смотрю уже давно, но хорошие воспоминания о лучших годах существования этой передачи сохранил, как и сожаление о произошедших с ней переменах. Поэтому книга с мнениями и мыслями на этот счёт человека, много лет принимавшего непосредственное участие в работе и жизни клуба, привлекла моё внимание, тем более что КВН в этом плане сообщество довольно закрытое, несмотря на многочисленность как нынешних, так и бывших участников. Вообще говоря, фамилия Хотног ничего мне не говорила, но по фотографии на обложке всё же вспомнил - видел его, бывало, у редакторского стола.Хотя редактором он не был, занимаясь многие годы режиссурой выступлений команд, не только в Высшей лиге, но и во многих других. Так что основное содержание книги - это рассказ о том, как готовились команды, как организовывались игры, спецпроекты, целые новые лиги КВН. Тема, конечно, интересная, но, боюсь, для неподготовленного читателя, который просто смотрит телеэфиры, её изложение здесь покажется скучноватым. О выступл…Далее

к сожалению, как книга эти записки - провальны. рассказ на удивление неинтересный, ни драмы, ни деталей. да на самом деле и рассказа-то никакого нет, это личные дневники с минимальной редактурой. в которых, в том числе, встречаются заметки типа "съездил в Хельсинки, купил сыну зимнюю куртку". срыва покровов не вышло - истории рассказаны очень поверхностно, а структурированы и того хуже. хотелось бы поругать редактора, но есть ощущение, что даже хорошему редактору работать было не с чем, нужно было бы заново брать интервью, чтобы был материалбросаются в глаза болезненно-созависимые отношения автора с Масляковыми (их он называет "Семья"), ну и конечно позиция обиженного. ну какбэ.... на поверхности вроде лежит, что невозможно одновременно находиться в созависимых отношениях с кем-то и быть равным и уважаемым.