Зарождение и становление лингвистической традиции в Корее (на материале эволюции учений о частях речи)

Данная монография должна была рассказать об учениях о корейской грамматике, о подходах современных лингвистов и многом другом. Но на деле я лишь вновь убедилась что с восточными языками в России плохо.Автор пишет: Выбранный период 1870-1930 гг. дает наилучшую возможность проследить динамику развития теории частей речи в корейском языкознании, а также выявить как универсальные, так и идиоматичные характеристики и тенденции.Я сразу поняла к чему все ведется и готова была закрыть книгу уже после введения, но долг зовет.Текст представляет собой сплошные цитаты. Предложение/абзац закончился — ссылка, и так всю монографию. Какие-то личные рассуждения, исследования я не заметила. Может они и были, но затерялись в огромном множестве ссылок на другие источники. Примеры взяты из работ которым уже сто лет в обед, нам конечно это пообещали еще в начале, но меня все равно кривило. Слова в примерах тоже весьма интересные: 압흐로(перед) это северо-корейский вариант или раннее написание 앞으로? На этот вопр…Далее

Собственно говоря, слегка подрихтованная кандидатская диссертация. Тема выбрана слаборазработанная для отечественного корееведения, поэтому и текст в основном дескриптивный, с минимальным анализом. Актуальность слабо выражена, большой углублённости тоже не заметно. Подойдёт для историков науки в качестве ориентира, и только. Отмечу как познавательную книжку для интересующихся эволюцией национальных лингвистических традиций, в качестве вводного материала. Как и многие западные исследования восточных языков, они базируются на прокрустовом ложе греко-римской традиции, что и отразилось в трудах миссионеров и востоковедов девятнадцатого века. Своя же научная картина корейского языка возникла чуть позже. Каким образом и какие отличительные черты она имела, можно узнать из этой монографии.