Полный курс гражданского права России. Часть I. Общая часть

Итак, возникновению юридического факта предшествует взаимосвязь двух правовых категорий: а) субъективного права лица и б) нормы объективного права. Характеристику подобной взаимосвязи дал Я.М. Магазинер: с точки зрения субъективного права юридический факт есть всякое право, изменяющее обстоятельство, т.е. всякое обстоятельство, способное повлечь за собой изменения в правовой сфере лица или, что то же, вызвать возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лица. Для объективного же права юридический факт есть всякое право, реализующее обстоятельство – обстоятельство, способное привести в движение норму, т.е. вызвать ее применение и установленные ею последствия[108 - Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. СПб., 2006. С. 130.].

§ 2. Значение воли и интереса в гражданском правоотношении

Возникновение и дальнейшее движение гражданского правоотношения полностью зависят от воли и интереса его участников в процессе реализации ими субъективного права. Данные элементы гражданского правоотношения в равной мере, причем интегрированно, воздействуют на процесс его реализации. В вопросе соотношения воли и интереса лица с его субъективным правом в теории права существуют две противоположные точки зрения. Последовательным сторонником первой точки зрения выступал Я.М. Магазинер, утверждавший, что воля и интерес не являются содержанием субъектного права лица, так как для наличия у лица субъективного права не требуется, чтобы у него была воля для осуществления этого права или интерес в его осуществлении или тем не менее и воля, и интерес[109 - Там же. С. 157.]. Правовым аргументом данной точки зрения является тезис о том, что не за всяким субъективным правом скрывается интерес лица, и в качестве примера приводится право опекуна, которое заключается в защите не своего, а чужого интереса.

Данная теоретическая концепция, в итоге сводится к тому, что субъективное право лица является воплощением и отражением объективного права (нормы закона), предусматривающего возможность реализации субъективных прав. Иными словами, будущая модель поведения лица в правоотношении формируется не сознанием и волей лица, а внешними факторами, т.е. определенным порядком и правилом поведения, установленными нормой права.

Сторонниками другой теоретической концепции, согласно которой воля и интерес лица есть неотделимые признаки его субъективного права, наряду с нормами объективного права являются Р. Иеринг, О.С. Иоффе, Л.А. Чеговадзе. В частности, Р. Иеринг отмечал, что волей называется способность к собственной причинности, существующей независимо рядом с причинной связью явлений внешнего мира. Внешнее влияние не имеет над волей непосредственной, прямой (механической) власти или, что то же, воля подчиняется не закону причинности, а лишь целевому закону[110 - Иеринг Р. Избранные труды. Т. 1. СПб., 2006. С. 108.]. В последнем случае в качестве целевого закона Р. Иеринг имел в виду не норму объективного права, а человеческую цель, импульсом которой является его собственное внутреннее состояние, заимствованное им не извне, а изнутри[111 - Там же. С. 111.]. Делая вывод о независимости процесса формирования воли человека, побуждающей его к действиям от какого-либо внешнего влияния, Р. Иеринг тем самым отстаивает точку зрения, согласно которой субъективное право лица формируется его волей независимо от наличия или отсутствия норм объективного права.

В обоснование изложенной позиции О.С. Иоффе применил иной подход к оценке степени влияния воли лица на гражданское правоотношение, обозначив данный статус лица субъективной волей. В частности, разделив гражданские правоотношения на осуществленные и прекращенные, О.С. Иоффе отмечал, что осуществление правоотношений, реализация субъективных гражданских прав всегда носит волевой характер, всегда требует известных волевых действий, а случаи прекращения правоотношений до их осуществления являются весьма редкими, мы можем о подавляющем большинстве гражданских правоотношений говорить как о волевых отношениях не только в объективном, но и в субъективном смысле этого слова[112 - Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. 1. М., 2003. С. 580.]. В данном тезисе О.С. Иоффе, с одной стороны, подчеркивает решающую роль волевого начала в субъективном праве лица на установление гражданского правоотношения, с другой – говорит о реализации субъективных прав, не уточняя, каких именно прав – предусмотренных нормами объективного права, либо прав, порождаемых волей и интересом лица. Однако системный и логический подход к оценке выводов О.С. Иоффе о роли и значении воли лица в формировании его субъективных прав свидетельствует о том, что гражданские правоотношения всегда являются только волевыми, т.е. возникающими волей и интересом лица, которые сопровождаются активными действиями со стороны субъекта права в рамках норм объективного права.

Придерживаясь аналогичной токи зрения, Л.А. Чеговадзе также полагает, что предпосылкой к деятельности субъекта в рамках правовых отношений являются его индивидуальные потребности, которые известным образом воздействуя на человека, предопределяют основные компоненты социально-психологической регуляции его поведения: интересы, цели, мотивы, волю, социально-правовые установки[113 - Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М., 2004. С. 115.]. Указанные компоненты относятся прежде всего к признакам субъективной воли лица, которые предопределяют его намерения к вступлению в гражданское правоотношение, что соответствует положению ст. 1 ГК РФ о том, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Однако отсутствие у лица воли и интереса к установлению гражданского правоотношения, несмотря на законодательную возможность, исключает его возникновение, так как никто не вправе понудить лицо вступить в гражданско-правовую сделку вопреки его воле, даже если такое право предусмотрено законом.

Для примера рассмотрим ст. 1152 ГК РФ – принятие наследства: обязывает ли данная норма закона лицо – наследника принять наследство, вопреки его воле, либо наделяет его таким правом? Если возлагает, то в чем выражается субъективное право лица: в возможности реализации права на наследство, следуя только своей воле, либо в необходимости совершения специальных действий, направленных на принятие наследства либо на отказ в принятии наследства при отсутствии воли и интереса? Ответ на эти вопросы позволит: а) установить истинные факторы, побуждающие лицо к совершению юридически значимых действий по приобретению объектов материальных благ; б) определить степень воздействия и влияния субъективного права лица, т.е. его воли и интереса, на процесс удовлетворения личных имущественных потребностей.

Субъективное право лица выражается не только в возможности вступления в гражданское правоотношение, но и в наличии у него соответствующего волеизъявления на реализацию данной возможности. Если принять во внимание то, что воля является исключительно имманентной субстанцией, отражающей направленность сознания индивида на конечную потребительскую цель, то вряд ли норму закона можно обозначить в качестве основного и единственного источника и предпосылки возникновения гражданского правоотношения, ибо только волеизъявление лица является основной движущей силой и причиной возникновения гражданского правоотношения и, более того, имеет огромное правовое значение для дальнейшего его исполнения.

Воля – это результат мыслительного процесса лица – субъекта гражданского права, направленный на возникновение гражданского правоотношения. По этой причине законодатель императивно установил, что для заключения договора (сделки) требуется только свободная воля сторон (п. 4, ст. 421 ГК РФ), на основании которой участники договора должны совместить свои волеизъявления таким образом, чтобы достигнуть абсолютного консенсуса по всем условиям договора для успешного достижения его конечной цели. Или, как отмечал К. Маркс, договор есть конечный результат, в котором воли сторон находят свое общее юридическое выражение[114 - Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 187.]. Если учесть, что цель порождает волю, то соединение, совпадение воли двух или нескольких лиц в одном и том же пункте доказывает, что в этом пункте встречаются их цели и интересы[115 - Иеринг Р. Цель в праве. СПб., 1881. С. 56.].

Таким образом, предпосылками возникновения гражданского правоотношения являются следующие элементы: воля, интерес и цель. Воздействие указанных элементов на процесс возникновения и исполнения гражданского правоотношения происходит по-разному. Воля и интерес зарождаются у лица до заключения сделки и сопровождают ее до полной и окончательной реализации, т.е. данные элементы относятся к сфере прошлого, настоящего и будущего. При этом интерес следует причислить к универсальной категории, возникающей в прошлом и воздействующей на волю субъекта права в настоящем, а также оказывающей влияние на будущее – конечную цель сделки. Соответственно цель является сферой будущего, так как в момент возникновения у лица интереса к сделке цель только проецируется.

Каждый из указанных признаков (воля, интерес и цель) субъективного права лица имеет практическое индивидуальное значение для процесса реализации гражданского правоотношения. При этом основной движущей силой в этом процессе является интерес лица – субъекта права, ибо только интерес порождает у лица волю к совершению юридически значимых действий, направленных на достижение конечной цели правоотношения – удовлетворение материальной потребности. Таким образом, интерес порождает цель и управляет субъективной волей лица.

Е.В. Пассек утверждал, что в основании понятий ценности и интереса лежит элемент чисто субъективный: значение, придаваемое лицом обладанию чем бы то ни было, зависит, строго говоря, в каждом данном случае исключительно от индивидуальных вкусов и наклонностей данного лица, так как обладание любым благом (как материальным, так и отвлеченным) ценится каждым постольку, поскольку это последнее удовлетворяет субъективным потребностям обладателя[116 - Пассек Е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве. М., 2003. С. 51.]. Поэтому единственным мерилом ценности является субъективное чувство управомоченного, т.е. имущественный интерес лица.

Совершая те или иные юридически значимые действия в рамках сделки, управомоченное лицо реализует прежде всего свой субъективный интерес. Например, выступая в качестве заказчика в сделке на оказание подрядных услуг, управомоченное лицо преследует только одну цель – получить результат подрядных работ, удовлетворяя при этом свой субъективный интерес. А роль и значение субъективного права в данном случае заключаются в возможности реализации субъективного интереса в рамках правоотношения, предоставляющего заказчику – кредитору право требовать от подрядчика – обязанного лица по договору подряда надлежащего выполнения подрядных работ. Правовым основанием для этого является формат возникших правовых связей между подрядчиком и заказчиком в рамках правоотношения, установленного по правилам, определенным нормами объективного права, в результате чего происходит сочетание субъективного права с объективным правом.

Субъективное право в данном случае выражается не в намерениях получить желаемый имущественный результат, а в возможности предъявления права требования другому – обязанному лицу, в рассматриваемом случае подрядчику, исполнить подрядные работы. Такая возможность предоставляется лицу только после получения статуса кредитора, т.е. управомоченного лица, что обусловлено двумя обстоятельствами:

а) вступлением в гражданское правоотношение;

б) выполнением своих обязанностей по договору подряда, а именно своевременная и полная оплата услуг подрядчика и принятие выполненных им работ по договору подряда.

Указанные действия кредитора – управомоченного лица, в том числе действия, связанные с предъявлением требования о надлежащем исполнении обязательства, составляют объем его субъективных прав, которые проявляются лишь вовне в соответствии с законом и договором, тем самым выражая внешнюю сторону субъективного права лица. При этом внутреннюю сторону субъективного права лица составляют, как было установлено, его воля и интерес, которые, с одной стороны, являются неформальными элементами гражданского правоотношения, а с другой – его основной движущей силой.

Содержание воли, отмечал Ю.С. Гамбаров, в каждой отдельной сделке, со всеми субъективными и объективными условиями ее действия, составляет существенный, хотя и не единственно принимаемый в расчет элемент юридической сделки[117 - Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. М., 2003. С. 716.]. В развитие тезиса Ю.С. Гамбарова следует отметить, что другим существенным элементом любой сделки является интерес лица, тот самый субъективный интерес, выполняющий функцию движущей силы гражданского правоотношения. Иными словами, интерес зарождает у лица волю, которая впоследствии руководит его действиями, тем самым выражая его волеизъявление, которое побуждает лицо к совершению юридически значимых действий по приобретению субъективных прав и обязанностей. При этом воля и волеизъявление лица не являются тождественными понятиями, так как каждый из этих элементов в практическом значении проявляется по-разному и имеет различное правовое значение для правоприменительной практики с учетом норм гражданского права.

В частности, воля к приобретению субъективных гражданских прав зарождается в сознании лица без привязки к будущей модели поведения, предусмотренной нормами гражданского права. Например, воля к заключению договора купли-продажи возникает у лица не в силу наличия специальной нормы в ГК РФ, регламентирующей порядок заключения и исполнения договора купли-продажи, а в силу возникновения определенной имущественной потребности (имущественного интереса) в этом. Практическая реализация имущественной потребности осуществляется путем выражения лицом волеизъявления на совершение юридически значимых действий, соответствующих нормам гражданского права или, во всяком случае, не противоречащих им.

Таким образом, воля отличается от волеизъявления моментом возникновения у лица желания в практической реализации имущественной потребности (имущественного интереса) путем вступления в правовую связь с другим участником гражданского правоотношения. Волеизъявление способствует формированию необходимого правопорядка в сфере имущественных отношений.

Известный германский цивилист Ян Шапп волю лица причисляет к обыденной воле, а волеизъявление – к «миру права». В том, что в «мотивах» лица видится реализация желаемого правового оформления «в мире права», отмечает Ян Шапп, уже есть предпосылки разграничения обыденного мира и мира права. Строго говоря, явлением этого мира права является само волеизъявление, а не желаемое «посредством него» правовое оформление[118 - Шапп Ян. Система германского гражданского права. М., 2006. С. 211.]. Отсюда следует вывод, что в «мир права» превращаются не всякие волевые потребности лица, а лишь его законные потребности, т.е. интересы, вписывающиеся в установленный гражданский правопорядок.

Наличие у лица имущественного интереса не влечет за собой автоматического возникновения у него субъективного гражданского права без соприкосновения лица с «миром права», точнее, с нормами гражданского права. Поэтому интерес, так же как и воля, лица практически реализуем только через норму права. До этого момента интерес является абстрактной категорией, так как он не отражает прямой заинтересованности лица в приобретении объекта гражданского права. И только с момента совершения лицом юридически значимых действий, направленных на приобретение объекта гражданских прав, интерес становится целевым, правовым, а главное, субъективным, принадлежащим определенному лицу – субъекту гражданского права.

Субъективное гражданское право должно сочетаться с объективным правом, ибо только объективное право (закон) гарантирует в полном объеме защиту его имущественного интереса. Например, защита права собственности, в которой заинтересован владелец имущества, обеспечивается только нормами гражданского права (гл. 20 ГК РФ). И здесь следует согласиться с Л.А. Чеговадзе в том, что вынося интерес за скобки содержания субъективных прав, нельзя отрицать его значение в том, ради чего и существует институт наделения субъективными гражданскими правами, ибо всякое субъективное право содержит в себе возможность осуществления воли и интереса управомоченного лица[119 - Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М,. 2004. С. 125.].

Социальная природа всякого права вообще, в том числе и субъективных гражданских прав, обнаруживает себя прежде всего в характере интереса, охраняемого правом. С другой стороны, для управомоченного лица основной смысл признанного за ним права заключается не только в том поведении обязанных лиц, которое обеспечивается юридически, но и главным образом в том интересе, для удовлетворения которого он нуждается в поведении обязанных лиц. Исключение интереса из содержания субъективного права привело бы к тому, что последнее оказалось бы бессодержательным как с точки зрения его носителя, так и с точки зрения его социальной природы[120 - Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т 1. С. 560.].

Там, где воля и интерес лица проявляются через право, точнее, через механизм правового регулирования гражданских правоотношений, там зарождается истинное субъективное гражданское право лица, которое может быть защищено нормами объективного права. Значение воли и интереса заключается прежде всего в том, что данные элементы гражданского правоотношения существуют только для обеспечения его жизненности, равно как само правоотношение превращает абстрактность воли и интереса в определенное субъективное гражданское право лица, реализуемое с помощью норм объективного права. Этим объясняется необходимость сочетания субъективного права с нормами объективного права, выполняющими обеспечительную функцию по защите субъективных гражданских прав лица и предусматривающими пределы данной защиты.

Литература

Алексеев С.С. Гражданское право. М., 2009.

Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. М., 2003.

Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева. М., 2011.

Иеринг Р. Избранные труды. Т. 1. СПб., 2006.

Иеринг Р. Цель в праве. СПб., 1881.

Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. 1. М., 2003.

Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. СПб., 2006.

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 187.

Пассек Е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве. М., 2003.

Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2011.

Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М., 2004.

Шапп Ян. Система германского гражданского права. М., 2006.

Глава 10. Граждане как субъекты гражданских правоотношений

§ 1. Граждане как субъекты гражданских правоотношений

Основными элементами структуры гражданского правоотношения являются его участники – субъекты права, которые выступают инициаторами его возникновения и прекращения.

Субъект права является сложным правовым образованием, так как он наделен законодателем множеством специальных признаков, среди которых важное место занимает статус участника гражданского правоотношения.

Субъект гражданского права – это прежде всего участник гражданского правоотношения, в качестве которого законодатель рассматривает гражданина (физическое лицо) и юридического лица. Главным требованием законодателя к участнику гражданского правоотношения является его правосубъектность, т.е. право на участие в гражданском правоотношении, наделяющее лицо специальным объемом гражданских прав и обязанностей.

В ГК РФ (Подраздел 2. Лица) законодатель в качестве субъекта гражданского права в первую очередь рассматривает граждан, определяя их статус как физических лиц, обладающих гражданской правоспособностью.

В частности, в ст. 17 ГК РФ установлено, что правоспособность гражданина определяется способностью иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность), которая признается в равной мере за всеми гражданами. Как видно, законодатель не ограничивает правоспособность граждан принадлежностью только к гражданству Российской Федерации, распространяя его на иностранных лиц и лиц без гражданства. Данное положение находит свое развитие в ст. 1196 ГК РФ, устанавливающей гражданскую правоспособность за иностранными гражданами наравне с гражданами Российской Федерации.

Правоспособность признается за всеми гражданами в равной мере, независимо от пола, расы, социального происхождения, вероисповедания и гражданства, которое возникает в момент рождения гражданина и прекращается его смертью. По данному поводу Д.И. Мейер отмечал, что актом рождения человек вступает в общество людей; этот акт и должно признать началом правоспособности[121 - Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2003. С. 100.]. Равно, как О.А. Красавчиков отмечал, что правоспособность – это юридическая, а не какая-либо иная способность лица. Она существует, как и другие юридические категории, лишь постольку, поскольку в обществе существует государство и право[122 - Красавчиков О.А. Избранные труды: В 2 т. Т. 2. М., 2005. С. 88.].

Согласно ст. 18 ГК РФ содержанием правоспособности гражданина является возможность:

– иметь имущество на праве собственности;

– наследовать и завещать имущество;