Homo Deus. Краткая история будущего

Бог умер — просто нужно какое-то время, чтобы избавиться от тела.Наше с Харари знакомство было совершенно случайным. "Sapiens" попал в мой плеер магическим образом, но большого впечатления не произвел, по крайней мере до тех пор, пока автор не оторвался от человекообразных приматов и порицания научных революций, и не переключился на буддизм, майндфулнесс и теорию счастья. Впечатления от первой книги оказались довольно сумбурными, поэтому мимо нового творения израильского историка в перерыве между написанием книг практикующего випассану пройти было невозможно. Тем более что вместо экскурса исторического в этот раз было анонсировано путешествие в будущее. А кто, признайтесь, не мечтал хотя бы одним глазом подсмотреть в замочную скважину, и увидеть мир послезавтрашнего дня? Харари нам любезно предоставляет такую возможность, хотя, скажу сразу, его видение будущего вполне может не только отличаться от вашего (как отличалось от моего), но и совершенно не совпадать с тем, что случится в тече…Далее

И все-таки предлагаемый в трилогии Харари сюжет с искусственным интеллектом, который перерастет человека, подчинит его себе и поставит в положение существа второго сорта, кажется фантастическим. Не стоит недооценивать человеческие эгоизм, цинизм и жадность — благодаря этим качествам люди до сих пор благополучно эксплуатировали животный мир и потрошили планету. Думается, что и с ИИ справятся, он и опомниться не успеет. Будут из него качать ресурс, чтобы было что отнимать и присваивать. А вот что на самом деле заставляет задуматься:«Как либеральные верования переживут появление сверхлюдей с их исключительными физическими, эмоциональными и интеллектуальными способностями? Что, если переживания таких сверхлюдей окажутся в корне иными, чем переживания обычного человека? Что, если сверхлюдям будут скучны романы о страданиях воров из низов, а обычным людям будут непонятны мыльные оперы о любовных историях сверхлюдей?» Уже сейчас многие сюжеты с невероятной скоростью архаизируются под натиском…Далее

Возможно многие, кто прочитает заголовок рецензии, подумают, что рецензия негативного характера. Ведь слово фантастика у многих ассоциируется с чем то очень отдаленным от реальности. Но я убежден, что будущее как раз в большей степени зависит от фантастов, чем от так называемых реалистов.Лично я фантастику обожаю. Ведь фантастика по большому счету - это не столько попытка предсказать будущее, сколько попытка предостеречь от возможного сценария развития. Как говорил писатель-фантаст Рэй Бредбери: нет фантазии, нет и будущего.И вот мне захотелось рассмотреть эту книгу как отличный фантастический роман. По крайней мере внесу немного оригинальности.Кто в этом романе главный герой, понятно - человечество. Оно ищет себя в этом безумном мире, ищет свое предназначение не то в божественном замысле, не то в биологическом хаосе. Но почему то чаще всего находит себя на троне в центре мироздания, определяя прочим существам второстепенные роли.Но автор старается быть максимально, на сколько это возм…Далее

Можно не соглашаться с выводами и заключениями автора (а они часто противоречивы, провокационны), но нельзя не отметить масштабность охвата по темам и идеям.Читаю уже 3-ю книгу Харари и всегда поражаюсь этой всеохватности, это очень глубокий взгляд на проблемы и историю этих проблем. Вот и в этой книге автор недалеко уходит от исторической темы. Да, несмотря на название (вроде бы книга про будущее, если задуматься), книга больше про историю, историю возникновения тех проблем, которые в конечном итоге определяют наше настоящее и с большой вероятностью будут определять наше будущее. Поэтому все-таки 4/5, мне хотелось прочитать больше про будущее, но, как признается сам автор, прогнозы - дело неблагодарное, в нашем современном, так часто и кардинально меняющемся мире вообще что-то сложно предсказать, а на на долгосрочную перспективу - тем более.Но кое-какие предположения автор все-таки делает. Небызынтересные, причем. Так, утверждает автор, долгое время человечество волновали следующие…Далее