Агония

Самый первый раздел этой программы предусматривал ведение широкомасштабной «холодной войны», направленный на подрыв советского строя с целью развала его мирным путем. Особенно были выделены такие направления, как компрометация компартии, разжигание национальной вражды, сепаратистских настроений, поддержка националистических движений; пропаганда нигилизма, высмеивание советского патриотизма, единства советского народа и Советского Союза.

Туда же включалась «челночная дипломатия», о которой известный американский политик Киссинджер сказал так: «Представьте, что передо мной поставлена проблема: выдать дочку Рокфеллера за русского парня Ваню. Для этого я звоню в банк и говорю: „Хотите, чтобы вашим управляющим был русский парень Ваня?“ – „Разумеется – нет!“ – „А если он зять Рокфеллера?“ – „Это меняет дело“. Звоню дочке Рокфеллера: „Хочешь выйти замуж за управляющего банка?“ – „Вот еще!“ – „А если это ядреный русский парень Ваня?“ – „Конечно, хочу!“ Еду в Россию к Ване: „Хочешь жениться на дочке Рокфеллера?“ – „На хрена она мне сдалась?“ – „А если при этом ты станешь управляющим банка?“ – „Идет!“ Все согласны. Проблема решена».

Второй раздел исходил из необходимости наращивания новейших видов вооружений, чтобы втянуть СССР в непосильную для него гонку вооружений и истощить экономически. Предусматривалась большая помощь оппозиции. Для нее выделялись огромные денежные суммы, большое количество оружия, типографское оборудование. С тех пор и стали вещать всякого рода «радиоголоса» типа «Свободы», «Свободной Европы» и их подголоски.

В 80-е годы ЦРУ, договорившись с Саудовской Аравией и Кувейтом, спровоцировало обвал цен на нефть на мировом рынке. За три года цена упала в десять раз, со 140 до 14 долларов за баррель. Оставшись без нефтедолларов, закрытая советская экономика оказалась на грани краха.

Все это делалось для того, чтобы расчленить Советский Союз и уничтожить его.

Возможен ли подобный вариант сегодня?

Ни для кого не секрет, что самым мощным оружием России в переговорах с Западом являются ее газопроводы.

Нефть может быть заменима, и она не столь привязана к нефтепроводам – ее можно доставлять и танкерами.

Но монополия России на газопроводы, ведущие с востока на запад, вполне может использоваться как инструмент для отстаивания политических интересов и жесткого отпора. Если ей бросают вызов в нынешнем глобальном мире, подобные операции спецслужб уже невозможны – рынок стал намного шире, появление таких потребителей как Индия и Китай изменили тот расклад, который существовал на момент существования СССР.

Идеологические доводы больше не правят миром. В случае сокращения потребления углеводородов в странах ЕС и США, Россия сможет продать их в другом месте, причем, за те же деньги.

Россия сейчас находится на своем историческом пике – никогда в прошлом, ни во времена царей, ни генсеков, страна не была столь мощной исключительно благодаря своим ресурсам. Сегодня Россия – 6-я экономика мира. Средняя продолжительность жизни мужчин 69 лет, женщин – 75.

Россия знает, чего она хочет и всеми силами этого добивается.

У нас же нет политики, нет политиков и нет политических идей – у нас есть растянутая на 20 лет «прихватизация» и борьба за собственность. Но манипулировать любым, даже самым наивным и доверчивым народом можно долго, но не бесконечно. 20 лет – это достаточно долгий срок и меня удивляет, что украинцы так долго пребывали в иллюзиях относительно наших элит и их истинных целей.

Неудивительно, что сама идея украинской «незалежности» начала трещать по швам. На самом деле вопрос был в том, когда начнется отрезвление. Поэтому результаты социологии, представленные в Киеве, четко указывают на тектонические сдвиги в украинском общественном мнении. Граждане Украины наконец-то начинают понимать весь масштаб манипуляций, который с ними осуществляли. Еще раз повторюсь, элиты могут обманывать народ долго, но не вечно.

«Незалежность» Украины преподносилась изначально как идея «без России». Результаты референдума 1991 года были собственно результатами массированной пропаганды сепаратизма, где в основании лежали сугубо бытовые и экономические аргументы – мол, центр (Москва) забирает у нас больше, чем мы производим. И как только мы избавимся от этой несправедливости, то жизнь каждого из нас будет беззаботной и богатой. То есть на самом деле в основании украинской «незалежности» лежал банальный потребительский миф из сказки о Емеле. С другой стороны, организационным основанием «незалежности» была управленческая неспособность центра управлять ситуацией. И надо не забывать, что именно РСФСР раньше Украины вышла из состава Союза. И надо быть честными – в России 20 лет назад спекулировали тем же потребительским мифом о том, что мы кормим национальные республики. То есть украинская «незалежность» – это продукт организационной импотенции Кремля и либеральных потребительских мифов.

Последующие 20 лет миф об украинской «незалежности» активно подогревался украинскими элитами уже в сугубо утилитарных целях – чтобы оправдать свою надобность. Для этого использовались мифы о евроинтеграции; спекуляции о вечном притеснении украинцев со стороны Москвы и откровенно провокационные страшилки о войне в Чечне и злобном авторитарном Путине. Весь набор этих мифов был нужен для того, чтобы прикрыть непривлекательную политэкономическую действительность Украины.

Вся история независимой Украины основана на лжи и обмане. Населению обещали единые границы с братской Россией, высокий уровень жизни, как в «Европах», право говорить на том языке, на каком желают. Сделано всё с точностью до наоборот.

Все нам дала судьба, чтобы быть счастливыми. Прекрасной была и наша бывшая великая родина, которую, вопреки желанию народа, так ловко по пьянке развалили три «охотника». Теперь-то, конечно, поздно гадать, что бы было, если бы…

Теперь надо жить своим умом. То, что любимая страна наша уже двадцать лет расколота, нища и унижена – не вина простых людей. К такому состоянию ее привела преступная по своей сути бездеятельность высших руководителей страны, не сумевших за двадцать лет построить нормальное, самодостаточное, сильное государство, которое бы служило простым людям, труженикам, честным и порядочным гражданам, одновременно наказывая ворюг и преступников за их злодеяния. Государство, которое бы люди уважали, любили и могли бы гордиться им.

Трагический раскол Украины был запрограммирован изначально. Он был неизбежен, это надо было знать тем, кто брался руководить, к этому надо было готовиться и работать над этим, а не спешить накапливать личные миллиарды.

Между сколачиванием огромных состояний все, кто причастен к принятию решений государственного уровня в стране, тщетно искали нечто, некую идею, которая бы объединила украинцев, Но выкапывали только элементы, которые их разъединяют: голодомор, ОУН-УПА, украинизация, «новая история», «новые герои», «европейский выбор».

Если бы вместо этих «идей» власти направили свою энергию и силы на резкое повышение благосостояния граждан, толку было бы куда больше. В практически нищей стране, где половина населения находится на грани выживания, самым весомым поводом для гордости и самоуважения была бы зарплата в тысячу долларов, а не в 290, как сейчас.

Если бы каждый мог проводить отпуск в Турции или в Египте, имел бы автомобиль, многие мытарства по поводу скрепляющего нацию раствора отпали бы сами по себе.

Но все идет с точностью до наоборот – мы не богатеем, а нищаем, и потому нам хочется найти первопричину наших бед.

Нынешнее государство, кто бы что ни говорил, создано из обломков: это окраины двух могущественных когда-то империй, принадлежавших к разным цивилизациям. Эти «осколки» очень разнятся между собой.

Западная часть Украины, кусок европейской империи, была местом, где в отношениях между людьми царили холопско-панские отношения. Вообразив себя единственными «настоящими» украинцами, они учат нас, «москалей», как жить на свете.

В наших же краях заселение завоеванных Россией земель похоже на освоение Америки. На юг и восток бежали мятежные и свободолюбивые люди, те, кто мог постоять за себя, защитить свою семью.

К тому же противоположные географически части страны принадлежат разным религиям.

На заре независимости Л. Кравчук создал, в пику «москалям», Украинскую церковь Киевского патриархата.

Тут же обозначилась и какая-то еще церковь под названием «автокефальная». Это был грех не менее чем смертный. Потому что на ровном месте началось разделение народа, война за церковные здания, за прихожан, за власть.

Вчерашние комсомольские секретари и писатели, получавшие премии и награды за атеистическую пропаганду, начали кричать «Геть московских попов!»

Москва не дает им покоя: если бы Украинская православная церковь находилась в каноническом единстве, например, с Константинопольским патриархатом, то «оранжевые» не стали бы так неистовать.

Западноевропейский центр их тоже бы устроил – они же не вопят о том, что греко-католики и римо-католики Украины подчиняются Риму.

Русофобия западной половины населения и русофилия восточной пока никак не найдут точки равновесия. Вот о чем должны думать все четыре ветви власти.

Все наши проблемы решатся, если люди почувствуют, что жить можно без надрыва и отчаяния, не тратя сил на изматывающую борьбу друг с другом и с выдуманными внешними врагами.

«Лучшие умы» ищут национальную идею, которая бы сплотила «галицаев» и «даунбассовцев», «хохлов» и «москалей». Ищут давно, уже 20 лет. Но, либо ее нет, либо настолько узка, что ее не видно.

Кравчук видел эту идею в том, чтобы ее вообще не было. Кучма увидел ее в том, что Украина – не Россия. Эту свежую мысль развил Ющенко. Из его окошка видно было одно: мы – нация убогих, гонимых и несчастных, жертвы голодомора. Из его окошка совсем не видно было, что еще в 1970 году одна УССР, не Советский Союз даже, находилась по объему ВВП на 10-м месте в мире. Китай тогда занимал 8-е, Индия – 9-е место.

У Януковича национальная идея тоже не оригинальна: это «европейский выбор». Европа намекает, что, возможно, откроет ему свои объятия. А вместе с ним сотне – другой политиков и олигархов, которые, в общем-то, уже давно живут там, прилетая сюда поработать ради пары-тройки «лимонов зеленых».

Если вы человек добрый – порадуйтесь за них, но мы с вами Европе не нужны. Зачем? Каждый второй из нас – пенсионер, то есть не трудовой ресурс, но и не потребитель всех деликатесов, противозачаточных таблеток и разных стрингов. Кто нужен был, того Европа уже высосала из нашей страны: проституток, гастарбайтеров, подающих научные надежды умников. А остальные ей ни к чему – своих нахлебников хватает.

Но наши высоколобые политики снова и снова внушают нам, что наша дорога в ЕС единственно возможна и ради нее не жаль никаких жертв. Велят принять такой пенсионный закон, чтоб до заслуженного отдыха люди не доживали – примем. Требуют повысить тарифы на все про все – сделаем. Вот поднять зарплату до европейского уровня почему-то не предлагают. Зато настаивают, чтобы немедля что-нибудь усовершенствовали в судебной системе. Потому что это же не по-европейски – посадить мошенницу, если она бывший лидер и член самой Европейской народной партии.

И толпа жадно мечтает о дармовой роскошной жизни, которая вот-вот должна прийти извне. А если кто спросит, почему уже двадцать лет ждем, а она все не идет, то ему ответят: да это козни Москвы… Гигантская масса народонаселения в самом центре Европы уже два десятилетия так и продолжает пребывать в подвешенном состоянии, в ожидании чуда, интеграции неизвестно куда.

А между тем и Европе и США важно сохранить тот порядок вещей, в котором мы и живем неизвестно как, но отдельно от северного соседа.

Похоже, что кроме джинсов и дорогих блокбастеров глобализация нам ничего не обещает. Хотя… Спасибо хоть не бомбят как Югославию, Ирак и Ливию. Насчет бомбежки – это, понятно, моя глупая шутка. Нам можно быть спокойными – бомбят только несговорчивых, типа того же Каддафи, выстроившего в пустыне процветающую страну, где нет нищих и бездомных. Шансы получить какую-нибудь «Бурю в болоте» имеем не мы, а скорее Лукашенко – тоже очень упертый мужик. Невзирая на всякие санкции Запада, живет своим умом и людям дает жить. Потому на этого Бацьку и точат зубы мировые распорядители, бьются в истерике: не все под себя подмяли, Бацька этот – как бельмо на глазу у многих, Как бы после Каддафи за него не принялись. Лозунг дикого капитализма – все против всех, каждый за себя – как нельзя лучше лег на психотип украинцев. Ведь они всегда были индивидуалистами, единоличниками, а то и куркулями. В любой неприятной ситуации сначала чесали затылки, а потом провозглашали универсальное предсказание счастливого будущего: «Якось воно буде». Помнится, советская власть упорно боролась с той чертой нашего менталитета, которую можно сформулировать ходовой пословицей «Моя хата с краю».

А нынешним режимам она, наоборот, на руку: зачем им активные граждане, сующие свои носы во все дела? Ведь могут разнюхать такое, что мама не горюй, да еще и спросят: а почему это одни граждане в кризис богатеют, а нас все убеждают затягивать пояса?

Чиновничьей братии легко нами править – не надо утруждать себя мыслями о благе простолюдинов, лишь бы олигархам было хорошо. Правда, властям очень сильно мешают пенсионеры: ну почему они так нагло упираются, не хотят уходить в мир иной лет в 60? Нет, доживают до того, что бедный пенсионный фонд вынужден им платить какие-то деньги. А откуда, говорят они, эти деньги возьмутся, если число работающих и пенсионеров почти одинаково?

В действительности эти две вещи напрямую не связаны. Не в количестве работников все дело, а в производительности их труда и в их зарплате, в том, какая часть ВВП идет на заработки наемных трудяг.

Сегодня у нас в стране один работающий производит товаров и услуг на 6,5 тысячи долларов в год.

Это чистые слезы, такого нет нигде в мире, даже в Гондурасе. Это ж как надо было постараться, чтобы трудолюбивых, как пчелы, украинцев отучить работать!

В США, например, этот показатель, приближается к 50 тысячам долларов – в девять раз больше, чем у нас.

Выходит, что работающий с «американской» производительностью наш гражданин мог бы содержать девять пенсионеров, а не одного. Или, например, троих, но с пенсией втрое большей.

Отсюда логический вывод: вместо повышения пенсионного возраста разумнее и выгоднее государству было бы стимулировать модернизацию устаревшего производства, переход на новые технологии, а заодно и поискать такие налоговые схемы, при которых бизнесу было бы выгодно платить высокую зарплату.

Однако все это трудно и хлопотно. Гораздо проще добивать советские еще производства и повторять, что людям надо потерпеть. Терпеть мы научились, и что?

За двадцать лет Украина с 1—2 места в мировых рейтингах скатилась к последним, но при этом парадокс: миллиардеров у нас больше, чем в США, и они себя хорошо чувствуют. Покупают дворцы в Лондоне, «хатынки» в Швейцарии, виллы на Канарах. За нынешние тяжелые (для нас) годы кризиса состояния их удвоились, а наши наоборот – поют романсы: работающий человек уже даже при покупке буханки хлеба вынужден выбирать – не более вкусную, а более дешевую. Да и с борщом да кашей, пищей нашей, напряженка.

Все это становится понятным, если вспомнить закон сохранения материи: если у олигархов и чиновников прибывает, то у нас непременно убывает.

Самый трагикомичный анекдот нашего времени – обещания президентов побороть коррупцию. А она у нас тотальна, то есть, всеобъемлюща, она охватила все стороны бытия.

За деньги можно сделать все, даже медаль «Героя Украины» на грудь нацепить. Что же есть в этой стране настоящего, если продается все, даже, казалось бы, самое святое? Как жить в этой стране, если правосудие установило таксу « на справедливость»: уменьшить срок по приговору – до 10 тыс. долларов, прекратить возбужденное дело – от одной до 500 тысяч, отменить результаты выборов – всего-то 100 тысяч.

Как сберечь душу, если торгуют не только заводами, землей, но и совестью, честью и славой?

Беда в том, что народ верит этим политикам, которые вогнали страну в болото безвыходности, которые впаривают ему очередные сказки.

Нет у нас и не было ни одного руководителя страны, для которого на первом месте было бы не личное обогащение, а благо народа. И поэтому ничего из того, о чем мечтали простые граждане, не состоялось: государству – человек, его интересы, семья, судьба и сама жизнь безразличны.

Создана система, которая работает на 5—10% населения, обеспечивая этим везунчикам безбедное и роскошное существование, остальные никаких перспектив не имеют. Эта, утопающая в роскоши, социальная группа расставаться даже с малейшими своими возможностями не желает.

Вот почему на выборах мы никого не выбираем. Просто они меняются местами. Что из того, что Тимошенко не прибавляет к своей фамилии слова «премьер-министр»? Разве она не крутит по-прежнему всей страной? На нее работает мощная система СМИ, ею интересуется вся Европа. С орденом мученицы, она имеет все шансы стать новой Жанной д, Арк, но только в современном, карикатурном виде.

Кого, кроме Юли, можно противопоставить Януковичу? Из ее подчиненных выбрать некого. Разве что Наталья Королева, но она пытается стать альтернативой самой Тимошенко, а та такого не потерпит. Дайте срок и эти две дамы выяснят, ху есть ху. Все остальные оппозиционеры не годятся ей в подметки.

Кравчук, Ющенко, Тягнибок? Первые два безнадежно потеряли вес, третий никогда его не имел, потому что очаровывает только маргиналов. Поначалу казавшийся вундеркиндом Яценюк оказался, с течением времени, серой посредственностью, как оно и бывает с вундеркиндами.

Может, на роль оппозиции – надежды народа годятся левые? Но социалист Мороз опозорил себя в возвышении Ющенко. Коммунисты безропотно сидят в составе парламентского большинства. Леонид Грач оказался раскольником и вообще антикоммунистом. А Василий Волга, так громко заявлявший о борьбе с несправедливостью, арестован по подозрению во взятках.

Получается, надеяться на оппозицию нам нечего.

Наша беда, что нет у нас яркого лидера – борца за идеалы справедливости. Но жизнь непременно его найдет и выдвинет на передний край. Не прозевать бы.

Говорят, это на горку тяжело подниматься, а вниз катиться куда как легко. За 20 лет, наше общество успело вернуться в далекое прошлое в социальных отношениях.

Основная масса народа, как вода, осталась внизу, а наверх моментально всплыло то, что в воде не тонет. И оно объявило себя элитой. Присвоило все несметные богатства страны, добилось для себя такой жизни, которой и цари не знали.