Правда о зомби. Секретные проекты спецслужб

Глава 3

САМОУБИЙЦЫ ПОНЕВОЛЕ

«КРУЧИННАЯ» СУДЬБА ПУТЧИСТОВ ИЗ КПСС

«Это зомбирование! Зомбирование!»– срываясь с полушепота на митинговый крик, пошел впервые гулять по Москве и СССР слух о насильственном психовоздействии на некоторых элитных участников коммунистического путча августа 1991 года, которые при странных обстоятельствах внезапно покончили жизнь самоубийством.

Из пистолета застрелился министр внутренних дел Пуго, повесился Маршал Советского Союза Ахромеев, затем, как по дьявольскому нашептыванию, выбросились из окон управделами ЦК КПСС Кручина, его предшественник на этом посту Г. Павлов и ответственный работник ЦК Д. Лисовец. Еще ранее – не стало заместителя председателя КГБ СССР С. Цвигуна.

В каждом из самоубийств либо из-за недомолвок следствия, либо по воле распространителей слухов появились свои «загадочные обстоятельства». И эти обстоятельства в прессе – основательно и безосновательно – стали «пристегивать» к применению психотропного оружия, которое никто из авторитетных ученых не видел. Не видели, по крайней мере, те, кто с научных позиций комментировал этот ажиотаж в прессе. А, возможно, кто видел и разрабатывал это оружие, те по своим соображениям остались в тени или категорически отрицали возможность создания такого опасного сверхоружия при современном технологическом уровне. Кто знает… Но дыма без огня не бывает. И потому, пытаясь выяснить степень реальности такой версии, мы в некоторых случаях будем придерживаться этой мудрой русской поговорки и не отрицать те предположения, которые в общем-то логичны, а не построены на авантюрных и фантастических домыслах.

Нам в этом помогут заслуживающие доверия сухие факты и анкетные данные самоубийц.

Итак: Цвигун Семен Кузьмич, 1917 года рождения, генерал армии, кандидат в члены ЦК КПСС, первый заместитель председателя КГБ СССР, Герой Социалистического Труда. Застрелился у себя дома… «после записки-доклада о неприглядном поведении в обществе, компрометирующем положение отца – Леонида Ильича Брежнева, его детей – Галины и Юрия». Цвигун был первым, кто покончил жизнь самоубийством. Неужели только потому, что посторонние для него Галина и Юрий Брежневы чем-то скомпрометировали своего папу-Генсека? Престранный мотив, но повод для самоубийства появляется и становится веским, когда мы узнаем об интригах, которые плелись высокопоставленными партийцами вокруг Цвигуна…

Следующий самоубийца – Пуго Борис Карлович, 1934 года рождения, бывший первый секретарь ЦК ЛКСМ Латвии, председатель КГБ Латвии, председатель Комитета партконтроля ЦК КПСС. Входил в состав ГКЧП – Государственного комитета по чрезвычайному положению – так окрестили путчисты свою организацию, пытавшуюся с помощью установления тоталитарного режима заглушить развитие демократии в СССР. Пуго вместе со своей женой покончил жизнь, применив табельное оружие. Одна из версий – «ему и жене помогли уйти из жизни».

Далее в нашем списке следует Кручина Николай Ефимович, 1928 года рождения, бывший первый секретарь Целиноградского обкома КПСС, член ЦК КПСС, управляющий делами ЦК КПСС, Герой Социалистического Труда. Выбросился с балкона собственной квартиры в Москве. Странно, но перед тем, как на это решиться, он тщательно побрился и позавтракал, надел белоснежную рубашку и галстук. Побрился – понятный поступок: криминалистам известно немало педантичных, щепетильных самоубийц, перед смертью тщательно соблюдавших ритуалы своего туалета. И Кручина, видно, из этого разряда, раз надел белоснежную рубашку и галстук. Но вот зачем он завтракал? Хотел умереть сытым? Это уже ироничное предположение, поскольку обычно, как свидетельствуют результаты вскрытия трупов трезвых самоубийц, они предпочитают умирать натощак – разве что позволят себе чашечку кофе или стопку коньяка в минуты прощальных, последних размышлений.

Кручина же плотно позавтракал, что позволяет предполагать, что он вовсе не думал кончать с собой, а собирался куда-то идти. Это наталкивает на мысль, что ему тоже «помогли» уйти из жизни, так как он знал, где, в каких зарубежных банках находятся деньги КПСС.

Теперь кратко проанализируем все три биографии. Сточки зрения карьериста и прагматика, таким благополучным людям можно только завидовать – так удачно у них все складывалось в судьбе до последнего момента, каких вершин власти они достигли! Даже если путч и не удался, стоило из-за этого стреляться и бросаться с балконов, когда жизнь обеспечена на сто лет вперед.

Конечно, у каждого из них были свои конфликты и интриги, связанные со службой. Вспомним по последующим опубликованным воспоминаниям бывших референтов из «верхов», что существование в кулуарах ЦК и крупных министерствах было далеко не безоблачным: постоянные подсиживания, соперничество за право быть обласканным самим вождем – Леонидом Ильичом. Наконец, функционерам приходилось с оглядкой относиться к своим непосредственным помощникам, которые, невзирая на демонстрацию своей «слепой преданности делу и руководству», тем не менее, внутренне были бы рады падению своего шефа и мечтали занять его место. Своими словами и мелкими прегрешениями помощники вызывали подозрения у шефов. При таком окружении поневоле станешь мнительным и нервным.

Вспомним высказывание одного западного политика, что «карьеризм – это такая неодолимая бацилла, которая поражает самую честную душу, ступившую на золотую ступеньку лестницы власти». Словом, психологический климат за «царскими» стенами был, откровенно говоря, не совсем благополучным. И такая атмосфера с годами могла отразиться на психике самих предержащих бразды правления. В действительности некоторые из них и были подозрительными, мстительными, недоверчивыми, осторожными в словах, хотя на юбилеях обнимались и целовались перед телеоператорами.

И тем не менее позиции во власти трех перечисленных самоубийц были настолько прочными, что явного повода кончать жизнь у них не было. Взять того же Н. Е. Кручину: не один он располагал секретной информацией о расходовании сотен миллионов партийных рублей и о вкладах за рубежом. Да, он знал много, очень много, но управделами – не та должность, на которой замыкается паутина финансовой власти, и не он в конце концов распоряжался этими вкладами. Он лишь – высший канцелярский (!) чиновник, через которого шли тайные партийные финансовые документы: какой зарубежной компартии сколько миллионов отчислить для ведения антигосударственной подрывной деятельности, как распорядиться сотнями миллионов внутри страны и т. д. Но знание этой информации все же было опасно для Кручины: «А вдруг за меня возьмутся демократы, и их люди из спецподразделений начнут допрашивать с пристрастием? Тогда даже за тюремными стенами достанут оставшиеся на свободе „тузы“ из ЦК», – вполне логично мог предположить Кручина. И если он пришел к такой навязчивой мысли, то выход для него оставался один… Какой это выход, уже известно.

Сделаем исключение для верного служаки – маршала Ахромеева, который не перенес позорного краха ГКЧП, путча и, как офицер чести, покончил с собой. Но опять странность: почему именно через повешение, ведь это считается позорной смертью? Неужели у маршала под рукой не нашлось табельного или именного пистолета, что в традиции русского офицерства?

А может быть, самоубийства вызваны наслоением государственных и личных драм, разладов в семье? Но, насколько известно, в семьях Цвигуна, Пуго, Кручины и Ахромеева все тоже было относительно благополучно, а до трагедии в шекспировском стиле, по мнению психологов, эти деятели не доросли эмоционально, духовно – в силу «кондового» советского партийного воспитания. Это были прагматики и реалисты до мозга костей. Они никогда не совершали ответственных поступков, не просчитав вероятные события на два-три хода вперед. Так неужели они, анализируя нестабильную социально-политическую ситуацию в стране, не учли возможности провала путча – хотя бы на всякий случай? И не подумали о вариантах отступления, спасения? Или же они по заскорузлой традиционной логике считали, что народ останется в стороне и массово не возмутится против переворота?

Рассматривая характеры самоубийц, при всей схожести их психологии аппаратчиков, отметим, что это были люди со своими особенностями в вопросах государственной и партийной морали, человеческой чести.

Остановимся на «портрете» Цвигуна. По свидетельству сослуживцев и тех, кто знал его многие годы, это был тоже своего рода, с коммунистической точки зрения, человек чести. Он не смог перенести той вакханалии, которая стала твориться в партийных «верхах» еще под конец «царствования» Брежнева. Цвигун видел, что не только дети вождя партии, но и многие партаппаратчики буквально попирали нравственные коммунистические нормы, используя должностные привилегии и родственные связи для достижения высших благ на буржуазный манер. Партия проповедовала народу принципы скромности, отречения от буржуазной пресыщенности, а элита утопала в роскоши. Эти резкие контрасты, несоответствие между официальной идеологией и повседневным поведением партфункционеров, их семей и могли быть причиной душевной драмы «принципиального партийца» Цвигуна. Он не смирился с прогрессирующим моральным развалом правящей верхушки и не хотел сам в этом участвовать.

Прекрасно знали ситуацию в СССР и Пуго с Кручиной. Знали и другие партийные, государственные функционеры, генералы, кого в Кремле приласкала щедрая партийная рука. Пуго в своем окружении слыл дальновидным человеком, хладнокровным реалистом, умел избегать трений при разногласии «всемогущих вождей ЦК». Так неужели он и Кручина не могли заранее предположить, что затея с путчем и ГКЧП не имеет шансов на удачу? Тем более, как стало известно впоследствии, многие «путчевые» мероприятия готовились наспех. Раз так, то с его опытом работы в КГБ Пуго обязан был учесть и «аварийный» вариант, то есть заранее подготовить для себя лично путь к отступлению. Это рассуждение касается и Кручины, и других самоубийц, искушенных в кремлевских интригах. И отступление в данном случае значит вовсе не самоубийство. Неужели они не продумывали вариант бегства вместе с семьями из страны на случай провала ГКЧП? С их финансовыми возможностями и связями с правительствами устойчивых режимов в соцстранах это был бы самый приемлемый вариант. Например, укрыться на Кубе, в Северной Корее, Китае. Вряд ли они были настолько самоуверенны, что рассчитывали на массовую поддержку трудящихся «от Москвы до самых до окраин» – страна с 1989 года публично осуждала тоталиаризм и сталинский культ личности.

Это один аспект дела. Другой заключается в том, что демократы, противостоявшие путчу, не закрыли наглухо страну; многие военные, в том числе и пограничники, отвечавшие за этот вопрос, колебались и выжидали. Это подтверждено официальными источниками. Так что выскользнуть на спецсамолетах из СССР путчистам, их родственникам и приближенным не составляло большого труда и риска. Так почему никто из пошедших на самоубийство не пустился в бега, если опасался народного суда за свои партийные-прегрешения? Вот в этом и заключается главная странность, которая, к сожалению, нигде не находит конкретного документального разъяснения и подтверждения.

Не выдерживает критики и гипотеза, что покончившие с собой были склонны к суициду. Их лечащие врачи утверждали, что все высокопоставленные пациенты были психически устойчивыми людьми и ни у одного из них не замечалось психических отклонений, склонности к опасной форме депрессии, к «черной меланхолии», как говорят в народе. Правда, они были несколько морально подавлены пошатнувшимся с начала 1991 года положением КПСС в стране. Но это переживали сотни тысяч веривших в Компартию и в итоге пережили, адаптировались в условиях «пресловутой пробуржуазной демократии», а определенная часть бывших партийцев даже преуспевает на ниве бизнеса и предпринимательства.

В отношении самоубийц остается верить в одну версию: они по своему складу характера и психологии были теми функционерами, для кого расставание с властью и возможное привлечение к суду было страшнее смерти. Не следует отбрасывать и фактор своего понимания ими вопросов семейной чести и позора.

Чтобы избежать этого, им оставалось… Подводя черту под высказанной реальной версией, остается сослаться на слова Ф. Энгельса, считавшегося у марксистов кумиром. У него есть вещие слова, подходящие к изложенной ситуации: «В действительности каждый класс и даже каждая профессия имеют свою собственную мораль, которую они притом же нарушают всякий раз, когда могут сделать это безнаказанно». Как эта фраза точно характеризует «свою мораль» коммунистической номенклатуры, по своей прихоти правившей страной 73 года! И кто из элиты не смирился духовно с полным крахом как системы, так и собственной карьеры – те нашли в себе мужество покончить с собой. Согласитесь, что не только трусы пускают пулю в висок и бросаются с балкона…

САМОУБИЙСТВА ПО ТЕЛЕФОННОМУ ПРИКАЗУ?

Теперь изложим версию самоубийства советских функционеров, связанную со скандальным «феноменом зомби». Постараемся рассмотреть этот вопрос с различных точек зрения, учитывая и скептическую.

Эта версия о том, что самоубийства были совершены под воздействием так называемого психотронного генератора, который излучением особой частоты на расстоянии вызывает у человека различные состояния недомогания физиологического характера, положительные и отрицательные эмоции и порывы к действиям. Под отрицательными эмоциями тут понимается глубочайшая депрессия, отчаяние, полная безнадежность и покорная готовность покончить жизнь самоубийством. Есть частоты, вызывающие у подопытного человека агрессию, неудержимую тягу к бессмысленным убийствам. Но об этом в данной книге подробнее поговорим позже.

Версию о «генерированном самоубийстве» развивали многие газеты, журналисты проводили самостоятельные расследования. Однако верить следует только журналистам, имеющим юридическое образование и понятие о ведении следствия, а не дилетантам и охотникам за сенсациями ради повышенного гонорара и подъема тиража газеты.

О зомбировании активно пишут два десятка лет. Попробуем из потока мнений выделить самые главные вопросы:

1. Кто мог отдать приказ зомбировать лиц из высшего эшелона власти?

2. По какому принципу выбираются кандидаты в подневольные биороботы?

3. Кто осмелится исполнить такое психическое программирование?

Попробуем ответить на вопросы с позиций здравого смысла, учитывая и мало вероятные версии. Ведь говорил же Эйнштейн, что «самая сумасшедшая теория может оказаться верной».

Итак наша версия. Во-первых, при таком уровне достаточно сильного кулуарного всевластия и компартийного тоталитаризма «отдать распоряжение превратить в зомби лиц, входивших в высший эшелон власти в стране», мог бы только узкий круг доверенных властительных руководителей, окружавших правителей от Брежнева до Горбачева. Эти люди должны либо слишком доверять друг другу, либо быть настолько крепко связаны тайной молчания вокруг доставшегося им сверхоружия, что между ними не возникало серьезных противоречий во мнениях и решениях по поводу использования пси-генератора. Такой круг вполне мог существовать и насчитывать три-пять человек, потому что большее количество посвященных не гарантировало бы сохранения тайны от десятков и сотен чиновников в верхнем и среднем эшелонах власти. Тогда «потенциальные кандидаты в „биороботы“» отбирались бы по принципу значимости информации, которой они владели.

Зачем такая антигуманная предосторожность? Да хотя бы для того, чтобы в критически сложных государственных ситуациях, при борьбе за власть группировок из ЦК и Политбюро предотвратить утечку этой важной информации, которой владели, быть может, десяток лиц. Вспомним Кручину, располагавшего данными о золотом запасе партии и местах (в том числе и за рубежом), где он мог быть размещен. Другие же «кандидаты» могли иметь доступ к очень важной информации внутри – и внешнеполитического значения или же владеть тайнами, которые полностью не были известны даже некоторым видным членам ЦК, а не то что высшим чиновникам из обслуживавшего их административного аппарата.

Конечно же, такие высокопоставленные «кандидаты» ни за что добровольно не согласились бы на зомбирование, понимая, что это чревато для них лично. И тогда эту «акцию» над ними можно было бы провести при их очередном посещении спецклиники («Кремлевки») под видом какой-нибудь процедуры с использованием современного медицинского оборудования. Для этого (что вполне допускают и западные исследователи проблемы пси-воздействия) могли быть использованы и препараты, «отключающие» память. Таким образом, потенциальные самоубийцы, пройдя курс подобного «лечения», сами бы не подозревали, что их психика подвержена специальной обработке.

Второй принцип отбора «кандидатов в зомби»: отбирают, как правило, тех профессионалов, без кого в секретных делах не обойтись. Они – опытные исполнители, но в случае чего должны навеки замолчать. Это предположение в отношении жестокости высшей власти к своим исполнителям звучит не так уж предвзято: уже в истории Рима, арабских халифатов и Древнего Китая мы видим достаточно примеров, когда высших сановников властители уничтожали по первому, не доказанному подозрению в измене – только ради сохранения тайны. И в последние десятилетия на Западе при странных обстоятельствах гибли люди, имеющие отношение к особым государственным секретам. Это, конечно, вовсе не значит, что они повально были зомбированы разными способами и подчинились внесенному в них губительному коду, или подчинились волне особой частоты.

С середины 80-х годов в западном мире стала культивироваться информация о том, что для устранения неугодных людей из разных слоев населения применяются антигуманные методы зомбирования – последнего достижения современной науки в области воздействия на человеческую психику и волю. А причины гибели государственных служащих в основном одни и те же: политические интриги, конкуренция в борьбе на иерархической лестнице или подозрение, что они выболтали что-то недозволенное. В результате – организованный «несчастный случай» и торжественные похороны со всеми почестями.

Почему бы консервативной верхушке КПСС при очевидности краха власти не прибегнуть к такому же устранению «верноподданных», которые теперь стали не только ненужными, но и, вероятно, опасными? Между прочим, при крахе «третьего рейха» в подразделениях СД и СС в последние дни войны происходили такие же драмы… только без торжественных похорон.

Похоже – и это вполне вероятно! – что именно так кто-то невидимый из Политбюро и ЦК КПСС обрубил нити вокруг тайны о золоте партии; ведь до сих пор судьба золота КПСС изобилует массой «белых пятен» и мы знаем ничтожную часть истины. Значительную часть, если не всю истину, мог знать покойный управделами Кручина… Но он показался «вершителю судеб» из Политбюро не настолько надежным, чтоб его оставить в живых.

…Психическое программирование, обрекающее человека на смерть, мог провести по особому приказу или принуждению практически любой специалист в этой области… даже порядочный человек, поскольку принуждать спецслужбисты при «верхах» мастерски научились еще во времена сталинского террора. И об этом прекрасно информированы западные разведки.

Другой вопрос – каким реальным методом можно достичь зомбирования? Если отрицать существование психотронного оружия, то, по мнению некоторых авторитетов-гипнологов, человека «на смерть» может запрограммировать гипнотизер высокого класса, хотя этот вопрос тоже спорен. С другой стороны, если уж есть масса примеров 90-процентного кодирования гипнозом от алкоголизма и табакокурения, то почему бы не существовать и методике «программирования самоубийц»?

Еще в начале 90-х годов эрудиты скептически замечали, что в основном гипнотическое воздействие кратковременно, быстро проходит – в зависимости от психологического состояния подопытного человека. Однако и тут есть реальный ответ: такое кодирование можно периодически поддерживать, усиливать.

Но вот с середины 90-х годов на Западе в СМИ появились конкретные материалы, подтвержденные официальными лицами из ФБР, ЦРУ, Пентагона, что в секретных лабораториях достигнут с помощью гипноза «эффект создания зомби» с различными целями! Зомби может быть человеком, у которого гипнотически активизировали память и сделали его «запоминающим автоматом» на предмет сбора разведданных в других государствах или с целью повышения его интеллектуальных, научных способностей.

Но зомби может кодироваться и в агрессивных целях: для исполнения как убийств по приказу, так и самоубийств. Известно, что при этом методе кодирования подопытная жертва абсолютно не помнит лица кодировщика, его имени и обстоятельств этой процедуры. Только помнит внушенный ему «черный код», при названии которого голосом, при прямом контакте с кодированным, у зомби подавляются все волевые рефлексы сопротивления и он становится покорен приказу. Такому зомби называют фамилию, приметы человека, которого надо «убрать», или показывают фотографию заказанной жертвы.

Зомби, получив приказ (при всем благородстве своей натуры в нормальном состоянии), как покорный биоробот убивает жертву. При этом, в соответствии с инструкциями, он может исчезнуть с места преступления или, наоборот, если это надо преступному заказчику, добровольно сдаться в руки полиции. Как раз несколько таких зомби в 90-е годы и попали в руки ФБР. Их поначалу признавали людьми со внезапно возникшими психическими отклонениями, поскольку преступники связно не могли пояснить мотивы совершенных ими убийств или вообще отрицали, что кого-то пристрелили средь бела дня на глазах у десятков свидетелей.

Вскоре догадливые сотрудники ФБР привлекли к таким загадочным расследованиям профессиональных гипнотизеров, и те помогли снять с памяти невольных преступников блокаду, «пелену забытья». Вот тогда закодированные убийцы вспомнили лица своих преступных наставников, владевших гипнозом. А чтобы уничтожить зомби, закодированного на самоубийство, достаточно знающему его «смертельный код» позвонить жертве по телефону, назвать комбинацию из цифр и букв и отдать приказ: «Застрелись!» или «Прыгни с балкона!», или «Ты сейчас повесишься». И человек даже с сильной волей при всем внутреннем сопротивлении фатальному телефонному приговору может выполнить безумную волю своего губителя. Тут все зависит от силы гипнотического кодирования, которое может происходить, и от определенной дозы транквилизаторов, которые наравне с успокоением нервной системы подавляют волю.

Не таким ли методом были кодированы «на смерть» самоубийцы из ГКЧП: маршал Ахромеев (повесился), управделами ЦК КПСС Кручина, его предшественник на этом посту Г. Павлов и ответственный работник ЦК Д. Лисовец, которые выбросились с этажей? Всем им роковой приказ мог быть отдан по телефону. Обратите внимание: Кручина выбрасывается из окна, как и его предшественник по должности Г. Павлов. Словно они сговорились?! Вряд ли это совпадение. Если и совпадение, то уникальное. Скорее всего они оба уносили тайну вкладов КПСС. А в 1991 году, когда в мире еще не было официальных подтверждений возможностей гипнотического кодирования зомби, об этой версии гадали и спорили. Но опять же – прямых виновников смерти самоубийц из ГКЧП, их подручных-гипнотизеров или операторов психотропного оружия изобличить так и не удалось.

Выбранная нами тема психовоздействия была версией в 199-1995 годах, но с 1998 года, после появления серии документальных материалов на Западе и комментариев солидных профессоров, криминалистов, бывших сотрудников спецслужб, это уже настораживающая все цивилизованное общество реальность, поскольку развитие экспериментов по зомбированию чревато изобретением электронных приборов, которые смогут держать под контролем не три-пять, а тысячи (!) человек…

Что касается этических норм, принципов ученых, гипнотизеров, способных развивать исследования по психовоздействию, то у нас и в СССР, и в постсоветских странах СНГ, и за рубежом сотрудники заинтересованных в этом служб и организаций могут поставить специалистов-филантропов, пацифистов в такие «ежовые» условия, что отказ от участия в разработке антигуманного проекта может стоить им жизни… Вспомним, как предлагали гипнотизеру Вольфу Мессингу сотрудничать с НКВД. Он чудом вывернулся из этой ситуации, а вывернулись ли другие специалисты? Уверенно ответим нет, так как воздействие при помощи электроники, специальных препаратов, гипноза давно стало реальностью. Просто лет 10–15 назад широкая отечественная и зарубежная общественность не имела об этом достоверной, предупреждающей информации.