Империя инков

У меня противоречивые чувства после прочтения этой книги. С одной стороны, о предмете книги автор безусловно знает примерно в тысячу раз больше меня, так что простой читатель найдёт в ней много нового и вряд ли найдёт что-то с фактологической точки зрения неверного. С другой же стороны... Хорошо ли поданы эти факты и все ли они поданы? В книге уделяется огромное внимание социально-экономическому устройству империи Инков. От этой части прямо веет чем-то таким марксистко-ленинистским, речь всё время о том, какой класс кого угнетал и кто у кого что и в чью пользу отчуждал. При этом, автор явно ярый либерал и антисоветчик, хотя он этого нигде не говорит, но неуловимо везде присутствует установка "империя - плохо, либерализм - хорошо", часто даются саркастические сравнения из советской экономической практики, всегда в негативном ключе, в одном месте коммунизм прямо приравнивается к фашизму (от чего несколько выпадаешь в осадок конечно). Но как вы понимаете Инки - ИМПЕРИЯ, а если у автора та…Далее

Наигравшись в Uncharted и начитавших художественных романов Джеймса Роллинса, я решил почитать, что нибудь документальное по теме инков. Обратил внимание на эту книгу и это не совсем книга, а реферат по истории древнего Перу. Кому интересно читать реферат?! В институте когда сдаёшь реферат преподаватели его не читают, а обычно заворачивают в него селёдку к пиву. В книге хорошо описан политический строй и экономическая структура государства инков. Но каких то культурных аспектах жизни индейцев ну например процесс изготовления посуду из черепа врагов здесь нет. И такое событие как конкиста когда испанцы высадились на территории Южной Америки и уничтожили инкское государство здесь нет. Конечно это упоминается в произведении но не описывается как это было. И в конце книги автора занесло не в ту степь, он на мой взгляд полностью отклонился от темы.