Аудиокнига Игра вынужденных убийц

Мне кажется, у автора есть своя «визитка», по которой можно сразу определить — написано Ефимовой. И эта визитка мне безумно нравится — история строится на ситуации, которая происходит в наши дни, но обязательно ведется повествование и в другом временном слое. У меня аж мурашки возникают от того, каким удивительным образом бывают связаны прошлое и настоящее. В этой истории в единое целое завязаны храм Каласасайя в Боливии с его стеной из множества высеченных из камня лиц, вернее, красивая легенда об отпущении всех грехов, связанная с ним, история с талисманом в семье великого русского поэта Пушкина и непосредственные события с героями нашего времени, попавшими в жуткую ловушку. Я не знаю, автор сама выдумала легенду о храме, о пушкинском талисмане или они существуют на самом деле, но это невероятно интересно! А уж как это подано в сочетании с игрой на грани жизни и смерти — вообще класс.Не могу назвать данную книгу детективом. На мой взгляд, это самый настоящий психологический триллер. Несколько человек в прошлом совершили преступление, но избежали наказание, и некто хочет устроить самосуд. Некто, поймавший их в ловушку, из которой не выбраться. «Жизнь, как новогодняя елка, - всегда найдется тот, кто разобьет шары».
Уже сама по себе такая идея холодит кровь. Меня реально впечатлила реакция героев, когда они столкнулись с проблемой — паника, истерика, истошные вопли, плач. Я думала, ну, всё, собрали подлецов, и теперь мы увидим целую галерею человеческого паскудства. Но нет, оказывается, некоторые преступления не совсем преступления, а, скорее, несчастные случаи. Но у кого-то были неблаговидные мотивы, а кто-то не может простить себя за случившееся и сам считает себя виновником. Но есть и те, кто сделал что-то ужасное или грязное, но находит себе оправдание и свято верит в свою выдуманную правду. И вот тут автор поднимает важные вопросы — если прошлое исправить нельзя, повернуть время вспять тоже, как тогда жить дальше? И лучше ли «прожить один день львом, чем сто лет овцой»?Вообще, конечно, ситуация, в которую попали герои казалась безумной, безвыходной. И эти отчаянные откровения узников тринадцатого этажа — всё это подано с таким накалом. На протяжении истории не раз возникала мысль, как жалко этих запутавшихся людей и не дай бог попасть в такую же ловушку. Мне кажется, у многих есть такие воспоминания, которым ни с кем не хочется делиться, пусть не столь драматичные, как у героев, но тоже неприятные. Всё же прав Омар Хайям своей мудрости: «Уже поздно возвращаться назад, чтобы все правильно начать, но ещё не поздно устремиться вперед, чтобы правильно закончить».Потрясающим оказался финал по своей неожиданности. Я получила тонну удовольствия от этой книги, не только из-за захватывающего сюжета, но и из-за того, что захотелось внимательнее посмотреть вглубь себя самой.

У многих бывало: начинаешь читать и понимаешь, что в сюжетном плане данную книгу уже где-то видел, только не можешь вспомнить ни автора, ни название. Такое дежавю случилось у меня с книгой Игра вынужденных убийц. Но в отличие от многих я знал на что она похожа и какой автор стоит за этим странным чувством.Игра вынужденных убийц по своей сути брат близнец книге Остров 13 приговоренных. Они похожи не только сюжетным повествованием, но и стилем написания, подачей и структурой. Отличие состоит лишь в персонажах и месте, где происходит действие.А действие книги происходит в небоскрёбе, куда злобный Дед Мороз обманом заманил людей, чтобы с ними поиграть в игру «Правда или смерть». У каждого «приглашенного» есть своя постыдная тайна, которую им придётся рассказать собравшимся, а у Деда Мороза – свой «гениальный план».Сюжетная интрига по задумке автора должна была строится на том, что все десять историй имеют общий знаменатель, найдя который, читатель должен был оргазмировать в полнейшем экстазе. Только есть несколько но, которые разрушают надежду автора на благосклонность к его истории, по крайней мере, от меня.Первое но – это жизненные истории персонажей. Сразу бросается в глаза то, что автор хотела придать им слёзовыжимательный характер и разнообразность. В истории с беременной женщиной это почти удалось. Я реально проникся симпатией к героям, их безвыходному положению и смекалке. Смутило меня только одно обстоятельство: для чего нужно было врачей делать бухими? Ведь когда что-то совершается под воздействием алкоголя даже в благих намерениях, это всегда расценивается как неблагонадёжный поступок и он приобретает негативный характер.Также понравилась история про пожар и сестёр, но вот другие по большей части нелепы. Особенно насмешила про электрика, которого обвинили в распаде посёлка Тырь местные жители и чуть ли не придали его анафеме за то, что он отказался идти в полицию и писать заявление на рейдерский захват градообразующего предприятия.А однажды ко мне домой пришли рабочие и ткачихи. Их было так много, что они просто не поместились в моем маленьком дворе и стояли даже за забором.Так и хочется написать, что толпа простиралась до горизонта)))Абсолютно все были настроены решительно и предлагали бороться за фабрику.Представил картину как люди держат в руках факелы, вилы и кричат, чтобы Иваныча вздёрнули на виселице))).Но уговорить меня так и не смогли…И виной всему был я. Не смог я там больше жить, видел ведь, как идут они мимо моей калитки и проклинают меня. Жена померла, дети уехали и забыли меня.От этой нелепицы я ржал в голос)))
Почему никто другой не отважился пойти в милицию и написать заявление, а всю ответственность свалили на Иваныча, автор нам не объясняет.Вторая проблема по большей части относится к самому автору и заключается в нелогичности и не реалистичности происходящего на страницах книги.
Буквально с первых строк автор без каких-либо объяснений переименовывает Александрию в Ию.Ия знала о своем влиянии на отца и периодически этим пользовалась.Я сначала подумал, что может произошла ошибка в вёрстке книги и вместо нормального имени остались последние буквы, но нет.В свои двенадцать Александрия была уверена, что надежда – это главное слово на земле, что надежда спасает, и только люди, потерявшие ее, гаснут, как свечки на торте. Ия искренне считала, что вера в хорошее была главным, что отличало людей от животных.При этом такое прозвище девочки автор использует только в начале книге и пару раз в конце. В остальных случаях все её называют Александрией.Или взять хотя бы эпизод из начала книги.Даша падает. Её возвращает в вертикальное положение помимо её воли, какой-то доброхот. Девушка негодует.Спасибо, – бросила Даша мужчине, даже не посмотрев на него, и рванула к заветному офисному зданию.Дальше идёт описание здания, к которому рванула девушка.– Не за что, – ответил ей спаситель, и Даша все же решила взглянуть на него.Идёт описание мужчины, а у меня в голове возникает такая картина: девушка с тяжёлой сумкой спешит по своим делам, её голова неестественно вывернута на 180 градусов, ведь как можно во внешности мужчины усмотреть: крупный нос и умные глаза, из-под элегантной фетровой шляпы виднелись смоляные волосы.Правильно: только со сломанной шеей! И ни как иначе!Дальше больше.Давайте я помогу вам донести сумку до метро, – не успокаивался доброхот, чем вызвал еще больше недоверие.
– Не надо, – Даша вырвала свою дорожную сумку у него из рук. – Я уже пришла…Получается всё это время Даша тянула на себе здоровенного мужика, который вцепился ей в сумку! Я прекрасно понимаю, что в тексте нарушены смысловые и временные связи, да и автором выбрано неверное слово для описания действия персонажа, но, когда отдаёшь деньги за книгу ожидаешь, по крайней мере, вменяемого текста.А не эпизод, в котором девушка со сломанной шеей тянет по асфальту, вцепившегося в её сумку мужика))).Помимо прочего в книге очень много остаётся без объяснения. Автор не удосужилась придумать как шрёдер попал на картину, как организатор узнал, что один из вынужденных убийц убил своего деда выронив телефон ему в подмышку, ведь знал только он, ну и мёртвый дед.
А мёртвые, как говорится, тайны хранить умеют.
Кто разговаривал по рации во время эвакуации, когда другие охранники не видели пожар, а если голоса были записаны, то как по смыслу они могли совпадать с вопросами других людей? Как спустя три года после окончания школы, соплежуй и мямля, с субтильным телосложением, которого все в школе обижали, начал отжимать и присваивать бизнес. И главное читателям оставляют без объяснения, как был взломан банковский счёт?! Или автор считает, что три контрольных вопроса введённые для входа в компьютер также волшебным образом дают доступ и к счетам?После этого уже никто и ничего не хотел понимать, все разошлись в разные стороны, не прощаясь и не обещая как-нибудь встретится.Ну я блин не поверю, что из группы людей, которую держали взаперти, пытали током, угрожали убить, не нашёлся бы разумный человек, который включил бы свои мозги и пошёл в полицию. Почему все как тупые бараны разошлись по своим делам?Просто автору лень было описывать действия, которые реально произошли бы в жизни.Ну а последняя глава, в которой автор пытается ответить читателю на самый главный вопрос: Что это было? представляет собой несуразный диалог между тем, кто всё это спланировал и тем, кто ему помог. И это настолько плохо написано, что диву даёшься положительным отзывам на Литресе (первая интеграция). Они просто сидят и смакуют подробности, пересказывая события и нахваливая друг друга.WTF???А самое странное, что в книге всем всегда везёт. Этот приём очень сильно напоминает приём, который был использован в Неизвестном псевдониме, когда автор некоторые нелогичные действия персонажей оправдывала происками самого Бога. По мне так это больше похоже на ограниченность в фантазии или на отсутствие у автора лидерских качеств и способности брать ответственность за действия героев на себя. Ведь проще написать, что кому-то в чём-то повезло, чем придумать адекватное решение проблемы.Также все события в книге поданы как факты: сухо и без эмоционально. Если что-то произошло, то оно произошло, как данность. Действия в большинстве случаев не имеют описательного характера. Как пример история учительницы и её ученика.В тот день ему повезло и, застав вас, он сфотографировал тот злосчастный инцедент.Как он это сделал? Через замочную скважину, под партой сидел или где? Почему я должен додумывать за автора?Знали бы вы, сколько труда ему стоило распечатать эти фотоНет, не знаю! И распечатать фото!? В середине 90х? Поверю, если он всю ночь сам проявлял.
Он не спал всю ночь и, придя в школу раньше всех, развесил компрометирующие фотографии по кабинетам.Что, его прям так и пустили рано утром в школу, дали ключи от кабинетов, чтобы он смог беспрепятственно совершить свой гнусный поступок?И таких событий в книге вагон и маленькая тележка, которые автор доносит до нас как неоспоримый факт. Почему нельзя было добавить пару описательных предложений? Почему я должен включать фантазию, а не автор, который надеется на хорошие отзывы о книге и материальное вознаграждение. Ведь такие описания увеличили бы в объёме книгу, и она перестала быть сухой словно выжатая тряпка. Даже в комментариях на Литресе (литрес заплатил мне за рекламу!) у автора спрашивают о слишком незначительном объёме произведения.Татьяна Михайловна
11 ноября 2022 г.
Ура! Опять новая книга Юлии Ефимовой. Ждала с нетерпением. Но почему такой маленький объем?(((На что автор отвечает в своей любимой нелогичной манере:Юлия Ефимова
Автор
11 ноября 2022 г.
Татьяна Михайловна, спасибо большое за отзыв) я рада что вам понравилось) А объем как обычно))) Но мне приятно, что вам показалась книга меленькой, значит она вам действительно понравилась)))Как объём произведения может влиять на благосклонность читателя мне неведомо. Но книга реально короткая! А если из неё убрать ненужные, как всегда, исторические вставки, то она станет вообще малюсенькой. Неужели это такой тренд нынче писать малообъёмно, но МНОГО и ПЛОХО. Те же Литвиновы скатились в беспросветное единообразие и бред, о чём свидетельствуют негативные отзывы читателей (надо будет ознакомиться с их поздним творчеством). А ведь когда-то могли!Можно до бесконечности перечислять ошибки, нелогичности в книге, а местами бред, но думаю и этого хватит.По итогу не советую читать любителям детективов и хорошей литературы, так как Юлия Ефимова не изменяет своему стилю: один и тот же сюжет, только другие герои, один и тот же стиль написания, непонятные исторические вставки, которые должны были разбавить скучное, блеклое повествование (о чём прямо говорится в книге!), но на меня навевали ещё большую тоску. Диалоги такие же простые. Отличие от предыдущих историй лишь в том, что она ещё более закручена, ещё более несуразна и как всегда не продумана до конца.Свою рецензию я хочу закончить великолепной фразой из книги, которая, по моему мнению, является квинтэссенцией творчества автора:…может быть, все получится, Новый год и все такое.

Начало книги мне показалось странным. 31 декабря, папа с малолетней дочерью едут куда-то ранним утром. Вопрос о маме повис в воздухе: по диалогу стало понятно, что мамы нет в этой семье.Вторая глава снова началась с пословицы. У этой книги такая фишка -заголовок каждой главы состоит из русской народной пословицы.Итак, 31 декабря, Москва, наши дни. Папа с дочерью и еще 8 человек оказываются в приемной директора делового центра «Абсолют» ранним утром. Все они вынужденно сюда пришли. им предложено сыграть в игру вынужденных убийц. Отказаться можно. Но невозможно.Изящный психологический триллер с захватывающим сюжетом. Финал мне показался несколько предсказуем, хотя предсказуемость появилась практически в начале финальной части.В целом книга интересна и хорошо написана.Автор прочно заняла место на моей книжной полке.

Вся жизнь – театр, а люди в нем актеры…Этот спектакль мне не просто понравился, я впервые в детективе с элементами триллера не хотела добраться до финальной страницы, чтобы узнать, кто же тот самый гениальный режиссер, потому что наслаждалась постановкой и игрой.Десять человек, запертых на тринадцатом этаже бизнес-центра, не понимающие почему они здесь, а когда им объяснили правила игры, боящиеся поверить и принять реальность. У каждого своя жизнь, судьба и трагедия, которую они носят в себе. Признаться, в страшном деянии, или убить того, кто напротив? Выбор между стыдом и совестью, который каждый делает сам, но уже за компанию под влиянием, ведь вместе играть легче, хоть и не веселей, особенно в игру загадочного Деда Мороза.Читая эту историю у меня в начале было смутное подозрение, что завязка напоминает сюжеты многих фильмов и книг, но это впечатление очень быстро развеялось уже за портретами обычных людей, которых можешь встретить в соседнем доме или на улице. Они ничем не выделяются, но автор нашла настолько правильные слова, чтобы рассказать о них, не затягивая, не расписывая все тяготы, что их понимаешь с полутона, с намека, потому что их проблемы и беды очень распространены. Но это не делает их одними из…Потому что жить детям с людьми больными душевными и физическими недугами не просто сложно, а физически невыносимо, потому что это не пройдет бесследно.Потому что свешивать воспитание младшего ребенка на старшего – это тот выход, который в свое время спас многих родителей из безвыходных ситуаций, и позволяет есть свой хлеб психологам, прорабатывающим эту боль и травму тех самых старшеньких.Потому что лишать ребенка социума и становиться всем миром для своего ребенка, это огромная медвежья услуга для своего же ребенка.Потому что завидовать более успешным – нормальное чувство, которое должно рождать стимул или понимание своей независимости от мнения окружающих, а не злобу и ненависть.Потому что всегда нужно понимать цену своих поступков, ведь иногда импульсивные поступки могут послужить разрушению спокойной и счастливой жизни.Потому что, обладая силой нужно понимать ответственность, которую она несет за собой.Потому, что человеческие слабости могут не просто разрушить чью-то жизнь, но и убить. Таким образом любой может стать вынужденным убийцей.Мне откликалось происходящее, для этого не нужно совершать то же, что и герои, не нужно испытывать эти эмоции, этот отклик происходил на подсознательном уровне. Я наслаждалась культурными паузами, о которых я не знала ранее, я сопереживала героям в игре, и я прекрасно понимала, что чувствует каждый, когда исповедовался в своем грехе. И почти никого не хотелось винить, почти каждому сопереживаешь, почти... потому что без «виновника» сего торжества не было бы смысла собирать всех их вместе, а всё было совершенно не зря.Переплетение историй и трагедий, где в свое время отметился один из героев сразу не улавливаешь, более того, связь начинаешь видеть после середины, точнее о ней догадываешься, сплетая свои домыслы, но каково же счастье, когда понимаешь, что права. Хотя, окончательно я бы не за что не угадала, кто тот самый дед Мороз, но мне и не хотелось этого делать. Я была занята тем, что наблюдала и сопереживала игрокам, ведь быть вынужденным, это не от желания, не от малодушия, а от сделанного неверно выбора однажды, другое дело, что выбора не оставили обстоятельства.Это было феерично, и мне самой бы хотелось оказаться где-то на острове, потягивая коктейль через трубочку, рассуждать о том, что дело было сделано хорошо. Каноны жанра и особенная уникальность делают книгу запоминающейся, огромное спасибо, мне очень понравилось.