Тайна смерти Петра Первого

Ничего нового в столь заманчиво озаглавленном произведении я не нашёл. По-моему, автор позволил себе чисто механическую компиляцию из различных источников, документов, изданий про эпоху Петра. Некоторые из приведённых фраз уже набили оскомину. Многие выводы смотрятся слишком дидактично и морализаторски. Вообще, странно так загадочно называть книгу, при этом ничего нового не открывая. Более того, автор в эпилоге честно признаётся, что правление Петра полно тайн и ждёт своего исследователя. Звучит банально и выспренно. Читать сплошные монологи и диалоги, как мне представляется, случайно подобранных автором героев не интересно, так как на общую концепцию версии Юлиана Семёнова они работают опосредовано. Видимо, какие были источники у автора, те он и использовал. Как-то скучно всё скомпоновано, нет интриги. Читаешь достаточно небольшое произведение, ждёшь – когда же он о главном начнёт говорить, а он пишет банальные вещи, грубо скомкал концовку и заявляет – отчего умер Пётр Первый не зн…Далее

Довольно интересный исторический роман (по крайней мере официально он так и именуется - "роман", хотя по-моему объём и форма немного не те), в основу которого заложены последние недели жизни Петра, это январь 1725 года.Но книга даже не столько о прошлом, она о настоящем. Вернее даже о вечном для России. В ней Пётр задаётся безответными вопросами о русской душе и устройстве русского человека, о том почему и когда сложилась эта лень, упование на власть имущих, безынициативность, казнокрадство, крючкотворство и бюрократизм (последнее приобрело огромные масштабы именно в период его правления), которые сдерживают развитие государства. Корень он видит в монголо-татарском иге.Вокруг Петра складывается два лагеря. Один пропетровский, я бы назвал его западническим, хотя тогда этого понятия не было. Поддерживающий его начинания. Но все его сподвижники, с которыми он имеет диалог в этом романе, - Ягужинский, художник Никитин, Феофан - все как один твердят о необходимости ослабить вожжи, низложить…Далее