Непонятное искусство. От Моне до Бэнкси

Что интересного в авторе книги, он не искусствовед, но в искусстве человек не чужой. Уилл Гомперц – редактор отдела искусств Би-Би-Си. До этого назначения в 2009 году он в течение семи лет работал директором по медиатехнологиям лондонской галереи Тейт, самого посещаемого и влиятельного музея современного искусства в мире. И вот книга. Об искусстве. О современном искусстве. Написана просто, ясно и лаконично. Ничего не добавить, ни убавить. Наверное, истые искусствоведы могут пофукать при виде книги, но для широкого круга читателей - самое оно то. Автор стремиться показать преемственность разных измов на протяжении порядка 150 лет: с середины 19 века до начала века 21-го. Никогда бы не подумала, что эксперименты и поиски экспрессионистов привели к появлению современного беспредметного искусства. Но это так. Каждое последующее поколение продолжало происки предшественников, всякий раз добавляя что-то новое. Пожалуй, основной недостаток книги - это иллюстрации. Они есть, и цветные, и черно…Далее

Не так давно, все более или менее прогрессивные СМИ всколыхнулись удивительной новостью, которая пришла из Майами, где в начале декабря проходила выставка Art Basel. Итальянский художник Маурицио Каттелан, в основном работающий на ниве остроумных инсталляций, взял обычный желтенький банан средних размеров и приклеил его к стене выставочного комплекса скотчем (к слову, известность Кателлану в свое время также принесло прикрепление скотчем предмета к стене – это было в 1999 году, предметом был человек по имени Массимо, а называлась работа «Идеальный день»). Результат своих стараний Маурицио (не путать с Массимо) решил назвать «Комедиантом». Дальше с этой работой случилось много чего относительно интересного: ну, во-первых, она, разумеется, стала международным мемом - все, кому не лень, начали лепить бананы к любым поверхностям, начиная от простых обывателей, которым хочется поупражняться в остроумии, заканчивая стихийными рекламными кампаниями разных брендов. Во-вторых, уже другой художн…Далее

Как-то раз у меня появилась острая необходимость разобраться в творчестве Энди Уорхола. И мало того разобраться, но ещё и другим рассказать. Надо было прочитать лекцию на тематическом мероприятии.Для этого необходимо полное понимание вопроса, а времени нет. По биографии я могла пробежаться, даже, если понадобится, рассказать биографию Валери Соланас. А вот осветить темные углы «смысловой нагрузки» продуктов фабрики Уорхола, мне было сложно. И стала я прочесывать все источники информации. В тот миг отчаяния Гомперц показался мне спасительным кругом. Я думала, сейчас разложу все в голове по полочкам. Куда уж там...Когда мне охарактеризовали эту книгу как пустышку, я не поверила. Но потом сама убедилась. Внушительный объём совсем не говорит о наполненности. Половина книги это сухие факты, которые вы узнаете в любом источнике, т.к. они основополагающие. А остальное это вода и шаблонные фразы уровня желтой прессы.«Покуда трое приближаются к центру города, солнце опускается все ниже, и уже с…Далее

В этой книге Уилл Гомперц выступает как очень толковый путеводитель. Он предоставляет всю необходимую информацию, причём достаточно ёмко, без лишней патетичности и нагромождения профессиональной терминологии. Так что получилась отличная научно-популярная работа по истории искусства. Но не без небольших минусов. Во-первых, некоторые главы автор иллюстрирует пространными художественными отступлениями собственного сочинения. Проще говоря, придумывает всякие житейские истории о художниках, вкладывая в них, с большой вероятностью, свои собственные мысли. Эти отступления написаны довольно-таки "бульварным" языком и не представляют особой информационной, да и художественной, ценности. Это напоминает мне старые, советские биографии из серии ЖЗЛ, в которых повествование также шло в весьма вольном публицистическом стиле. Странно встречать подобное в литературе, претендующей хоть на какую-либо научность. Кроме того, не каждую главу автор начинает со своего "художественного" вступления. Это неприя…Далее

Внимание! В отзыве присутствует лошадиный пенис. Возможно, 18+.О вреде поклонников Автор — поклонник современного искусства. Это хорошо — нет никаких проблем в том, чтоб написать книгу про то, что тебе интересно, что тебе нравится, о чем тебе хочется поговорить. Проблема в том, что поклонники категорически неспособны к критическому взгляду на своих кумиров. Поклонник-биограф захочет, чтоб у его кумира была биография без тёмных пятен. Чтоб их путь был от победы к победе. Чтоб «ни гвоздя, ни жезла» на их дорогах. Результат получается удручающий — в биографии ли Цветаевой от Ирмы Кудровой, где всё плохое, что сделала Марина Ивановна (а сделала она ох как немало — да и кто сделал мало?) пытается либо отрицаться, либо оправдаться. Считаю, что, если ты не можешь холодно отнестись к тому, чем занимаешься, очень опасно этим заниматься. Любящее сердце не претендует на зоркость, а, скорее, склонно отрицать очевидные факты. Вот и Уилл Гомперц, который сделал книгу, с, без преувеличения, большой…Далее