Сидни Шелдон. Сорвать маску-2, или Молчание вдовы

Смерть никогда не страшила доктора Робертс. Работая психотерапевтом, она часто встречала тех, кто боялся умереть. Но только не она. По ее мнению, лишить себя жизни - значило обрести над ней контроль, достичь апогея власти, постигнуть сущее во всей его полноте.Бред? Я тоже так думаю. То есть, само по себе сочетание: психоаналитик, одержимый суицидальной манией - своего рода окюморон, как горячий снег или прозрачная муть. Второе неплохо отражает мое впечатление от книжки Тилли Бэгшоу. При этом, даже не сомневаюсь, что у писательницы найдется немало поклонников. Отлично, пусть цветут сто цветов, своим отзывом всего лишь выражаю частное мнение, но у меня книжка "любимой ученицы Сидни Шелдона" (как тут не вспомнить любимого ученика Рабиндраната Тагора?) вызывает тоскливое недоумение.С одной стороны, хорошо, что классика жива и привлекает внимание современных авторов, а Сидни Шелдон - это уже классик: нравится вам его жанр гламурного детектива с сильным феминистским уклоном или нет. Корот…Далее

Я не очень понимаю, почему Тилли Бэгшоу назвали «любимой ученицей Шелдона» и в чём выражалось это ученичество. Но я впервые наткнулась на литературный римейк. Раньше это у нас называлось плагиат или фанфик, вот что)))))))))))))) Мадам Бэгшоу взяла цельную историю Сидни Шелдона «Сорвать маску», вместо прихоаналитика-М воткнула непрофессиональную (ааааа, от ее выкрутасов, отношений с клиентами, суицидальных наклонностей и тотального отсутствия мозгов у меня зубы скрипели) дамочку, навертела смесь из русско-мексиканских наркоторговцев (может, это сам Трамп на досуге балуется писательством?!) и на выходе получился колобок. Я не знаю, как она решает вопросы с авторскими правами. И если я понимаю, зачем это публиковать (кушать всем хочется), то я совершенно не понимаю, зачем это переводить и выбрасывать на рынок? Зачем??? Кушать тоже хочется? Сюжет слизан подчистую, интриги никакой. Книга может быть немного понравится поклонникам творчества автора, когда всё читано-перечитано, а тут вроде…Далее

Оригинал читал давно и смутно помню о чем шла речь. Аннотацию перечитал, но это не сильно помогло. Поэтому читал как отдельное, новое произведение уже знакомого автора. Это, конечно, совсем даже не любовный роман. Никаких чувств, тем более глубоких, между действующими лицами нет. Острый сюжет есть. Детектив есть. Триллер есть. А любви нет. И снова в главной роли психиатр. Или психолог. В общем, мозгоправ. Приходят к ней пациенты, ложатся на кушетку и рассказывают о своих проблемах. И как-то так получилось, что все вдруг оказались связаны между собой. Хотя выясняется это в самом конце, но все равно возникли вопросы к автору. Можно было хоть кого-то отбросить. А то прям все прилегли на кушетку. Жена мафиози, банкир мафиози, любовница банкира мафиози. Но никто из них не догадывается об истинной роли горячего мексиканского мафиози, который решил расширить свои владения и выбрал для этого Лос-Анджелес. Также присутствуют два копа, плохой и хороший. Частный детектив, которому в свое время от…Далее