Временное и постоянное. Публицистические статьи

Сейчас мало об этом говорят, но исторически так сложилось, что России свойственно делать колоссальные экономические рывки: достаточно вспомнить прорывы в начале 20-го века и сверхскоростное восстановление народного хозяйства в послевоенные годы. В чуть более чем за пятилетний (обратите внимание – послевоенный!) срок в СССР испытан «Токамак» – первая в мире установка для управляемого термоядерного синтеза. В Обнинске дала ток первая в мире атомная электростанция, а в Дубне создан первый в мире синхрофазотрон. Грандиозный прибор фантастических размеров стал революционным открытием для всей мировой ядерной физики. Трудно поверить, но это факт: почти полностью разрушенная войной страна за полтора десятка лет восстанавливает электро-обеспечение и запускает первый в мире искусственный спутник Земли, что пресса США расценила как «…уничтожающий удар по престижу Соединенных Штатов».

В это же время на Луну спущен аппарат, предоставивший землянам первый в истории снимок обратной стороны Луны, а в 1961 году Юрий Гагарин побывал в космосе! Целых 108 минут! – разве это не чудо! Впечатляет? А теперь удивимся еще больше: через двенадцать лет после Победы Советский Союз создает первый в мире опытный переносной (мобильный!) телефон с радиусом действия 20—30 км. Аппарат вместе с источником питания весил около 0,5 кг, а через год была введена в эксплуатацию ЭВМ М-20 – самая быстродействующая на то время электронно-вычислительная машина в мире, по сути – первый компьютер.

Ни в коем разе не умаляю достижения США, чему, конечно же, поспособствовало их полуторавековое существовании без войн на собственной территории, но рывок Советского Союза не идет с этим ни в какое сравнение, поскольку страна воссоздавалась преимущественно на ресурсах народных, можно сказать, на энтузиазме рядовых граждан страны, и, заметьте, что это ей удалось. Кстати, в благополучной Америке мобильный телефон был создан позже на пятнадцать лет, чем в СССР.

Внутренняя политика, зачастую идущая вразрез с социальными нуждами, – знакомый российский почерк, но во многом он оправдан. Сегодняшняя Россия стоит на пороге осуществления рывка в области искусственного интеллекта, и думаю, что она сумеет достойно осуществить это. Очевидно, что Российская Федерация играет на опережение, создавая максимально доступное и простое поле для использование IT-продуктов на своей территории, подчас жертвуя многими насущными социальными вопросами, зачастую принимая далеко не популярные решения, свидетельствующие, кстати, о наличии сильной власти в стране. Стратегически это верно: экстренно развивая военно-космическую промышленность и технологии искусственного интеллекта, Россия, имея в своем распоряжении надежный ядерный щит, может единомоментно и уже в скором времени решить немало доселе «неразрешимых» внутренних и внешних задач. Что ж, поживем – увидим, как оно будет.

Памятка РК

Отчасти руководство страной на международной арене чем-то схоже с вождением автомобиля: ведь ты никогда не знаешь, какой маневр совершит машина, идущая впереди, что сделают ездоки с боку и те, кто едет сзади. Конечно же, есть ПДД, существуют и нормы международной политики, но бывает и такое, что правила нарушаются, а потому в пакет талантов руководителя страны, помимо умения решать внутригосударственные вопросы, входит и владение навыком постоянного наблюдения за руководителями соседних стран, дабы быть готовым к любой неожиданности с их стороны. Ошибки первых лиц государства приводят к серьезным конфликтам и колоссальным войнам, за которые расплачивается народ.

Получено опытным путем

Известно, что для адепта каждого вида искусства необходимы сугубо свои данные. Например, музыканту необходимы слух, чувство ритма, а еще желательны определенная пластика руки и особая длина пальцев. Для танцев потребуются чувство ритма, стройность фигуры, её пластичность и подвижность, а для живописи – врожденное понимание гармонии, пространственное видение, ощущение цвета и света.

Есть свои требования и для поэтов. Казалось бы, стихи могут писать все, и отчасти это так, но требования к пишущему все равно есть. Безусловно, что в стихосложении будут преуспевать те из дерзающих, у кого есть музыкальный слух, чувство ритма и меры, сопричастность к прекрасному, образованность, эрудиция, тонкий ум и хорошо развитая память. А те, кто в самом прямом смысле умеет красиво говорить, могут и не бояться воплощать в стихах то, что чувствуют и сердцем, и душой. И главное в поэзии – это ваш духовный и жизненный опыт, наличие так называемого пережитого, ваше мировоззрение и ваша вера в свои силы: всего этого требуют стихи, чтобы, превозмогая сдавленность и ограниченность строки, раздвигая и разрывая необычайно тугую и плотную шелуху строфы, вы в конце концов смогли бы вызреть до подлинной поэзии.

P.S. Но даже наличие всего этого не дает полной гарантии того, что у вас получится поэзия, а потому…

Отринь суеты и тогда пиши:
Поведай миру суть иной природы —
Той, что необходима для души,
Той, в коей волю и покой вершит свобода.
Но помни, что изяществом словес,
Помимо ангелов, исполненных участья, —
По попущенью ведает и бес —
Знаток татьбы в колодах алой масти.
Усвой одно, идущий на урок:
Каким бы ни было твоё стихотворенье —
Над всякой музой есть хозяин – Бог —
Неиссякаемый источник вдохновенья!

И хоть сто раз проверена строка,
Чья сытность не сравнится даже с хлебом,
Всё, что останется с попыток на века,
Решает не она, а только Небо!

Продолжение следует

Проблема в том, что в стране существуют нечестные люди, которых, увы, немало. Слабость честных и совестливых в том, что они не знают, как справиться с нечестными. Но честные во все времена надеются, что нечестные исправятся. Так оно и случается, но пока честные ждут, то немалая часть нечестных в это время активно уродует систему жизни, разбазаривает добро и искажает все, что можно, – и страна просто проседает. Это действительно проблема – заниматься людьми неблагополучными, но не бедными, а именно хитрецами, которым абсолютно все равно при какой власти им жить, – главное, чтобы можно было воровать и жировать. К сожалению, нечестные, понимая, что их положение – зыбкое, стремятся занять посты повыше, где можно действовать безнаказанно. И если они обнаруживают там честных, то вытесняют их, иначе не получится использовать нечестные методы. И пока честный будет призывать товарищей к совести, его успеют оболгать, оклеветать и вышвырнуть. У хамства разговор простой и короткий. Так что же делать? Как жить в таком кривом и безобразном пространстве? Революция 17-го года ничего не изменила: хотя на смену нечестным богатым пришли вроде бы честные бедняки, среди них все-таки оказалось немало нечестных, которые сразу смекнули, куда дует ветер и быстро почистили ряды честных еще до войны. Но жить нечестным все-таки непросто, потому как система, созданная ими, рано или поздно их же и накрывала, что и происходило с каждой сменой генсеков. И каждый раз приходили на смену нечестным якобы честные и боролись с ними. Процесс продолжался… И все-таки жить как-то надо! Если есть проблема, то должно найтись и её решение. Ни суровые законы, ни смертная казнь, ни революции задачу не решают: и потому – продолжение следует.

Вроде как обычные вещи

Когда тебе пятнадцать, ты прекрасно знаешь, что тебе в недалеком будущем надо будет закончить школу, поступить в институт, найти работу, создать семью, родить детей, поставить их на ноги, а далее – жить и наслаждаться осуществленным и достигнутым. Этот путь предлагает нам социум, и мы, не задумываясь, принимаем его, поступая по научению и по мере своих сил и возможностей. Заметил, что первый сигнал о списывании на берег поступает, когда твоему ребенку исполняется восемнадцать, когда есть работа и она устраивает, дом построен и остается тешиться лишь одной тратой времени – на зарабатывание денег. И если ничего не дрогнет, не сломается, не разведется, если все пойдет по шаблону, то энтузиазма к радости хватит еще лет на десять, а потом опять заскучается, потому как подойдет очередная волна смены системы ценностей. У психологов это называется кризисом среднего возраста, когда многое становится понятным, а неосуществленное ранее вдруг окончательно невозможным. В такое время женщины рвутся нянчить внуков, а мужчины тянутся к упрочению своего авторитета и к учительству. Если с внуками все более или менее понятно, то с авторитетом будет посложнее. Дело в том, что всякий авторитет опирается на факты реальных достижений прошлых лет, а если таковых не имеется, то, сами понимаете, дело плохо: карьера не состоялась, призвание не осуществлено, а это – полная несостоятельность в собственном лице. Мужской кризис среднего возраста очень лютый, потому на выручку и приходит пьянство. Если юные пьют из-за баловства, то у зрелых это – альтернатива несостоявшейся жизни. Не могу сказать, что спиртное помогает, но, по крайней мере, это понятно. Алкоголь расширяет сосуды и вызывает мышечное расслабление, в то время как реальностью является их напряжение, а оно противоестественно для тела. Если человек выпивал с юности, то к сорока годам и старше он спивается окончательно. Если он так и не нашел себя, то выпивает по маленькой, причем с каждым разом все интенсивнее и интенсивнее.

Я понимаю, что моя статья не актуальна для взрослого человека: исправлять ситуацию надо с юности, а потому и хочется надеяться, что прочитавший ее юноша хотя бы задумается над тем, с чем он подойдет к старости. И не стоит обольщаться надеждой, что до этого времени не доживешь. У жизни есть еще одна не лучшая черта: чем дольше ты живешь, тем меньше хочется умирать, а потому дотянуть до сорока с половиной удается многим.

Коварство эстетизации

Поэтическое слово, слишком переполненное образностью, во многом теряет свою проникновенность. Такая поэзия, сама того не чувствуя, незаметно переходит из цветной в цветастую, в итоге становясь просто-напросто ряженой. Сколько б удачно ни были найдены образы и подсветки к словам, но в большом количестве они не только упрощают, но ко всему еще и искажают смысл, превращая стихотворение в декоративно-прикладное искусство, точнее, в мишурианство, позволяя слушателю или читателю восхищаться лишь рифмическими блёснами, метафорными мормышками и всякого рода «лингвистическими находочками», особо не заботясь ни о смысле, ни, тем более, об итоговом переживании созданного произведения. В таких интеллектуально-балаганных стихах нет ни композиции, ни привлекательности первой строки, ни яркой коды строфы последней, но при этом эпатажно манифестирует себя бесконечная этюдизация, набросочность и блокнотная описательность. Это и есть самая настоящая ловушка для сочинителя, когда литературно-поэтический талант клюет на ритмическую эстетизацию, принимая удачно найденный образный пазл за финальную идею созданного. Попав на такой крючок пряностей, поэзия развращается, становясь салонно-будуарной забавой для весьма ограниченной группки смакующих подобные словоплетения умников и разного рода эстетствующих окололитературных сибаритов, по праву именующих себя утонченными ценителями. Тем не менее подобные подходы не только вводят в заблуждение по отношению к достоинствам написанного и уровню его качественности, но и во многом подрывают авторитет самого слова.

В мутной воде ловить рыбу проще

Не знаю, откуда взялось такое вот мнение, а то и утверждение: чем более дремуч и не образован народ в стране, тем легче им управлять. Но те, кто хотя бы раз занимался вопросами управления и организации труда, хорошо знают: чем меньше в твоей команде специалистов, тем больше вероятность провала. С необразованным народом невозможно договориться, но его можно запугать и прижать так, что он будет молчать, правда – до поры до времени. Рано или поздно это завершится революцией, а то и просто бунтом, а вот куда эти выплески будут направлены, зависит от умников, которые и будут этим заниматься. Мне самому нередко приходилось чем-либо руководить: мне это нравится, я люблю принимать решения, доводить задуманное до конца и не боюсь брать за это ответственность. Всякое дело я начинал именно с формирования команды, с поиска знающих, инициативных и преданных делу людей, от которых и зависел успех всего предприятия.

Когда цель действительно благая, то руководители обычно так и поступают. Стремление держать народ в темноте и необразованности на руку только ворам и проходимцам – по сути тем, кого абсолютно не интересуют перспективы развития его страны. Я абсолютно уверен, что в тех странах, где народ малообразован, где существует тенденция к слабому, путаному и неперспективному образованию и просвещению, руководят исключительно плуты и авантюристы, что обычно и наблюдается в так называемых странах третьего мира, где, как правило, властвует диктатура, прикрывающаяся монархическими идейками. Сила и мудрость власти определяется исключительно уровнем развитости населения, на которое она и опирается. Любая власть, взявшая курс на развитие и процветание своего государства, поставит своей первоочередной задачей повысить образованность и улучшить здоровье нации. Именно с таким народом и получается осуществлять задуманное и что-то строить. Больную и необразованную нацию можно только грабить и использовать в своих личных интересах. Если хотите, то это тест на состоятельность руководства: уровень образованности населения. Хочется верить, что руководство России это понимает и что в нем преобладают порядочные люди, которым по силам держать курс на просвещение. Те трудности, которые все мы сегодня наблюдаем, созданы не столько руководителями страны, сколько властным звеном более низкого уровня, в среде которого немало самых обыкновенных дельцов, поставивших перед собой задачу просто хапать, пока есть возможность. Это вполне естественно, но недолговечно, поскольку существуют законы выживаемости нации, её эволюции и высшего замысла о ней, в планы которых не входит долгое присутствие в жизни страны ворюг и мошенников. Рано или поздно социум от них избавляется. Иногда говорят, что это Бог так устраивает. Так оно и есть, но приход эпохи возрождения иногда затягивается на века. Важно трезво уметь оценивать не только то время, в котором мы живем, но и ту обстановку, которая нас окружает, стараясь строить свои планы исходя из очевидного, а не заниматься критикой власти, не тратить свои силы на неподъемные задачи, не сожалеть о том, что раньше было не так и было лучше. Раньше те, кто разочарован и критикует, были много моложе, а молодым, равно как и пьяным, море по колено.

Сегодня формируется совершенно новое поколение россиян, которое вырастает на весьма некачественной информационной еде, на свободе информации: поколение прямолинейное, во многом безжалостное, безыдейное, но именно ему и придется создавать для себя благополучную среду. Знаю, что она будет другая, не факт, что хорошая, но приемлемая по образу мышления и видению мира для сегодняшних молодых людей. Надо понимать, что все находится в движении, и Россия – в том числе. Пройдет не так много времени, и она станет совсем другой, станет такой, какой её сделает сегодняшнее, пока еще только формирующееся сознание молодых.

Дело-то нехитрое

Сегодня в аналитической радиопередаче я услышал из уст ведущего очередное, абсолютно уверенное заявление о том, что «этим вопросом должно заниматься государство, и чем раньше оно начнет это делать, тем лучше…». И вновь подумалось, а что это значит: должно заниматься государство? Если имеются в виду люди при власти, тогда кто из них конкретно? А может, должны заниматься все сразу? Как говорится, всем миром? В советское время была расхожая шутка: принадлежит народу – значит никому, потому как этот самый народ никто, нигде и никогда не видел… Посмотрел на часы – почти восемь вечера: интересно, кто-нибудь из власть имеющих слушает сейчас эту программу? Или они и без неё давно все знают?

А ведущий все продолжал возмущаться, да так, словно вдруг понял, что я и есть тот, который его сейчас слушает, а потому все больше и больше заострял тему. Казалось, еще немного – и я сам начну искать это самое государство, чтобы уговорить его послушать ведущего и наконец-то выполнить очевидные для нас с ним вещи. В какой-то момент стало совсем непонятно, к кому обращается ведущий: ко мне ли, к гостям ли в студии, к соведущему или все-таки к государству? Но его вряд ли это волновало. Главное, что проблема была обозначена и поднята на… А вот что дальше – это, как говорится, – ничьего ума дела.

Откровенно говоря, мне всегда было непонятно, зачем по ТВ нам показывают трудности, которые не имеют никакого отношения к большинству из нас, и, как говорится, не пребывают в области нашей компетентности. Зачем вещать о скандалах в Думах, Радах, Парламентах и Департаментах, то есть обо всем том, в чем мы не можем принять ни малейшего участия. Или таким незамысловатым образом формируется народное мнение о работе властных органов? Причем непременно в ту сторону, что выгодна для последних. Впрочем, вероятно есть все-таки толк в том, что вся страна будет знать, что в какой-то школе оборудовали компьютерами целый класс. Или в том, что с такого-то времени в таком-то регионе алкоголь больше не будет продаваться… Потому как среди огромного количества ФМ-станций нет ни одной, которая не была бы забитой по уши рекламой. Понимаю, они живут за счет этого, но задумывались ли хотя бы раз о том, каково это для рядового радиослушателя – каждые пятнадцать минут слышать одно и то же, причем на форсированной громкости. Количество телеканалов растет обратно пропорционально качеству их же передач. Каналов полно, а содержимое отсутствует. Складывается впечатление, что открыть канал проще, чем открыть что-либо другое – вплоть до торговой точки. Не так давно по ТВ прошел фильм о Екатерине II, где главную роль сыграла Марина Александрова. Фильм неплохой, но как только он закончился, то императрица в полном своем обмундировании тут же начала рекламировать шампунь для волос: не правда ли, замечательный ход? А если учесть, что телевизор смотрят и дети, то воспитательный шаг налицо – никаких авторитетов.