Аудиокнига Краткая история времени. От Большого взрыва до черных дыр

Книжка, конечно, миленькая, эдакий краткий курс смеси классической и квантовой механики, электромагнетизма, астрономии, физики твердого тела, физики элементарных частиц и теологии. Автор хотел сказать всё, непонятно, что хотел сказать автор. По полезности книга очень сильно уступает двум пока моим самым любимым (и единственным из научпопа) Robert J. Scully, Marlan O.Scully - The Demon and the Quantum и Charles H. Townes - How the laser happened , ибо содержит в основном какие-то пространные рассуждения, слабо связанные с историей времени, при этом сильно понося религию и влияние бога на создание вселенной.

Автор харакретизует создание вселенной богом какузость человеческого понимания

И пытается рассуждать на тему теории всего и вся. Я сама не религиозна, но вот честно, считаю что переходить на личности в плане религии совсем-совсем-совсем плохая стратегия. Почему? Да потому что (а) большинство верит в бога (того или иного)
(б) большинству нафиг не нужны черные дыры и теории их создания
(в) никто не знает, как создалась вселенная, есть ли смысл исключать вариант ее создания богом, если это недоказуемо?И если ты пишешь научпоп, то уж будь добр, не декламируй всем свою точку зрения а попытайся образовать людей в научном плане. Но это в принципе не так уж и важно. Важно то, что совсем не ясно, на какую аудиторию рассчитывал авторЕсли судить по тому, что книга, как тряпка, протерла поверхности всех книг по физике и собрала с них пылинки поверхностных фактов и стряхнула их в мозг читателей, то книга написана для не-физиков. Это подтверждает еще и тот факт, что скорость света (сейчас внимание!) меряется в книге милями в секунду! Милями! А отчего не морскими узлами?Хорошо. Мы выяснили, что книга не для физиков.Но тогда как же, спрошу я вас, рядовой читатель сможет продраться через такую тьму информации и фактов из разных областей ни о чем и сделать какой-либо вывод? В голове после прочтения остается полная каша, при учете того, что ваша покорная слуга наизусть знала все эти факты и даже имеет одно рукопожатие до Хокинга (похвасталась!).Вот к чему пришел автор в конце книги:Но может ли единая теория реально существовать? Или мы просто гоняемся за миражом? Возможны, по-видимому, три варианта.
1. Полная единая теория действительно существует, и мы ее когда-нибудь откроем, если постараемся.
2. Окончательной теории Вселенной нет, а есть просто бесконечная последовательность теорий, которые дают все более и более точное описание Вселенной.
3. Теории Вселенной не существует: события не могут быть предсказаны далее некоторого предела и происходят произвольным образом и беспорядочно.
В пользу третьего варианта некоторые выдвигают тот довод, что существование полной системы законов ограничило бы свободу Бога, если бы он передумал и решил вмешаться в наш мир. Ситуация сродни старому доброму парадоксу: может ли Бог сотворить такой камень, который Он сам не смог бы поднять. Но мысль о том, что Бог может передумать, — это пример заблуждения, на которое указывал еще Блаженный Августин; оно возникает, если считать Бога существом, живущим во времени; время же — свойство только Вселенной, которая создана Богом. Запуская Вселенную, Бог, вероятно, знал что делает!Ну ок. "Может да, может нет, а может пошел ты"Так в целом-то книга хорошая! (Если кто вдруг дочитает до этого места)Хоть она ни чему почти не учит, и порой очень скучная (эти моменты можно пропустить, они не влияют на сюжет), она классно спекулирует на относительности времени. Почему-то до сих пор мало кто знает, что не существует отдельно пространства и отдельно времени, которые были всегда, а существует единое четырехмерное "пространство-время", из чего вытекает, что время не было всегда, а оно очень даже относительно, время и пространство зависят друг от друга, а абсолютна лишь скорость света. На основе этих фактов Хокинг описывает структуру, происхождение, течение времени внутри черных дыр.
Классно и очень доступно объясняет про излучение Хокинга, которое сам же и придумал.
Отлично описывает теорию гравитации, обидно только, что его описание уже далеко отстало от времени, гравитационные волны и столкновения черных дыр уже задетектированы, бозон хиггса отркрыт, нобелевские премии получены. Ура. Прекрасно, что автор дожил до этого момента!Самое же интересное - квантовая теория гравитации - погребена в дебрях и замята, но это ничего. Если вы запомните каждое слово из этой книжки, то ваша память получит около двух миллионов единиц информации, и порядок в вашей голове возрастет примерно на два миллиона единиц. Но пока вы читали эту книгу, по крайней мере тысяча калорий упорядоченной энергии, которую вы получили в виде пищи, превратились в неупорядоченную энергию, которую вы передали в окружающий вас воздух в виде тепла за счет конвекции и потовыделения. Беспорядок во Вселенной возрастет при этом примерно на двадцать миллионов миллионов миллионов миллионов единиц, что в десять миллионов миллионов миллионов раз превышает указанное увеличение порядка в вашем мозгу, — и это произойдет лишь в том случае, если вы запомните все из моей книжки.


Как Хокинг хорошо здесь осреднил скорость чтения по больнице, а? Лично я прочла книгу за 3 часа, то есть съела ноль калорий, то есть, если верить автору, энтропию вселенной не увеличила. Ну а мозг мой, если опять же верить автору, упорядочился, то есть энтропия уменьшилась.
Прочитав книгу, нарушила второй закон термодинамики!Ну делаааа, товарищи!
Полная, непротиворечивая единая теория — это лишь первый шаг: наша цель — полное понимание всего происходящего вокруг нас и нашего собственного существования.

И если вы не оглохли, то почему бы вам не похлопать тоже?Ну вот, пожалуй, и всё. У этой рецензии есть граница, но нет конца. Разве что хлопок в точке сингулярности.Всё это конечно же шутки. Я просто завидую Стивену Хокингу. Как он смел в своём состоянии быть таким счастливым, жить своей работой, любить и быть любимым, быть гением, да ещё и таким остроумным?Бояться этой книги не нужно. Многие теории и принципы понятны даже на интуитивном уровне. Но я всё-таки попробую вам помочь. Ускорение времени или сокращение пространства знакомы любому взрослому человеку, перешедшему определенный возраст. Элементарная гравитация понятна каждому уставшему после работы человеку - массивный диван притягивает наше тело с большей силой чем легкая табуретка. Мнимое время это время проведенное перед телевизором, где со скоростью света одна идиотская передача сменяет другую, ещё более идиотскую. Впрочем, всё относительно, и возможно первая передача была умнее. С принципом неопределенности в принципе могут быть два варианта -  или понятно, или нет. Теорию напряженных струн можно ощутить в очереди или переполненном общественном транспорте. Ну а о том, что энтропия (мера беспорядка системы) может только увеличиваться, мы знали задолго до Хокинга. Это не второй закон термодинамики, господин всезнайка, а первый закон работы и быта.Хочется пафосно заявить, что Хокинг ученый "от Бога", или что у него божественный дар. Но, боюсь, что такое замечание изрядно рассмешило бы автора, всю свою жизнь доказывавшего, что бога нет. Есть люди, ищущие бога. Стивен Хокинг - человек, прячущий бога. Нужно сказать, что присутствие создателя и его роль в нашей жизни очень сильно волновали великого физика. Похоже, что это единственная задача, которой он беспрерывно занимался на протяжении всей своей жизни. В начале своей карьеры он допускал наличие бога, позволившего или даже инициировавшего Большой Взрыв. Но у того не было никакой роли в дальнейшем, поскольку мир, который он создал, всецело существует согласно законам науки (которые он тоже создал). Но в дальнейшем, придя к выводу, что у вселенной есть границы, но не было начальной точки, Хокинг тем самым лишил Бога даже минимальной роли плохого отца, зачавшего, но навсегда ушедшего из дома. Возможно была у него какая-то личная обида на Бога. В любом случае следить за их взаимоотношениями не менее захватывающе, чем за перипетиями физических открытий.Когда-то очень давно я изучал и азы теории относительности, и начала квантовой физики, и даже термодинамику. По идее, я должен был понять всё, о чем рассказывает профессор Хокинг. Но здесь в дело вступает частично-волновой дуализм. Согласно этой теории мельчайшие частицы приобретенного на лекциях знания превращаются после сессии в очень низкочастотные волны. В оставшиеся годы жизни частота всплывания знаний приближается к абсолютному нулю. Да и были ли эти крупицы вообще, или знание с самого начала было лишь легкими волнами с миленькими барашками, воздушной пеной прошуршавшими между ушами?И все же самой выдающейся чертой Хокинга мне показался оптимизм. Он верил (о его неверии отдельно), что можно найти теорию, которая бы соединила две основные существующие на сегодняшний день великие теории. Он делал для этого всё возможное. Теория относительности для гравитационных сил и квантовая механика для сил электромагнитных вместе взятые описывают все законы вселенной. Проблема заключается в том, что они не могут существовать одновременно. Стивен Хокинг фанатично пытался постичь весь мир целиком.Вообще, стилистика Хокинга немного напомнила Борис Заходер, Алан Милн - Винни-Пух и все-все-все . Может быть поэтому мне так понравилось? Вот посудите сами:

Откуда взялась Вселенная и что с ней станется? Было ли у Вселенной начало, а если было, то что происходило до начала?
Какой он, этот Слонопотам?
Неужели очень злой?
Идет ли он на свист?
И если идет, то з а ч е м?...Ничего не понятно, но очень интересно, как (по своей сути) говорит известный мем. Нет, многое как раз понятно. Хокинг рассказывает доступно (во всяком случае, пытается) и увлеченно, искрится юмором, философствует, приводит блестящие метафоры. Короче говоря, проявляет незаурядные литературные способности. На нашем сайте он бы не затерялся и, собрав достаточную армию друзей, даже попал бы в эксперты из третьей-четвертой сотни (чтобы подняться выше пришлось бы зарегистрировать на ЛЛ весь штат Кембриджа).Но хоть рассказано и просто, некоторые моменты вызывали напряжение. Остап Бендер чувствовал, что атмосферный столб давит на него с особой силой. А я, читая некоторые главы, ощущал что искривления пространства-времени проходят лично через меня.Но нет, несмотря на инвалидную коляску, Хокинг крепко стоял на земле. Он был реален, как мало кто из гениев. Рассказать просто о сложном это талант, встречающийся не чаще чем вспышки сверхновой.Гениальность и талант не всегда ходят вместе. Гении часто живут в своих галактиках и навеки проваливаются в свои черные дыры. И Стивен Хокинг имел для этого все предпосылки.Я начну свою рецензию максимально плотно, но постепенно буду расширять (не путать с раздуванием, это совсем другой процесс). Многие рецензенты больше всего запомнили из этой книги пассажи о возможностях пустить время вспять. Но,по-моему,какразздесь великийфизик шутил,поэтому яобэтомнепроронюнислова.

Явилась бездна звезд полна,
Звездам числа нет, бездне — дна
Михаил Ломоносов

Книга представляет собой изложение взглядов широко известного и достаточно популярного английского космолога и астрофизика Стивена Хокинга на проблемы происхождения Вселенной как таковой. Автор рассказывает нам, начиная с самых что ни на есть азов, о устройстве Мироздания, о том что происходило со Вселенной начиная с первых секунд после так называемого Большого взрыва. В принципе, первые несколько глав этой книги не прибавили мне ничего нового к тому, что я уже и так знал ещё из курса школьной астрономии (программа 1973–74 гг.), из научно-популярных книг, прочитанных мной ранее (Шкловский И.С., Воронцов-Вельяминов, Ляпунов, Новиков, Зигель, Зельдович и прочие авторы), которые в достаточном количестве издавались в советские времена и поступали в свободную продажу, а также и из специализированных журналов тех же времён, кои я приобретал по подписке. По стилю изложения — книга написана очень доступно и понятно, в неё в достаточном количестве встроен иллюстративный материал: картинки и схемы , так что всё наглядно и доступно для понимания. Порадовало то, что по мере необходимости автор легко перешёл от чисто астрофизических и космологических проблем к рассмотрению проблематики, описываемой квантовой механикой, физикой элементарных частиц и атомных, субатомных и ядерных взаимодействий. Объединение этих тем в одной популярной книге — нечастое явление, однако нашему автору это удалось сделать в полной мере интересно, познавательно и полно. Чувствуется хорошая работа переводчика, который переводит английский текст профессионально в обоих смыслах: профессионально с точки зрения литературной (вообще нет ощущения, что это перевод и читаешь на одном дыхании, как читал бы книгу изначально русскоязычную), и профессионально с точки зрения особенностей перевода книг весьма специальной тематики (нет никаких смысловых натяжек или неверных терминов).
Не скажу, что я стал богаче на Знания — нет, в принципе ничего особенно нового я из этой книги не узнал, но я явно стал богаче на чувство Радости и Удовольствия, которые я получил при чтении этой интересной и полезной для любителей научно-популярной литературы книги. Да и освежить в памяти некоторые свои уже обветшалые, а то и замшелые знания тоже не мешало. :-)
Для любителей книг научно-популярного содержания, для всех интересующихся астрофизикой и космологией, для молодёжи и юношества рекомендую эту книгу в качестве хорошего начального толчка к дальнейшему развитию и интереса и знаний на эту непростую, но такую увлекательную тематику.

Мы находимся в невероятной Вселенной.Мы попали в удивительный этап развития Земли.Мы даже родились в лучшее время.Мы – наследники и продолжатели эпохи Просвещения.Так не было всегда и в 2022 году есть все шансы, что и не будет после.Вам же натерпится узнать о своей роли во Вселенной?Почему сама Вселенная такая однородная?Почему и как мы способны видеть этот мир?Почему каждый наблюдатель ведёт сам счёт времени?Почему всё в этом бренном мире настолько относительно?КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ВРЕМЕНИ – книга о том, что Земля является маленьким уголком порядка.Началась книга, как и должна, с истории физики, со смены парадигм в общественном сознании, с трансформации идей и законов макрофизики. Перечитав всего Хокинга взапой для меня не было удивлением, что он вышел на свою любимую тему, на М-теорию, теорию всего. В этой книге собраны все популярные идеи Хокинга, если вы хотите прочитать всего одну его книгу, то это она.КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ВРЕМЕНИ – самая продаваемая и самая популярная книга о физике. Это заслуженно. Написана она хорошо, поймёт её каждый. А если вы ещё сомневаетесь, то прослушайте её, купите аудиоверсию и тогда уж вы точно её осилите.КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ВРЕМЕНИ – книга о смене подхода к изучению мира, о рождении научного метода познания.Мы увлекаемся наукой лишь «по требованию». Поясню, есть потребность продавать, общаться, убрать тревогу – мы читаем нон-фикшн. Стандартный подход – от обратного. Эта же книга-повод, повод начать правильно изучать сложные дисциплины. Сначала макромир и большой взрыв, после эволюцию в широком смысле слова и так далее…Науке много чего уже известно…И сейчас, наверное, невежество является непростительной роскошью!

Больше всего в физике и математике я ненавижу слово "очевидно". "Следовательно" тоже, но чуть меньше. Со "следовательно" обычно еще можно отследить логику того или иного лектора или ученого, с "очевидно" это сделать невозможно. За "очевидно" очевидно стоят многие лета размышлений или наблюдений за падающими яблоками, и обычно для меня два предложения, соединенные сим наречием звучали примерно так: "По реке плывет кирпич. Очевидно птица сдохла." Шта? Почему? Откуда он (лектор) это взял? Где логика? Ну, я вижу кирпич и вижу дохлую птицу, но как это связано мазафак? Здесь Юля удаляется и начинает разгадывать сию тайну. В общем, у меня красный диплом мехмата, но я до сих пор обливаюсь потом, когда слышу/читаю это слово в нонфикшне.А Хокинг кошмарно им грешит. В каждой главе миллионы миллионов миллионов миллионов миллионов миллионов, как он любит выражаться, этих "очевидно". Меня затриггерило, и теперь у меня дергается глаз. Для меня очевидно только одно - за мыслью Хокинга я не успеваю, с Митио Каку было намного проще. Да и вообще не стоит читать два нон-фикшна на одну тему, да еще более поздний вариант теорий раньше. Мне было скучно, потому что буквально месяц назад я читала все то же самое, но продвинутее и понятнее. Те же яйца, но вид сбоку и в разрезе. О чем же? Немного (совсем чуть-чуть) Хокинг заикнется о классической (ньютоновской) теории всего сущего, гораздо больше расскажет о теории относительности Эйнштейна и квантовой механике и о том, как бы их совместить вместе. О теории суперпозиции Фейнмана, хоть буду знать, чем этот дядечка так знаменит помимо книги. Теория Большого Взрыва тоже будет присутствовать и теория струн тоже. До финала Хокинг нас так и не доведет, просто потому что этого финала и нет еще в этих умных головах. Вообще мне нравится их процесс. Вот Хокинг придумает одну теорию, закинет удочки в мировое ученое пространство, все проникнутся идеей, будут развивать ее, а Стивен уже успел передумать! И на следующей конференции развивает уже противоположную теорию. Как они себя дураками то не чувствуют с такими темпами?И задела тема Бога. Не буду тут рассуждать глобально, как это делает автор, лучше все же почитать его, чтобы разбираться в предмете, но меня удивляет, что до сих пор ученые не могут опровергнуть наличие Бога, а в некоторых теориях и вовсе таки подтверждают...