Пиковый туз

Дело происходит в Москве. В Нескучном саду убивают фрейлин, причем явно не ради грабежа или какой непристойности. А потому совсем неясно – зачем и кто?Рассказывать содержание детектива – дело последнее, так что лишь скажу, что мотивы убийцы упакованы в весьма и весьма неожиданную обертку, и добраться до сути оказывается очень непросто. Расследование движется неторопливо, так что читатель не несется по страницам вскачь, но зато в полной мере успевает насладиться старой Москвой, с ее трактирами, картежниками, рынками, извозчиками (там такой извозчик!), особняками, всяческим мастеровым людом (и мужик-кузнец до чего хорош!) и устаревшими словечками. Она чудо, как хороша. Прочный, спокойный, уютный мир, порой с любопытными мелочами. Например, мне было неизвестно, что раньше в ресторанах варили похлебку из остатков недоеденных мясных кушаний, которую потом за копейку миска (или вроде того – очень дешево) продавали с черного крыльца любым желающим. Ресторан утилизировал таким образом отходы, …Далее

Не секрет, что после чтения серьезной, тяжелой книги хочется переключиться на что-то менее серьезное, легковесное. Но как быть, если книга от которой ожидаешь беззаботного времяпрепровождения разочаровала? Теперь я нашла для себя выход - и после очень сложных, и после слишком примитивных буду обращаться к произведениям Стасса Бабицкого. С этой книгой я познакомилась в аудиоверсии (чтец Амир Рашидов, считаю, великолепно справился с озвучиванием), и очень рада, что случайный поиск выдал именно эту повесть. В произведениях, стилизованных под 19-й век, мне нравится вежливая речь персонажей, даже жаргон "дна" не так режет слух, как разглагольствования иных современников. Нравится неспешность того времени. Даже когда ГГ готов "трое суток шагать, трое суток не спать" автор так описывает происходящее, что нет ощущения заполошности и излишней суетливости (чем грешат некоторые авторы). Перед читателями/слушателями проходит череда персонажей, каждый из которых уникален. Правда, представители вы…Далее

Интересно, почему Стасс Бабицкий отдал предпочтение веку минувшему, а не нынешнему? Признаться, немного приелись «ретро»-детективы с продвинутыми сыщиками, объясняющими филистерам про новое открытие уникальности отпечатков пальцев и проч. Я бы почитал что-то посовременнее; но, видимо, идея сделать Родиона Романовича «ищейкой» показалась очень уж соблазнительной.В своё время Р.Р. не показался мне приятным персонажем (и дело не только в том, что он совершил двойное убийство), «нынешний» же Мармеладов куда обаятельнее, и я так и не увидел в нём старого знакомца, не слились в голове два образа. Правда, недостатком это назвать не очень можно. С Достоевским пришло стремление к морализаторству, вот этого было многовато, можно было не расставлять над i все моральные точки и дать читателю самому оценить мотивы и методы убийцы. Третье пофыркивание заключается в том, что в романе отсутствует возможность угадывания преступника, не стал Бабицкий играть с читателем. Ну, может, потом? Потому что чита…Далее

В Москве, в Нескучном саду кто-то убивает фрейлин без видимой цели. Не грабит, не насильничает. И сыщик Мармеладов берется расследовать серию таинственных убийств, попутно трудясь литературным критиком. У меня это первый роман Стасса Бабицкого, но, прочитав, могу точно сказать, что внимания он заслуживает. Редкий случай, когда в детективе не так важна развязка, как все повествование целиком. Я за чтением детективов всегда отлично отдыхаю, и вот эта серия про Мармеладова прямо то, что мне и требовалось. Мне понравилось, советую