Цветы зла

Знаменательный сборник поэзии в истории мировой литературы. Именно с Шарля Бодлера начинается модернизм, новый взгляд на творчество. Кто не читал известный всем стих "Падаль"? Кто в 1857 году (год выхода "Цветов зла") мог предположить, что любимую женщину можна сравнять с дохлой лошадью, покрытой червями? В сборнике царит атмосфера Парижа того времени, но не идеализированного, а злосмрадного и злонравного. Декаданс в своем зарождении. В любом случае, каждый любитель поэзии обязан ознакомиться с "Цветами зла", без них сложно представить современную литературу.

Тогда насмешливый мой гений Подсказывал немало мне Непоэтических сравнений. Я в поле вышел при луне, —На мякоть зрелого арбуза Похожа красная луна, А иногда и жабы пузо Напоминала мне она. Фёдор Сологуб. 1889 г.Наверное, главная мысль, возникающая при чтении Бодлера — ну и что такого? Классический поэт серебряного века — этой хтони у нас все учебники по рубежу XIX — XX века заполнены — полные шкафы. Когнитивный диссонанс возникает, когда узнаешь, когда же жил и работал Бодлер. А это никакой не конец XIX века, когда подобные опыты заполонили литературное пространство, а самая что ни на есть середина. И здесь, конечно, творчество Бодлера нуждается в более серьёзном осмыслении — ведь он никакой не «талантливый поэт», а самый что ни на есть предвестник новой эпохи. Он провозгласил новую эпоху, и после него она наступила. Не могу назвать себя знатоком по биографии Бодлера — даже претендовать не буду. Психоделические опыты, общий декаданс, тематика произведений — воспевание чувственно-плотск…Далее

Как оценивать стихи? Ну объективно точно не получится, ибо в стихах объективности нет. По-моему, границы, нормы, оценки любого вида творчества всегда условны и не точны, а для стихов так точно!Все созданное чувствами работает по принципу ляжет/не ляжет на сердце. Вот сейчас мне весело и легко - я читаю Есенина, сейчас я одинок и разгневан - читаю Бодлера, ну вот такая ассоциация.Хотя я читала его в любом состоянии и настроении - он всегда мне нравился! Значит, делаю вывод я, автор хорош. Конечно, тут многое зависит еще от переводчика, своим, от издания АСТ, я была очень довольна, впрочем сравнить было не с чем, но чутье подсказало..Бодлер мне почему-то напомнил Шопенгауэра. Резкий, дерзкий, плевать хотел, что подумают другие. Стихи его словно бросают вызов, где-то шокируют, где-то изобилуют страданиями и болью, где-то красотой.. Он разнообразен, хотя везде есть этот шлейф одиночества, какого-то недуга.. Это лучший, любимый сборник стихов, из всех-всех поэтов. Когда тоскливо, или весело…Далее