Каждому своё 3

Главное разочарование в этом томе – отсутствие окончания. Эта книга – еще одно продолжение. И на вопрос почему до сих пор читаю, мысленно себе отвечаю, потому что затянуло, как любителей затягивают сериалы. Одни и те же герои, к которым привыкла. И хочется проследить за ними до конца. А так, затянуто не по-детски. Можно было спокойно, не в ущерб сюжету сократить и динамичности прибавилось бы. Тут же 2/3 книги просидели на бунте в подземном бункере. Глазами одного персонажа, потом другого, нет, не другого, а Брилёва. Очень надо мне читать с подробностями, как он видит в Снегирёвой и Порфирьеве заговорщиков, агентов ГРУ. Одним предложением не обошлось, Тармашеву надо заткнуть пустоты, лишь бы еще растянуть на одну книгу. Еще один минус растянутости сюжета – произведение теряет достоверность и связь с реальностью. Сколько можно ходить в походы за продуктами/оборудованием, облучаясь радиацией, травясь антирадом. Возможности организма ограничены же. Да, есть биорегенераторы, в какой-то степ…Далее

Тармашев любит апокалипсисы. Наверное, потому, что в экстремальных условиях как под рентгеновским аппаратом человек виден таким, каким является на самом деле. Без внешнего и внутреннего макияжа. Герои романа "Каждому свое" живут в подземном бункере, в страшной тесноте и с минимум ресурсов. Борются за выживание не вместе, а друг с другом. И каждый герой - мерзок, чуждый идеям гуманизма. А уж женщины так просто мегеры какие-то: хитрые, страшные внешне, злобные, мужененавистницы. Да и мужики им под стать - сплошь женоненавистники. К детям все в бункере относятся вообще как к мусору. Чем же так женщины насолили автору? Неужели в ядерном пожаре способны выжить только подлецы? Не хочется подводить окончательную черту под романом, впереди еще одна, завершающая часть. Может, хоть там появится что-то позитивное, даже если фон апокалиптическией...