Голландия без вранья

Вроде бы, книжка начиналось интересно с мысли о том, что русские люди (ещё с незапамятных времён, поэтов и писателей (Пушкин, Саша Чёрный) не умели наслаждаться красотой мира в поездке. Она их разражала... а потом Остапа сильно понесло. И "Голландия без вранья" превратилась в чтиво, которое не осилить из-за постоянного авторского трепа по не совсем теме (тут вам и мысли его собаки (что за?!), и его друг Альберт в трусах и разных прикидах, и куча другого мусора). А по теме есть что? - спросите вы. Есть! Но к этому "есть" ещё надо прорваться!Правда, автор сразу предупреждает, что книжка вышла, скорее, для друзей. Вот для друзей ее бы и надо оставить!Вот уж литературный мусор!!!

Хотите узнать побольше (ну или хоть что-нибудь) про замечательную европейскую страну Голландию? Тогда НЕ ЧИТАЙТЕ это. Видели название? Интригует, не правда ли? Хочется же выяснить, что же там такое происходит "без вранья". А я как не знала, так и не знаю. Вот. Автор этого странного опуса - доморощенный философ, и добрую (да еще какую, ого) часть книги предается разным размышлизмам, причем к Нидерландам они отношения не имеют. Ну какого рожна мне знать его мнение о природе добра и зла, сотворении мира (ни больше, ни меньше), природе пристрастия немцев (ага, их, а не голландцев!?) к скоростной езде на автобане? Да-да, автор нудит обо всем на свете - о государственной идее (или ее отсутствии, причем не в Голландии), о зарождении цивилизаций и Божьем промысле и т.д. Прямо учебник философии под названием "все в одном флаконе". В оправдание названия книги (наверно, а может и нет, кто знает, уж явно не читатель) господин Штерн осуждает жителей Голландии за пристрастие к каминам и определенно…Далее

Соглашусь с предыдущими комментаторами, что книга на 80% не о Голландии, а о трепе автора, в основном брюзжании либо философскими потугами на разные темы. Хочется добавить только то, что, когда автор все-таки пытается нам рассказать интересную информацию, она наполовину оказывается байками, видимо услышанными им от его друга Альберта, смешанными с собственными домыслами, и только наполовину реальными фактами. Да, судя по всему писалась она в начале двухтысячных и, конечно, никто ее не пытался подредактировать в связи с нынешними реалиями. Да и сверить хоть какие-то факты с той же Википедией тоже. В общем унылое говно. P.S. Отзыв оставляла, прочитав половину книги. После полного прочтения, мнение слегка улучшилось. Во второй части книги мы все-таки знакомимся с историей Голландии и узнаем некоторые интересные факты. Недостоверных из них все-таки не половина, а гораздо меньше, но они тем не менее есть. Поэтому приходилось читать книгу, гугля по ходу дела, ведь доверие к ней у меня уже бы…Далее