Искусство спора

Книга прежде всего о том, как навести порядок у себя в голове, прежде чем вступать в диалог с окружающими. Не смотря на то, что написана в начале 20 века, актуальности не потеряла ни на грамм. Напротив, никакой воды, самовосхваления и рекламы семинаров. Коротко, ясно и по делу. Рассматривается структура спора, основные способы его ведения, полемические приемы, то когда стоит или не стоит вступать в спор. Для людей, чья работа вести разговоры с людьми – must read. Для всех остальных тоже не помешает. Хотя бы для того, чтобы научиться делить потребляемую информацию на смысловые блоки и работать с ней. Фундаментальная вещь.

Название произведения говорит само за себя - как правильно и неправильно вести спор. Автор выделяет разные виды спора: спор ради истины, спор убеждение, спор-спорт или спор-игра. Раскрывается, с чего стоит начинать спор и когда начинать его не нужно. Говорится о правилах поведения, о том как относиться к доводам соперника и и своим. Первая часть произведения даёт основные представления о таком явлении как спор и как его использовать во благо. Вторая же часть мне понравилась больше - в ней раскрываются различные уловки в споре. Это полезно и в словесной дуэли, и в поиске истины, и вообще для развития критического мышления. Данная книга подойдёт всем, кто желает узнать основные методики ведения спора для собственных интеллектуальных баталий или кто стремится правильно понимать дебаты других. 

Многим данная книга покажется сложной в изложении, поскольку она опирается на формальную логику и историко-культурный аспект, так как автор ссылается на работы Аристотеля, Дж. Беркли и дискутирует с А. Шопенгауэром.Сама по себе формальная логика может привести к ситуациям сродни тем, которые описаны в «Я, робот» А. Азимова, потому необходимо подключать научную и бытовую логику, возможность допущения.Вместе с тем, книга указывает на действительно важный аспект спора - аргументация. Тезис должен быть изначально развернуто обоснован, а ответ аргументированным в логике приведенного оппонентом довода. То, о чем забывает Р. Докинз в своей критике христианства.Провокации и оскорбления – спором не являются, поскольку они практически никогда не бывают обоснованными либо аргументированными. Такого рода выпады зиждутся не на логике суждений, но на эмоциональном порыве.Кроме этого, в книге приведены рассуждения о способах донесения информации, слушания, с тем, дабы слышать, а равно чтения с охвато…Далее