Рыцари былого и грядущего. I том
– Ну уж вы так сразу…
– Нет, нет, Андрюшенька, я вовсе не выношу тебе приговор. Я просто ничего не знаю. Только Бог видит твою душу и только Ему известно, для чего ты создан, а для чего – не очень. Это обязательно проявится, но пока Господь ещё не открыл Свою волю, так что со вступлением в Орден лучше повременить. Тебя же отсюда не гонит никто. Мы просто посмотрим, чего ты стоишь без конфет. А желанию твоему стать нашим братом я рад сердечно и обязательно доложу об этом великому магистру.
– Магистр знает обо мне?
– Конечно же, Андрюшенька, конечно же! Наш магистр, как любящий отец, искренне переживает о всех несчастных детях века сего. Обо всех, кто хоть ненадолго попал в Секретум Темпли, он знает больше, чем все спецслужбы мира вместе взятые. Случайно сюда никто не попадает, однако, не все здесь остаются, и мы это учитываем.
– Доложите о моём желании магистру именно вы, а не Дмитрий?
– Ты ведь знаешь, что тамплиеры – в первую очередь монахи, а уже во вторую очередь – воины. Значит и вопрос вступления в Орден касается прежде всего священника. Впрочем, чистить картошку у нас на кухне ты можешь начать хоть сейчас.
– В Ордене я готов чистить даже сортиры.
– Сортиры? Неплохая мысль. Так и поступим. С завтрашнего дня начинаешь заниматься уборкой в местах общего пользования. А сейчас расскажи, как тебе понравились мои книжки?
Андрей поделился мыслями, посетившими его во время чтения. В ответ отец Августин опять окатил его холодным душем:
– Многое ты понял очень правильно и даже весьма глубоко, но местами тебя заносит. Например, соображения на счёт «энергетического панциря»… Это небезосновательная мысль, но и не безупречная. Я бы даже сказал, что это опасная мысль. Её легко перевернуть в оккультную плоскость. Тебе пока не хватит опыта понимать такие вещи чисто православно. Так что поменьше богословствуй, чадо! Самая мощная богословская мысль, которая к настоящему моменту тебя постигла – это мысль о том, что тебе лучше всего чистить сортиры.
– Что-то вы, батюшка, уж очень со мной суровы, – Андрей сказал это, усмехнувшись весьма не по-доброму.
– Ох, юноша, юноша… Ты будешь готов к вступлению в Орден, когда поймёшь смысл моих последних слов, в которых, кстати, не было ни капли иронии. Но это всё потом, а сейчас не хочешь ли над дураками посмеяться? Я ведь к тебе за этим и пришёл. Смотри, сколько дурацких книжек принёс! Про тамплиеров сейчас пишут очень много и при этом несут невероятную ахинею. На самом деле это не смешно, мой прекрасный друг. Современный мир настолько перестал чувствовать истинное христианство, что уже не верит в его существование. Едва узнав о настоящих христианах, мир пытается объяснить их действия какими-то нелепыми тайнами. Всё закономерно. Христианство само по себе великая тайна. Они этой тайны понять не могут и вместо неё предлагают миру свои дурацкие секретики и загадочки. А ведь это далеко не безобидно. Они осквернили память Ордена, своими фантазиями превратив тамплиеров в нелепых клоунов. Теперь серьёзный человек, едва услышав слово «тамплиер», уже презрительно усмехается.
– Они – это кто?
– Ненавистники Христа и враги христианства. Я не имею ввиду никакой всемирный заговор. Осквернители памяти тамплиеров – это просто представители безбожного мира. Из истории создания Ордена Храма они устроили самый настоящий шутовской балаган. Ты, кстати, знаешь, как появился Орден?
– Да не очень…
– Подробнее – позже, сейчас напомню главное. В 1118 году к королю Иерусалима Балдуину II пришли 9 рыцарей и сказали, что они хотят создать свой отряд для охраны паломников, при этом намерены соблюдать монашеские обеты и жить вместе, как монашеская община. Король одобрил замысел этих рыцарей, выделил им для проживания часть своего дворца, стоящую на том месте, где некогда возвышался Храм Соломона. Поэтому они и стали называется храмовниками – рыцарями Храма Соломонова. Отсюда берёт начало «загадка тамплиеров» в её современном понимании. Мыслители века сего отчего-то уверены, что место бывшего Соломонова Храма было для первых тамплиеров главной целью их мистических поисков, а вовсе не казармой. Дескать, 9 рыцарей для того и объединились, чтобы завладеть этим местом.
– Они так сильно любили царя Соломона?
– У «мыслителей» другая версия. Будто бы первые тамплиеры знали, что под соломоновым храмом зарыто нечто великое и неописуемое. Так что контроль над этой территорией был необходим для проведения раскопок. Неправда ли, уже смешно? Чтобы представить себе средневековых рыцарей в качестве бригады археологов, надо вообще не знать, что такое рыцарь. Не думаю, что хоть один из них когда-либо держал в руках кирку или лопату. Из всех возможных инструментов рыцари признавали только меч. В этом была их суть. Да и само понятие «раскопки» было совершенно чуждо средневековому сознанию. А тут, видишь ли, целых 9 рыцарей-чудиков 9 лет копали землю с таким упорством, что и Шлиман позавидовал бы.
– Не томите душу, отец Августин, расскажите, что же они, наконец, откопали?
– Об это-то и идут бесконечные споры. Никто не спорит о том, копали рыцари или нет, хотя это предположение абсолютно фантастично. Спор идёт лишь о том, что именно им удалось отрыть. К примеру, Мишель Лами написал книжку «Рыцари в белых плащах». Он утверждает, что тамплиеры откопали «забальзамированную голову Христа». Вам не кажется, Андрюша, что месье Лами просто дурак, не способный к простейшим логическим выводам? Ведь если на земле можно обнаружить часть тела Христа, значит он не воскресал. Если он не воскресал, значит он не был сыном Божьим. Тогда получается, что он был одним из нищих иудейских проповедников, которые толпами бродили тогда по Иудее. В чём же ценность забальзамированной головы одного из древних неудачников? В чём тут сокровище, ради обретения и хранения которого стоило бы создавать Орден?
– Ну это понятно, что глупость. А другие версии?
– Даже и не мечтай, что они окажутся умнее. Возьмём хотя бы всемирно-прославленного Дэна Брауна. Дело ведь даже не в том, что его предположения абсолютно произвольны, бездоказательны и ни на чём не основаны. В этом случае он ещё мог бы сказать, что доказательства вообще-то существуют, только он не может их предъявить. Это смешно, но возможно… Главная брауновская дурь не в бездоказательности, а в том, что его построения основаны на логическом абсурде. Итак, цитирую: «Под развалинами храма рыцари действительно обнаружили нечто. Нечто такое, что сделало их невообразимо богатыми и могущественными. На протяжении почти 10 лет рыцари жили в этих развалинах и тайно от посторонних глаз долбили каменную породу. Четыре сундука документов и были тем сокровищем, которое тамплиеры обнаружили под развалинами храма Соломона». По Брауну эти документы доказывали, что Иисус был простым человеком, который имел детей от Марии Магдалины. Тамплиеры, дескать, узнали, что «род Христов благополучно рос и развивался в тайне от всех во Франции». Доказать абсурдность этого построения можно, не привлекая дополнительную информацию. Достаточно спросить: если тамплиеры держали своё открытие в строжайшей тайне, тогда каким же образом это сделало их «невообразимо богатыми и могущественными»? Представь себе, что ты нашёл секретный документ. Там, может быть, обалденная информация, но ты решил об этом никому не рассказывать. Каким же образом этот документ сделает тебя могущественным, если он просто лежит у тебя в сейфе?
– А может тамплиеры шантажировали Церковь, угрожая разоблачением самой идеи христианства?
– Ну, во-первых, Браун ни слова не говорит про такой шантаж. Во-вторых, если бы безвестные кладоискатели решили шантажировать Ватикан, их просто обвинили бы в ереси и сожгли на кострах. Мало ли было еретиков, отрицавших божественную природу Христа. Их просто жгли. Зачем было осыпать тамплиеров почестями и богатствами, если имелся столь простой и надёжный способ борьбы с инакомыслием – костерок подпалил и проблема исчезает вместе с дымом. И никакие «доказательства в сундуках» для средневекового правового мышления не имели никакого значения. Все эти «документы» никто и читать не стал бы, их просто сожгли бы вместе с еретиком.
– А по существу того, о чём пишет Браун, то есть о потомстве Христа?
– А по существу – тот же логический абсурд, что и у Лами. Если Иисус был семейным человеком, значит, он был не Сыном Божьим, а лишь одним из бесчисленных проповедников и тогда не ясно, в чём ценность его рода и какое значение имеет обнаружение его потомства? Документы, доказывающие лживость христианства, как раз и доказывали бы, что потомки Иисуса – потомки заурядного, ничем не примечательного обманщика. И с какой стати «тамплиеры» у Брауна воздавали высшие религиозные почести Марии Магдалине, если она всего лишь обычная женщина, которая вышла замуж за простого сына плотника? Если предположить, что Браун пишет правду, то из этого как раз и следует, что он полный дурак. Впрочем, он лишь интерпретирует фантастическое утверждение, сделанное задолго до него – будто бы тамплиеры откопали под храмом Святой Грааль – Чашу тайной вечери. Он лишь говорит, что сундуки с доказательствами – это и есть Грааль.
– А тамплиеры не могли откопать реальную чашу тайной вечери? В таком предположении, кажется, нет ничего богохульного?
– Да, это гораздо более благочестивая глупость. Во-первых, откопав какую-нибудь чашу, откуда можно было узнать, что это Святой Грааль? Впрочем, средневековое мышление не сильно утруждало себя доказательствами, на эту роль вполне подходили и сновидения. Но если бы тамплиеры действительно были уверены, что обладают чашей тайной вечери, не изволь беспокоится – они рассказали бы об этом всему миру. Ведь, обладая, по твёрдому своему убеждению, терновым венцом Спасителя, они ни от кого это не скрывали. А обладание чашей первого причастия привлекло бы к ним такое благоволение всего христианского мира, что они с радостью трубили бы об этом на каждом углу. Средневековые христиане обладание такими святынями превращали чуть ли не в спорт, а тамплиеры были детьми своего времени.
– Но неужели эти версии до сих пор никому не показались смешными?
– Их высмеивали многие, но лишь для того, чтобы выдвинуть версию ещё смешнее. К примеру, Джулио Леони говорит устами своего персонажа-тамплиера: «Орден рыцарей Храма долго вёл раскопки среди руин иерусалимской цитадели, там где раньше стоял Храм Соломона. Многие думали, что мы ищем сокровища израильтян. Жертвенное золото. Ковчег со скрижалями завета. Некоторые даже считали, что мы ищем Святой Грааль. Глупцы! Сохранились лишь остатки древних знаний, сохранённых иудейской общиной в Александрии. Куски карт. Мы поняли, что искать надо на Ниле, в Дамиетте. К тому времени мы уже нашли на Кипре листы старого атласа с началом пути на ту сторону океана. Сложили все части головоломки…». Короче, Леони утверждает, что тамплиеры откопали морскую карту, открывающую путь в Америку. А ведь как патетично мессер Джулио восклицает: «Глупцы!», но это лишь затем, чтобы изречь ещё большую глупость. Представить первых тамплиеров в качестве картографов ещё труднее, чем в качестве археологов.
А вот что пишет голливудский сценарист Реймонд Хаури в своём романе «Последний тамплиер»: «Чем же занималась наша великолепная девятка? Отправляется совершать геройские подвиги? Сопровождать пилигримов, как обещали? Как бы не так. Первые 9 лет они неизменно проводят в храме. Не покидают его. Просто сидят там взаперти». Ты, конечно, уже догадался, что они копают. По мнению Хаури, им удалось отрыть «очень подробный личный дневник, написанный плотником Иешуа из Назарета». Неисторичность мышления этих людей просто поразительна. Древний иудейский плотник, ведущий дневник – большая диковина.
Ваши русские не отстают. Денис Игнашёв в романе «Демоны Храма» излагает следующую версию: «Эти 9 человек по поручению высших светских и духовных властей Европы искали в храме что-то необыкновенное, чрезвычайно значимое, некую духовную реликвию… Знаменитой и таинственной реликвией тамплиеров был легендарный перстень царя Соломона. Бернар Клервосский от иудейских священнослужителей получил информацию о местонахождении реликвии в подвалах мечети Аль-Акса». В этом предложении бессмысленно всё: и связь Бернара Клервосского с иудеями, и осведомлённость иудеев о содержимом подвалов мечети, и то, что реликвия место которой – на пальце, почему-то хранилась в подвале, и то, что за полторы тысячи (!) лет перстень не затерялся.
В исторической безграмотности всех превзошёл почтенный Вольфганг Хольбайн: «После завоевания Иерусалима 9 рыцарей 9 лет ведут раскопки под храмовой горой. Они нашли самую драгоценную реликвию христианства – Гроб Иисуса Христа». Хольбайн искренне полагал, что «Гроб Господень» – деревянный ящик, в каких хоронят своих покойников европейцы. Ему неведомо, что у древних иудеев гробом называлась пещера, где погребали мертвецов. А ведь подобный бред о тамплиерах издают большими тиражами и переводят на иностранные языки.
– Но ведь вы, отец Августин, цитировали художественные книги. Вымысел и есть вымысел.
– А вот тут, Андрюша, надо учитывать несколько моментов. На практике грань между художественными произведениями и документальными исследованиями весьма размыта. Ни одно самое серьёзное исследование не может быть построено на абсолютно достоверных фактах. Ты не представляешь, как много в научных трудах древних сплетен и явных фантазий, единственная ценность которых заключается лишь в их древности. Если сплетне тысяча лет, её порою склонны считать историческим фактом. С другой стороны, в художественных произведениях, где действуют вымышленные персонажи, всегда есть достоверная, документальная сторона. В серьёзных разведслужбах есть даже специальные подразделения, которые отфильтровывают достоверную основу романов. Да тот же Дэн Браун однажды заявил, что всё касающееся секретных обществ и тайных доктрин в его романе «Код да Винчи» – историческая правда. А широкие читательские круги и без подобных подсказок всегда были склонны воспринимать романы, как отражение реальности. Так что, исследуя проблему, художественными произведениями не надо пренебрегать. Романы о тамплиерах формируют устойчивый образ Ордена Храма в общественном сознании. Дурацкий, надо сказать, образ.
Впрочем, давай оставим романы, посмотрим версии авторов документальных исследований, претендующих на научные открытия. Вот что пишут Кристофер Найт и Роберт Ламас в книге «Второй мессия»: «Тамплиеры извлекли из-под земли тайные свитки, спрятанные ессеями в 70 году за несколько месяцев до разрушения римлянами храма». Этим двум англосаксам неплохо бы знать, что ессеи – иудейская секта, имевшая к Иерусалимскому храму отношения не больше, чем современные баптисты к собору Святого Петра в Ватикане.
А вот что пишут Джей Вайднер и Винсен Бриджес в книге «Тайна соборов»: «То самое таинственное нечто, которое обнаружили рыцари в Иерусалиме на развалинах храма Соломона и было осколком знаменитого Чёрного Камня, легендарного метеорита из Мекки». Только представь себе: тамплиеры – хранители камня Каабы. Это уже полная паранойя, которую нет смысла опровергать. Надо ли говорить, что эти «исследователи» не приводят никаких доказательств, делая ставку на свою больную «интуицию».
Вот книга Луи Шарпантье «Загадки тамплиеров». Шарпантье – исследователь довольно серьёзный. Многие его выводы радуют, как минимум, отточенностью логических построений. Но как только речь заходит о тамплиерских раскопках, даже у таких серьёзных людей с головой начинает творится что-то неладное. Луи пишет: «Девять рыцарей приехали с целью найти, сберечь и забрать с собой Ковчег Завета и таблицы закона, которые хранились в храме Соломона. В таблицах содержится, как я убеждён, формула вселенной». С чего Шарпантье взял, что под храмом прятали Ковчег завета, на самом деле исчезнувший за много веков до Рождества Христова? Если его спрятали в подземельях, то почему не извлекли на свет божий, когда после вавилонского пленения храм был вновь отстроен? Ведь в храме Ирода ковчега уже не было. А что касается «формулы вселенной» – это опять всё та же паранойя.
– А вы считаете, что тамплиеры ничего под храмовой горой не откопали?
– Нет, конечно. Иерусалимский храм был разрушен римлянами в 70-ом году, а крестоносцы захватили Иерусалим в 1099 году. Прошло более тысячи лет! Неужели за это время не нашлось желающих основательно покопаться там, где стоял храм? А если не нашлось, то с чего вдруг это желание появилось у крестоносцев? Никаких «руин храма», о которых говорят наши авторы, на храмовой горе к тому времени не было. Надо сойти с ума, чтобы считать первых тамплиеров наследниками информации, которая в устной традиции передавалась тысячу лет. Никакая достоверная информация в устной традиции так долго не держится. А что касается письменных источников, так в Тёмные века ни один рыцарь и читать-то не умел. Дремучие и безграмотные франкские бароны VI-X веков очень плохо подходят на роль любителей и хранителей тайных знаний. Да и от кого бы они могли эти знания получить? От евреев, которые были в те века презираемыми изгоями, с которыми рыцари даже разговаривать брезговали? А ведь тамплиерам приписывают не случайную находку, а целенаправленные раскопки, длившиеся 9 лет. Дескать, они знали, что искали.
– Да, всё это действительно похоже на паранойю. Но стоит ли весь этот бред внимания? С сумасшедшими вообще-то не принято спорить, а вы так горячо с ними полемизируете, как будто считаете их достойными оппонентами.
– Андрюшенька, не сыпь мне соль на сахар. Как будто я сам не понимаю, насколько нелепа серьёзная полемика с полными дураками. Но тебе легко судить, ты попал к нам, не заражённый этим бредом. Тебе не надо преодолевать сформированного идиотами –тамплиероманами скептического отношения к Ордену. А другим не так легко. Ведь этот бред возымел множественные последствия в мире абсолютно нормальных и очень умных людей. Сейчас ни один серьёзный учёный даже не будет рассматривать научную гипотезу, если в её рамках есть упоминание тамплиеров. Тамплиероманы не просто опоганили память Ордена, а сделали её смешной и нелепой. Любая попытка начать вменяемый разговор о тамплиерах сразу же наталкивается на хихиканье. Серьёзные-то учёные почему же не понимают, что тоже ставят себя в нелепое положение, брезгуя изучением истории Ордена? Ведь если множество обитателей дурдома объявили себя «наполеонами» – это ещё не повод отказываться от изучения истории Наполеона Бонапарта. Так что мне для начала хотелось четко разграничить тамплиероманский бред и подлинную историю подлинного Ордена.
К тому же бредовость версий, которые я привёл, далеко не для всех очевидна. Миллионы читателей по всему миру принимают всё это всерьёз. Причём, заметь, как интересно: в моём очень неполном обзоре есть книги француза, немца, англичан, американцев, итальянцев, русского, да ещё парочку испанцев мог бы назвать. Тебе не кажется странным и подозрительным столь глобальный, можно даже сказать – вселенский, характер тамплиеро-паранойи? Вся эта дурь появляется не просто потому, что это модно и не из одного только желания угодить плебейскому вкусу. Это фрагменты единой, хорошо спланированной международной акции, направленной на разрушение христианства. Все версии без исключения строятся на тёмной нехристианской мистике. Если по всей Европе совершенно случайно одна за другой появляются тамплиерские эпопеи, тогда почему же, хотя бы для разнообразия никто не захотел представить Орден, как христианскую силу?
– И почему?
– Да потому что цель заказчиков акции – прямо противоположная – использовать героический ореол храмовников для дискредитации христианства. Заказчики хорошо известны. Масоны. Дело в том, что ортодоксальное христианство очень мешает сей достославной международной организации в осуществлении её главного замысла – создании синтетической религии, единой для всех народов.
– Если доказательства того, что это именно масоны?
– Так ведь они же и сами этого никогда не скрывали. Просто глотателям «интеллектуальных триллеров» лень сопоставлять факты. Но мы-то знаем, что ещё на заре масонства в 1737 году «ихний главарь» Михаил Рамсей сказал: «Под сводами Иерусалимского храма были найдены тайные символы древней священной науки». Как видишь, о характере находки тамплиеров Рамсей высказался крайне неопределённо, вот современные масоны всех стран и изощряются в различных вариантах понимания сих драгоценных «тайных символов». По мнению одних масонов, тамплиеры обрели реликвии, принадлежавшие древнееврейской секте ессеев. В других эзотерических теориях масонов тамплиеры объявлены защитниками чаши Святого Грааля. Есть масоны, которые, как с писаной торбой, носятся с Меровингами и пресловутыми «потомками Иисуса». Ты думаешь, Браун сам по себе и просто так стал неслыханно популярен? Да просто масоны сделали ему широкомасштабную международную рекламу, когда он по их заказу изготовил детектив из старой масонской бредни.
– Насколько я понимаю, главные враги современного Ордена – именно масоны?
– О, нет, ни в коем случае. Масоны – осквернители памяти Ордена, и мы им это просто так с рук не спускаем, противодействуя по мере необходимости. Но масоны – всего лишь болтуны, балаболки, трепачи. Вот я сейчас противодействую масонам, пользуясь их же оружием – языком. Но у Ордена есть враги гораздо более серьёзные, и борьба с ними идёт куда более радикальными средствами. Впрочем, об этом тебе пока не надо. А вот о том, как связана память Ордена с масонами, надо будет ещё отдельно поговорить.
– Отец Августин, вы обещали открыть мне «великую тайну тамплиеров».
– Готов, готов. Слушай меня внимательно. Самая великая тайна тамплиеров в том, что у тамплиеров нет никакой тайны. Не правда ли, это ошеломляющее открытие? В это трудно поверить, но это так: Орден нищих рыцарей Христа и Храма на самом деле был именно тем, чем себя и провозгласил, то есть Орденом христианских монахов-воинов, – отец Августин плутовато улыбнулся, наслаждаясь произведённым эффектом.
– Так что же, вообще никаких тайн?
– Ну не то чтобы совсем никаких. Просто тайна тамплиеров – тайна всех христиан. Сокровище тамплиеров – сокровище всех христиан. Тамплиеры были великими хитрецами. Они спрятали свою тайну, своё сокровище на самом видном месте. Ведь это самый надёжный способ что-то спрятать. Положи секрет у всех навиду, и никто не найдёт. Искать будут где-нибудь в подземельях, в крайнем случае – под кроватью, но уж никак не у себя по носом, не на обеденном столе. Сейчас мир сошёл с ума от поисков Святого Грааля. А я хоть всему миру скажу, где он находится: в каждом христианском храме во время литургии. Грааль – это Чаша Причастия. Эта тайна известна всем ортодоксальным христианам, они ни от кого её не скрывают, но она продолжает оставаться недоступной большинству людей. Искатели приключений никогда не будут обладать Граалем. Святая Чаша принадлежит искателям Истины. Об этом очень хорошо сказал английский историк Морис Кин: «Поиски Грааля – это совсем не поиски некоего предмета, а поиски того, что этот предмет символизирует: таинства Причастия и слияния с Богом». Ты видел Святой Грааль в сиянии Его Вечной Славы. Для тебя, надеюсь, эта истина не нуждается в доказательствах.
– А другим случалось видеть подобное тому, что видел я?
– Такие и подобные факты, конечно, не повсеместны, но довольно многочисленны. Есть большое количество вполне достоверных свидетельств. Вот что вспоминал, например, иеромонах Сампсон, который жил в Александро-Невской Лавре в начале XX века: «Огромный пучок огня вращался, вращался над Чашей и – в Чашу. Но не все это видели. Некоторым не было открыто».
– Во время Литургии, ещё до того, как я увидел чудо, мне показалось, что душа моя очистилась и просветлела. Я вечно буду за это Бога благодарить. Но… может я не всё понимаю… Я думал, что во время богослужения вино и хлеб символизируют Тело и Кровь Христовы, образно их представляют. Разве не так?
– Не так. Совсем не так. По учению Церкви во время совершения Литургии хлеб и вино, наитием Духа Святого становятся настоящими, подлинными Телом и Кровью Христовыми. После освящения Святых Даров вид хлеба и вина для человеческого глаза не изменяются. Однако их вещество становится совершенно иным по своей природе. Ты только вникни: в Чаше перед нами Сам Христос, Его подлинное Тело и подлинная Кровь, а не просто символы.
– Это кажется непостижимым и, уж простите… неправдоподобным.
– Это совершенно непостижимо и совершенно неправдоподобно. Но это так. Преподобный Иоанн Дамаскин писал: «Бог, действием Духа Святого, совершает то, что превышает естество и чего нельзя постигнуть… Дух Святой нисходит и совершает то, что превыше слова и разумения».
– Но ведь Литургия совершается одновременно во множестве храмов во всех концах земли. Значит везде лишь часть Тела и Крови Христовых?
– Ни в коем случае. В каждой частице Святых даров находится не часть Тела и Крови Господа, но всецело присутствует Сам Христос. Восточные Патриархи в «Послании о православной вере» писали: «И это не потому, что Тело Господа, находящееся на Небесах, снисходит на жертвенники, но потому, что хлеб, изготавливаемый порознь во всех храмах, делается одно и тоже с Телом, сущим на Небесах. Ибо всегда у Господа одно Тело, а не многие во многих местах».
