Парижские мальчики в сталинской Москве

В книге явно выражена читательская «вилка»: условные главные герои и время. И это хорошо. Ведь роман, как заметил автор – документальный, а не бульварный. Условный главный герой – Георгий Сергеевич Эфрон. Широко известный в узких кругах молодой человек. Статус в обществе – сын Марины Цветаевой, по характеру – тяжёлый эгоист и му...ак (увы, в пубертатный период эта участь постигает многих), семейная кличка – Мур. История не имеет сослагательного наклонения, поэтому нет смысла оценивать возможности Эфрона после войны. В ВОВ погибли тысячи потенциальных гениев, но они не вели дневников. Уже с первой главы чувствуется колоссальный объём проделанной работы, и читателя ждёт множество открытий. «В конце тридцатых в СССР приезжало от 13 000 до 20 000 иностранцев в год – в наши дни Антарктиду посещает вдвое больше туристов».Тогда же из Франции приезжает Марина Цветаева с сыном. Мур несколько лет пытается стать советским человеком, но поздно. Он прожил во Франции определяющие годы. Георгий Эфр…Далее

Говорят, на детях гениев природа отдыхает. О Георгии Эфроне, он же по-домашнему Мур, так однозначно не скажешь. Хотя бы потому, что он был абсолютным, подчеркиваю. АБСОЛЮТНЫМ, порождением своей матери - Марины Ивановны Цветаевой. Во всем. Кроме ... уникального поэтического дара. Марина всегда мечтала о сыне. Но изначально судьба подарила ей двоих дочерей. То, что произошло с младшей, не объяснимо с человеческой точки зрения. А вот в рамки цветаевской личности, если в данном случае вообще уместно говорить о каких-либо рамках, вполне все укладывается. Она хотела сына. И две дочери ей были не нужны. Сына она себе вымолила. И именно такого, какого хотела. На протяжении всего чтения Мур меня выбешивал так, как никогда ни один книжный или реально живший персонаж. Гипертрофированный эгоцентрик, практически нарцисс, мизантроп, совершенно равнодушный ко всем и всему, кроме себя. Его отношение к жуткому уходу из жизни матери шокирует не только Оксану Асееву, жену известного поэта, заботам к…Далее

Поначалу я думал бросить чтение этой книги: повествование прыгало с одного персонажа на другого, особо интересных вещей тоже не было. Но планирующим прочитать это книгу могут посоветовать пробиться через первые главы, и вы не пожалеете. Георгий Эфрон и его мать Марина Цветаева вернулись в Союз не в самое простое время. И личностями они были тоже совершенно не простыми. Откровенно французский менталитет Георгия (все домашние звали его Мур, в книге он назван так же) в 37 году мог привести к печальным последствиям, но Мур пытается встроится в   советскую реальность, стать «своим». Главы книги помещают Георгия в различные контексты (музыка, театр, школа) и позволяют нам познакомится с тем «как это было в то время» и с тем, как воспринимал советскую действительность «парижский мальчик». Из минусов: много отступлений, которые не всегда нужны. Хотелось бы больше именно дневниковых записей. Книгу однозначно советую прочитать. 

Мы ощущали себя соотечественниками, франкофильными эмигрантами в советской России.Для кого "Парижские мальчики в сталинской Москве"? Наверно для всех, кто в детстве восхищался "Золотым ключиком", а позже читал и смотрел "Хождение по мукам". Стоп, ты о чем сейчас, где Красный Граф и где Цваетаева-Эфроны? Ну, на самом деле, все они сейчас примерно вместе, и уж точно, ближе друг к другу, чем можно было бы предположить, исходя из разницы в занимаемом при жизни положении. А общего, ну хотя бы, что все они репатрианты, все в своей время вернулись из эмиграции на родину.Дмитрий Быков говорит, что всякая нация порождает свой устойчивый тип, по которому в значительной мере судят о ней: британский полковник, немецкий философ, французский любовник.  Русский эмигрант. Тот, что покинул страну и более-мере удачно ассимилировался в другой, но все продолжает грустить о родных берегах и березах. Абсолютное большинство предпочитает делать это издали но есть те, кто рискует вернуться, и вот тут предсказа…Далее