Волчья хватка

Для меня романы Сергея Алексеева это не фантастика и не мистика, а самая настоящая проза жизни. Да, он пишет о потоках энергии, о воскрешении из мертвых, о полетах наяву, но пишет так, будто это обычные будни. К тому же то, что описывает Алексеев в данной книге, реально и вполне могло происходить где-то в бескрайних лесах нашей страны. Россия — страна загадочная, не поддающаяся стандартной мысли и логике…Мне очень понравился главный герой романа - Вячаслав Ражный. Он человек зрелый, сильный, волевой. Он - вожак, лидер, хоть и утративший Ярое сердце. Ему 40 лет и это совершеннолетие по рамкам Засадного Полка. Хочу остановиться на этот поподробнее. На мой взгляд, считать совершеннолетием 40 лет правильнее, чем 18. Ну что в 18 лет знает и умеет человек, особенно мужчина. Во-первых, в 18 он даже еще не мужчина, а парень, который о себе-то позаботиться порой толком не может, зависит от родителей. Во-вторых, думать он еще тоже не умеет, потому как гормоны думают за него. Где же тут совершен…Далее

Изначально я взяла у этого автора Россия. Мы и мир, мне хотелось публицистики, может даже немного истории и старой (все-таки 2008 год) политики. Но вместо всего этого Алексеев втирал какую-то упорутую метафизику, без обоснований и доказательств, а просто как принятый им факт. Причем он верит в себя так сильно, что было даже смешно. Поэтому я удалила книгу и взяла фентези с рейтингом повыше. Так сказать, в надежде на лучшее. И тут начался блатной разговор.«К охотничьей базе подрулила иномарка, а оттуда вышел бандит с автоматом» Ну что тут поделаешь, это наша культура в большинстве своем. Чем больше я читала книгу, тем больше мне становилось стыдно перед Русью))) Все дело в том, что он отлично отобразил сразу несколько вех нашей истории на уровне одного времени используя жанр фентези. Это и плюс и минус книги. Минус в том, что ты не чувствуешь – фантастика это все-таки или реальность. Каждая отдельная глава, как отдельная история выглядит в разном жанре, как будто вырванном из двух (я б…Далее

Странное послевкусие оставил этот роман... Ощущение недосказанности, но вовсе не потому, что есть продолжение... Эта недосказанность видна в каждой сюжетной линии. Как будто автор начал рассказывать историю и забыл, что хотел сказать.... Так, веточка, связанная со Сталиным, очень сильно наполнила его же "Сокровища Валькирии" - и языковыми оборотами, и атмосферой. Линия Молчуна - волка, выросшего рядом с главным героем тоже интересна, но уже меньше. Может, потому, что историю про существование Засадного Полка я знаю достаточно давно и мне было любопытно как ее преподнесет автор. А волк - мой тотемный зверь - далеко не всегда поступает так, как описано в книге. Что же касается основной ветки - рассказ о Вячеславе Ражном и вовсе оставил меня практически равнодушной. Мало того, мне приходилось усилием воли напоминать себе, что тут нет перемещений во времени и все эти президенты, бояре, опричники и рабы существуют одномоментно в нашей жизни.

Попалась случайно на сайте страница с этой книгой, и вспомнилось мне, что я ее прочитал в далеком теперь 2003 году. Содержание запомнилось смутно, но какие-то впечатления сохранились. И, в первую очередь, то, что это переплетение фэнтези с реалиями нашего времени, причем не в лучшем сочетании. Фэнтези вообще не мой любимый жанр, а в таком виде тем более. Тогда решил больше не читать этого автора, но когда несколько лет спустя попалась "Волчья хватка-2"не удержался и прочитал. Но, увы, впечатление не улучшилось.