Гравитационные нейтрино

Мы чувствуем, что то в атоме происходит он откуда он черпает энергию и как то связан с другими частицами, но доказать ничего не можем. Такое шулерство у нас под носом. И что бы совсем не ударить лицом в грязь, ученые придумали гравитационные волны и мы стоим на этом фундаменте вовеки веков , но не можем их достоверно обнаружить или самостоятельно сгенерировать.

Остается понять почему нейтрино ( а по сути это самый быстрый электрон) при своем движении,  не оставляет возмущений в вакууме, когда он же при меньших скоростях оставляет инверсионный след в виде фотонов?. Такое впечатление, что электромагнитные волны бывают двух сортов первые обычные нам известные и вторые с коэффициентом преломления ниже единицы, то есть волна электромагнитная возникает всегда даже после пролета нейтрино, но она тут же схлопывается сама на себя и никуда не уходит.  Можно допустить, что по отношению к нам образуется стоячая электромагнитная волна небольших размеров и ими заполненной все наше пространство, такой кипящий эфир или статическое электричество и уже в нем распространяется обычная световая волна, когда их чуть сдвигает.

Тут мы подходим к самому важному, типа, а что пустоты совсем нет?

Что вместо нее?

И мне кажется, что нейтрино бывают двух сортов, первые которые быстро летят в какую либо сторону и делают большой круг, а вторые считай крутятся на месте выписывая в пространстве маленькие петельки. Но так как это делают на огромной скорости мы их и не можем зафиксировать. А еще по отношению к нам они похожи на стоячие волны.

Вывод во Вселенной все пространство достаточно плотно заполнено электронами разных энергий и конфигураций их орбит, на любой вкус.

Можно смело говорить что это такой эфир Максвелла. То есть электроны отдельно, а метрика пустота отдельно, а все вместе будет вакумм. Другой вопрос нам не очистить пространство от всех электронных примесей.

Так в нашей Солнечной системе Земля ежесуточно нарезает огромные  круги двигаясь на скорости света проходит более 24 миллиардов километров. И эта скорость скорее всего равномерна, хотя по всем видимым показателям это ускорение более динамично зимой, а летом мы наоборот притормаживаем. Но если бы это было так, то наши десять метров в секунду гравитационная составляющая, тоже плавала бы и мы видели летом скажем 8 метров в секунду, а зимой 12 метров в секунду и человек реально весящий сто килограмм по зиме будет весить 120 кг, а летом только 80 кг. Но этого нет, а значит если колебания скорости планеты и есть, то они не очень существенны не более 2-5%. А почему мы видим другую картину? И как же гравитационный центр? Мы же к нему приближаемся и удаляемся… Но все немного проще, у нас есть планета она большая имеет форму груши или капли, от нее во все стороны каждую секунду уносятся нейтрино и получается импульс силы направленный во все стороны примерно одинаково, но в одну сторону чуть больше. От каждого протона из которых состоит Земля в определённое время рождается быстрый электрон ( нейтрино) и уносит с собой часть энергии, но в противоположную получается толчок, это как выстрел из ружья дает отдачу. И протон пробегает в среднем десять метров в секунду по прямой. ( но скорее реально больше) но  дело в том что импульсы есть и в право и в лево , они меньше главного но вносят свою лепту и заставляют нашу планету понемногу доворачивать по кругу и уходить выше или ниже плоскости орбиты. ( кроме большого ружья у нас есть пара пистолетов и мы стреляем с них в бок и вверх) То есть получается спираль и еще свёрнутая в тор такая очень сложная орбита. Думаю что всего есть три импульса силы стоящих к друг другу под прямым углом , длина ширина и высота)  они разные по энергии и постепенно один импульс переходит в другой затем в третий, так как тело не может двигаться одновременно в трех направлениях, а выбирает некую прямую между ними. Это сложение векторов силы, физикам хорошо известное явление, а вот к чему оно ведет в планетарном масштабе, не совсем ясно.

Дело в том что маленький импульс силы вот суммарно всего в десять метров в секунду за миллиарды лет, а может и меньше разгонит нашу планету до скорости света. Если посчитать что скорость объекта растет каждую секунду на десять метров то через 347 дней  она достигнет скорости света или 299 877 метров в секунду. Поэтому наш ,,чистый" импульс скорее не десять метров в секунду, а девять с копейками и тогда за 365 дней мы достигнем такого ускорения. А что будет потом? Мы же не начнём в обратном порядке терять свою скорость? Какой смысл в замыкании круга?

Не поверите но он влияет на нашу орбиту, и эта информация самая главная в этой книге. Дело в том, что если полный импульс нашей планеты вдруг увеличится, то станет другим угловое ускорение, а именно оно увеличится, то мы не сможем удержаться на старой орбите и займем другой уровень придвинемся к центру нашей системы ближе к Юпитеру. Тот в свою очередь выполняет свою суточную орбиту за 12 часов и проходит расстояние меньше нашего в два раза, значит его скорость примерно как у нас 300 000 км в секунду, но он круче поворачивает по своей орбите, а значит у него ускорение будет равно 20 метров в секунду , человек на Юпитере будет весить в два раза тяжелее.

И если данная теория работает то текущий переход Земли, на новую орбиту будет проходить по двум вариантам.  Первый быстрый скачкообразный, для нас вызовет настоящий апокалипсис и смещение литосферных плит со всеми вытекающими. Но он маловероятен. Нет причин так вот сразу сместится если не форс мажор в виде одного большого небесного камня или много мелких астероидов, на попутном курсе или нас догонят сзади ночью. Они нашу Землю просто резко ускорят, вперед.

И по второму варианту мы входим в какой то неблагополучный район галактики где много нестабильных нейтрино близких к своему порогу или переходу в видимый диапазон. Что равняется, как буд то мы наталкиваемся на сильный попутный ветер и мало по малу, но наша скорость увеличивается. Это все скажется на ускорении Земли из десяти метров в секунду оно станет переходить на 15 или 20 метров в секунду, что вызовет небольшой спад воды, но вот атмосфера претерпит большие изменения, воздух станет более плотным, как буд то мы спускаемся в шахту, атмосферное давление станет больше обычного. Испарения океанов кратно увеличатся и может пойти дождь на неделю другую. Чистого неба мы уже долго не увидим, так как кругом будет густая облачность ( как на Юпитере и Сатурне) хорошая новость, что будут дуть постоянные сильные ветра и мы можем больше не добывать нефть, а все получать с ветрогенераторов.

Так смотрю на климат и думаю, а что мы находимся уже в самом начале пути, перемены орбиты или до него еще далеко? Тревожным знаком будет если мы ставь на весы прибавим килограмм другой с ровного места. ( значит гравитация подросла)

Почему удельный импульс нейтрино должен расти, а не падать со временем? Юпитер гигантских размеров и по логике должен еще быстрей разгоняться чем Земля, но он скорее всего очень старый и более рыхлый, его плотность ниже земной и центробежные силы на него по другому действуют. Но как только он перейдет на следующую внутреннюю орбиту там где сейчас Уран, станет еще менее плотнее, уменьшит круг до 6 миллиардов километров и 6 часов станут длиться сутки ускорение будет 40 метров в секунду. То он просто схлопнется на самого себя, и от него разлетятся во все стороны мелкие железные ядра ( предполагается их много как семечек в арбузе) с большим ускорением, они обгонят наш Меркурий и могут вылететь за пределы Солнечной системы.

Итого каждая планета, это как ракета летит по космосу, пока не закончится топливо. И все, она крошится на мелкие части. Причем начало жизни, она скорее мелкая и быстрая, вот как наши дети непоседы, но потом с возрастом все меньше и меньше остается сил двигаться. Из большей круговой орбиты за счёт центробежных сил и уменьшения плотности, они сваливаются в меньшую. Из чего можно сделать вывод, что самая молодая планета это Меркурий, потом Венера, мы и тд. Самый старый Уран и Плутон они же самые короткие по суточному пробегу, но с большей гравитацией. То есть если кто то и взорвется первым, то кто то из них и до нас могут долететь какие то осколки, доставить небольшие неприятности. А может что они сойдут со своих круговых орбит и превратятся в блуждающие монстры?

Ответ нет, только если старичок расколется на несколько частей. А все потому что мы Земля по сравнению с ними находимся на энергетической высоте и имеем меньшую угловую кривизну и им нас просто не догнать если они вдруг не изменят свою плотность.

По хорошему мы Марс, Земля, Венера и Меркурий все спутники Юпитера и Сатурна, а они в свою очередь спутники Урана и Плутона. То есть во главу всех планет ложится, не их угловой размер, как сейчас,  а положение на орбитах их удельный импульс, наличие молодых спутников и самое главное своей внутренней радиоактивности или если быть точным рождение нейтрино, на кубический метр. Чем больше и рыхлее планета по размерам, тем выше вероятность вылета железного ядра.

Там все очень просто центробежные силы или электромагнитные более плотное включение оттеснят к поверхности а далее как она стартанет в космос мне не понятно. ( может из жерла вулкана выплюнет или еще как) может внутри гигантского смерча засосет на верх.

И еще, у нас возникает главный вопрос, что является двигателем для электрона в атоме ( предполагается, что электрон на высоких скоростях является протоном) откуда берется энергия для нашего вечного двигателя?

1) вариант, что идет какое то поглощение считай поедание стоячих волн или самих нейтрино, а может обычных электронов. Такая хищническая модель, она подразумевает, что стоячий по отношению к пространству электрон все таки обладает большой вращательной энергией и при соударении часть ее переходит в кинетическую протона, он по своей круговой орбите начинает быстрее двигаться до тех пор пока центробежные силы его не столкнут со своей орбиты. И тогда он примет более прямолинейный курс, вылетит из атома в виде нейтрино и унесет с собой энергию, оставив после себя импульс силы в противоположную сторону.

Тут все хорошо, но слабость теории состоит в том, что где то в недрах нашей планеты у протонов нет столько корма, так как снаружи лежит толстый слой вещества и он поглощает большую часть нейтрино. Возникает голод и смерть протона. Он будет притормаживать до тех пор пока не распухнет до обычного электрона, а затем не растворится в соседних частицах ( может поэтому в недрах нашей планеты так горячо и столько много лишних электронов) .

2) Вариант мне нравится больше, как уже говорил у любого протона или планеты есть три импульса и это ключевое слово. То есть нам нужно понять почему так происходит.

Допустим вращение по кругу протона образует этакий микровихрь, то есть энергия не может двигаться совсем прямолинейно. Далее у нас получается диск или бублик от первого вращения. Он в свою очередь пытается закрутится по второй плоскости и наш тор делает еще больший круг и образует второй тор примерно, как устроен ядерный  токамак. Он набран из меньших колец по которым циркулирует ток. И все вместе они составляют цельную почти сферическую конструкцию, такое правило Лоренца или отставленного большого пальца. ( кто изучал электротехнику знает куда направлен импульс силы поля ЭДС) и мы понимаем, что допустим наша суточная орбита это одно кольцо и мы таких колечек за 365 дней нарежем и завершим круг ( но по некоторой информации только за четыре года )  и по факту земной год это 1360 дней или полный оборот на 360 градусов звездной сферы. Так мы построили свой годовой токамак, а в галактическом массштабе снова под углом 90 градусов, вот этот гигантский круг будет набран столько то раз и завершит цикл. Точной информации нет, но приблизительно это всегда одно соотношение. Сутки или самый мелкий круг к более большому годовому. А значит галактический год будет длится или 365 лет или 1360 лет в нашем исчислении.

И у нас есть три импульса первый самый мелкий суточный 10 метров в секунду.

Второй годовой 150 метров в секунду.

И третий галактический 1,5 км в секунду. Цифры предварительные они могут меняться в ту или иную сторону особенно последняя.

Но главное тут формула из которой мы выведем строение ядра атома.

Итак внешний электрон в атоме это наш ,,галактический" круг и он имеет свою внутреннюю структуру из протона (это наш планетарный годовой круг), который в свою очередь состоит из более мелкого кварка или подобие Земли и ее суточной орбиты.

Логично, что самой большой энергией и скоростью обладает кварк, так как у него самая высокая частота обращений по своей орбите. И в протоне их может быть несколько ровно сколько планет в нашей системе.

Почему считается, что всего три кварка в одном протоне? Скорее всего они видят только крупные части на подобии Сатурна и Юпитера, а более мелкие нуклоны такие как Меркурий и Земля обращаются со сверхсветовой скоростью и для наших приборов незаметны.

Подытожим все вышесказанное в природе правит балом импульс силы, он в свою очередь не один, а их несколько. Они стараются так удобно сложится, что бы из одной плоскости вращения перейти в другую. И думаю со временем именно так и происходит то есть наша годовая и галактическая орбита немного, но сжимаются в размерах. И скажем через миллиард лет мы уже будем делать галактический круг за сутки превратившись в нейтронную звезду необычайной плотности, но небольших размеров. То есть с увеличением плотности объекта и роста его кинетической энергии, его круговая суточная орбита переходит в более пологую годовую и галактическую, его словно вытесняет туда центробежными силами. Но суточная, и годовая так же остается хотя и сжимается до предела, нам со стороны кажется, что такая звезда очень быстро вращается там меньше секунды оборот, плюс периодически подмигивает полюсами это годовое обращение.

Итого смысл жизни кварка из вращательной орбиты перейти в более пологую и потом наоборот. То есть спираль сначало раскручивается, а затем скручивается.

Глава 8.8.

Сегодня изучим новую для нас тему, механику галактического движения нашей планеты. Дело в том, что есть некоторые трудности в трактовке движения небесных тел, которые никак не объяснить, не обладая полной картиной строения нашего мира.

Это как буд то человек из будущего там 3021 года переместился к нам и быстро на пальцах объяснил, что по чем , точно так же и мы прыгнув в 0021 год местным аборигенам или Римлянам начали бы объяснять, как устроена Земля, что она круглая, а не плоская не стоит на трех китах, так вот их бы тут же объявили слугами дьявола и арестовали, а может и просто закидали камнями на месте так на всякий случай, что бы не разводить судебную волокиту.

Вот нечто похожее испытывает любой современный ученый если решит нарушить главный постулат связанный со скоростью света. Будет тут же исключен из рядов своей братии, а начальство еще и выпишет волчий билет  и его никуда более в приличное место не возьмут.

Но все равно, нужно когда то поднимать эту тему.

Сегодня зашел на интерактивную карту звездного неба одного популярного ресурса, выставил время на год назад или 52 раза нажал смещение звезд за неделю, затем сфотографировал и изучил две фотографии текущую и прошлогоднюю  и обнаружил что они идентичны никакого смещения звездного неба нет, как нам говорили астрономы в школе.

Дело в том что за год набегает лишних шесть часов по времени и мы должны увидеть четверть оборота звездного неба  или Солнце должно пройти четверть круга  по звездному куполу , вообщем что то должно случиться, а этого нет.

Так откуда тогда нам приписывают целых шесть часов за год или по одной минуте лишних в сутки , что раз в четыре года добавляют целый день календаря?

Сначала решил, что интерактивная карта некорректна и неправильно составлена, но тогда со временем она начнет врать и мы по ней очень скоро ничего не найдем от слова совсем  ( про себя думаю, что она точная) второе у меня есть другое объяснение, что на звездном небе ничего не меняется в течение года, а время целых шесть часов это техническая суточная минута .

Я же утверждаю, что годовую орбиту наша планета проходит за сутки, на скорости света , и понятно что возникают искривления когда лучи света в искомую точку приходят с минутной задержкой  ( то что эталонные часы проверяют только по Солнцу сомнений нет, так как больше не почему это делать) и далее у нас есть вторая плоскость вращения галактическая и она равна нашему году то есть если за сутки пробегаем годовую орбиту то за 365 дней пробегаем целый оборот вокруг центра галактики и это не шутка. Сейчас попробую это доказать, но начну с картины звездного неба, так как если бы мы оказались с противоположной стороны нашей галактики то звезды на небе были бы совсем другие. Я тоже так думал до недавнего времени, пока не погонял карту звездного неба и не обнаружил ее необычайную постоянность , такого не должно быть в принципе.

Но если представить, что мы действительно быстро пролетели весь круг по своей галактике за год, то у нас будет среднее изображение дальних звезд, точнее фотонов пришедших от них и они будут падать всегда  под определенным углом,  а именно большая часть всех фотонов зайдет в нашу галактику по полюсам ( вот как к нам приходит любые потоки протонов от вспышки на Солнце они спускаются с полюсов) потому что так устроено электромагнитное поле не только нашей планеты, но и всей нашей галактики . Грубо говоря это сжатая  ,,развертка" переданная по двум каналам Северного и Южного полюсов и как вы не переставляйте свой древний телевизор изображение все равно будет правильным.

Можно провести простой опыт с Солнечным зайчиком если быстро менять угол нашего зеркальца, он будет прыгать туда сюда оставляя широкую полосу света вместа одной точки. А можно не меняя положения зеркальца делать им круговые движения в одной плоскости и мы получим кольцевой зайчик, что и требовалось доказать.

То есть может двигаться наблюдатель относительно удаленного источника света и получать все время одну и ту же картину звездного неба суточную и годовую ровно такую какие он совершает движения. То есть если мы начнем нарезать восьмерки или квадратики они тут же у нас нарисуются в небе. И понятно наша планета не делает никаких наклонов в бок, а всегда идет в одном положении, пусть под углом. Получается у нас достаточно однообразная суточная и годовая орбита с точностью прямо до сантиметра, что маловероятно с точки зрения логики, посмотрите на астероиды как они движутся отклоняясь в разные стороны, по каким то своим внутренним причинам.

Так что нас заставляет двигаться очень усредненно все время по одному и тому же маршруту? А главное на какой скорости мы это делаем если с суточной орбитой все понятно, это скорость света, то с годовой что?

Нам не преодолеть стопятьдесят световых лет за один год ( это столько займет времени один оборот вокруг Млечного пути) и выход только один, мы это делаем быстрее скорости света, во сколько неизвестно так как у меня плохо с математикой, но хорошо с логикой .

Так например мы не видим никаких смещений звезд, кроме как суточные и годовые колебания, то есть сколько бы лет не шли вокруг своей галактики, а звезды ни на миллиметр не сместились, а могли бы там за тысячи лет наблюдений .

И далее что мне удалось накопать . Если ускорение десять метров в секунду ( гравитационная составляющая) это соотношение к скорости света, значит можно его найти и получится 30 миллионов, раз скорость света больше чем кривизна нашей Земной орбиты. А значит сама скорость света это тоже кривизна или чистое ускорение от еще большего круга, вот как раз галактического и там у меня вышло 9 миллиардов километров в секунду или с такой скоростью наша Солнечная система обегает по кругу центр галактики, что за год его спокойно замыкает и мы это хорошо видим по смещению звезд за 365 дней. Почему мы это физически не замечаем?

Скорее всего мы находимся внутри внешнего кольца или как бы в электромагнитном коконе и понемногу вместе с нами все так разгоняется,   поэтому и сравнить не с чем, кроме как со смещением по небосводу дальних звезд .