Державострой

Ну так можно своё такое построить. А что, хорошо жить хорошая идея, понятно, за что стараешься. «Не то, что этот дешёвый патриотизм или мечтания о справедливом обществе, где человек живёт ради великой мечты, а не мелких потребностей». Но как? Да очень просто, сломать прежнее, на куски разбить для удобства. А по-другому и не получится, ведь как уже выяснили, хорошая жизнь для всех разная и не каждому достанется. Тут главное идеология! Идеология сытых и довольных жизнью, чтобы государство выращивало ленивых и тупых. А в чём идея? А просто в хорошей жизни!

Ну а если серьёзно, то «хорошая жизнь» никакая не идеология, а потребность. Вроде как вкусно кушать, сладко спать или гадить с удобствами. Не так и плохо, в конце концов каждый сам решает на что тратить свою жизнь, но потребность не может служить стержнем что объединяет нацию и стимулирует развитие государства. Такое уже не раз было в истории, когда за «хлеба и зрелищ» или как в позднем СССР за «джинсы и жвачку» продавали свою страну.

И ещё, идеология, это вовсе не диктатура, как боятся некоторые. Идеология, это направление, компас, который надо постоянно настраивать и поправлять. А значит её необходимо оспаривать и обсуждать в обществе, иначе она просто протухнет и испортится, станет непригодной. К тому же цель может быть одна, а вот способов достижения много.

Идеология, это не вопрос добра и зла, не выбор между адом и раем. Это выбор между своими и чужими, своей культурой и чужой, своими потомками и чужими. В странах со слабой идеологией население и культура постепенно замещаются чужой, так происходит всегда, смотри на современную Европу, да и у нас в России это тоже потихоньку происходит. Это жизнь, такова эволюция, выживает наиболее приспособленный. Вот пример: пожрать, это необходимость, а убить мамонта, это идея. Идеология группы охотников-собирателей каменного века, без неё им не выжить. Жратву бы они может и нашли, улиток каких-нибудь, но соседней группе неандертальцев проиграли бы. Так и продолжается до сих пор, сильные страны покоряют и навязывают свою культуру слабым. Но силу даёт идеология.

Что любопытно в комментариях никаких особых-то возражений и нет, многие действительно ничего плохого в продаже родины не видят. Но при этом на «Идеологию космополитов» оскорбились сильно. Хотя что такого? Это ж правда!

Чуть-чуть о понятии «социализм» и социальной справедливости

На западе, да и некоторые у нас, как-то странно воспринимают социализм. Для них это борьба с дискриминацией. Ну ещё ладно, когда по цвету кожи или гендерному признаку, так ещё и по: жирности, глупости, лени и даже моральному и духовному уродству вплоть до извращенцев. Такое извращённое понимание идеи, приводит к тому, что все эти вредные для общества меньшинства становятся некой элитой и примером для подражания. Навязывают остальным своё мнение и ведут общество к гибели.

Но нормальный социализм, это вовсе не стремление уровнять уродливое с красивым, а стремление сделать всех людей лучше. Не возводить глупых, жирных и извращенцев на пьедестал, а заставить их поумнеть, заняться своим здоровьем и стать естественными, приносящими пользу, членами общества. «В здоровом теле, здоровый дух!» а не «жизни всяких отморозков и придурков тоже важны».

Социальное равенство, это не подачки бедным (в этом как-раз никакого равенства нет, один работает, другой тратит) это равные возможности. А значит бесплатный доступ всем слоям общества к образованию, медицине, спорту и культуре, также обеспечение минимальным набором продуктов и крышей над головой. Без роскоши и всяких лишних излишеств (вроде силиконовых сисек, второго высшего образования, яхт, дворцов, чёрной икры и так далее) просто возможность жить и работать. Всего остального человек должен добиться сам! Соответственно своим желаниям, возможностям и потребностям…

Бороться надо не с бедностью, как декларируют обслуживающие интересы капитала популисты, а с несправедливым распределением доходов!

Русский мир

Можно попытаться объединить нацию общей памятью, или как некоторые выражаются «скрепами». Но скрепы, это прошлое, а чтобы идти в будущее, нужно видеть направление, а это уже идеология!

Русский мир, это Россия, хотя бы потому что без России этот мир существовать не сможет, вряд ли мы как евреи сможем сохранить свою культуру без государства. Даже славянский или православный мир без России становится под сомнение.

Сможет ли Россия существовать без Русского мира? Скорее всего сможет, в некотором урезанном виде, существовала же Золотая орда?!

Некоторые западники уверяют что Русский мир, это часть великого европейского мира и что главное, это качество жизни отдельного индивидуума, что всё что есть у России она получила с запада и просто надо вернуться к истокам, встроившись в Европу наподобие других мелких стран, превратив себя в Швейцарию, Голландию и т. д. Они предлагают забыть тысячелетнее соседство с востоком и трёхсотлетнее взаимопроникновение культур во времена Золотой орды. Не желая знать, что само это соседство, сделало Россию великой, что степное искусство войны помогло России отразить экспансию запада, что без этого мы были бы обычными поляками. Не верьте им! Эти люди не принадлежат к Русскому миру, это космополиты и они не принадлежат никакому миру. Весь их мир сужен до пачки денег, этому миру они поклоняются и считают абсолютным добром.

Только вот может ли человек, у которого богатство на первом месте, думать и действовать во благо других? Конечно может, всё зависит от суммы, которую за это платят! Эти люди работают за деньги, чтобы уничтожить наш мир под видом желания добра народу, также как сейчас уничтожается культура западных народов.

Русский мир, это отдельная культура, менталитет, сплав степи, леса, гор, городов и рек. Та страна, которую строили наши предки. Он не терпит мелкой личности, он стремиться к большому, глобальному и всеохватному.

Я желаю жить в России, почему эти люди хотят превратить мою страну в Швейцарию? Если им кажется, что Русский мир Европа, то какая им разница, где жить, пусть едут в свою Европу и живут там? А мне оставят мой Русский мир!

Примечания, вопросы, комментарии, а скорее всяческие заблуждения

«Орда, это дикая Азия. Народы орды, это дикие азиаты, кочевники… Азиаты варвары… Животные, дики звери…» – ну и тому подобная брызжущая слюной ненависть – «Азиаты никогда не создавали условия для сытой и благополучной жизни покорённых народов… Обкладывали данью, пили все соки…» – местами КАПСОМ – «Твоих предков е… (трахали) татаро-монголы…» – ну и т. д. Любопытно, что в таких комментариях объединилось мнение как русофобов, так и националистов.

Речь о взаимопроникновении культур, что описана чуть выше. И да, войны и захват тоже один из способов взаимопроникновения, никуда от этого не деться. Очень жаль древнерусские княжества, но зато какой урок?! Вот что бывает с разъединённым государством погрязшем в междоусобице. И наши предки его выучили, а вот мы похоже начинаем забывать.

Что касается дикой Азии то: азиаты подарили нам почту. Во многом научили воевать. Госаппарат, налогообложение, судебная система, это тоже пришло к нам из Золотой орды ну и так далее, всё перечислять не имеет смысла. Но именно благодаря этому и создалась евразийская империя.

Кстати дань, которую собирали ханы Золотой орды с покорённых народов, была никак не больше того, что собирали князья и цари. И даже церковь, её приходы, принадлежащая ей земля, крестьяне и имущество, данью не обкладывалось.

Ну и по поводу полного одностороннего гнобления, то, как ответили в комментариях, язык и культуру нам не только оставили, но и нашу восприняли. Так что, как бы там не было, Россия наследник Золотой орды и отвергая часть своей истории, мы отвергаем часть своей страны!

«Русские не совершали дикие набеги с целью разграбить, сжечь, убить, взять в рабство… культура русских не грабить, а созидать, защищать…»

Русские делали всё тоже, что делали и все остальные народы. Для этого достаточно хоть немножко изучить историю, примеров масса: вспомните хоть Ермака, который вовсе не с аптечкой и учебником в Сибирь пошёл, или как Иван Грозный Казань брал, можно ещё новгородских ушкуйников помянуть, что грабили волжские города, и не только ордынские кстати.

А гордится надо не тем, что мы самые благородные и чистые, на таком империю не построишь. А тем, что наши предки смогли выжить в окружении врагов, победить, создать самую большую по территории страну и распространить свою культуру. Нам бы только всё это не потерять. А ещё тем, что, пусть и не совсем удачно, первые попытались создать настоящее справедливое общество.

«Почитай про Речь посполитую…» – короче человек обиделся на выражение «обычные поляки»

Не совсем понятно, что в этом плохого. Ну да, в нынешней ситуации это вполне заурядная и обычная, хоть и малость гонористая нация. Таких в Европе большинство, и они вполне «обычные», а русские нет. Почему, я описал чуть выше.

«Россия пошла от Новгорода…» – в смысле остальные народы так, сбоку припёку.

От Новгорода пошли разрозненные русские княжества, а Россия пошла от Москвы если уж на то пошло. Честно говоря, при всём уважении к Новгороду Великому, довольно трудно вспомнить что от него переняла Россия, ни веча, ни боярской олигархии ко временам образования централизованного государства и присоединения Новгородской земли в России не осталось, и армия стала другой, и религия не от него, и даже герб и символика другие. Разве что род правителей. Но почему тогда от Новгорода, а не от скандинавов или ещё кого, откуда там эти Рюриковичи пришли до сих пор историки решить не могут. Хотя это неважно так-как позже пришли Романовы и по этой логике Россия пошла откуда-то из Костромы. А нет, там ещё какие-то Гольштейн-Готторпы замешены, немцы короче. Впрочем, после революции вообще всё смешалось…

А если серьёзно, то Россия пошла и от Новгорода, и от Киева, и от Византии, и от Золотой Орды. От каждого взяв какую-то часть: народы, культуру, землю, власть. И в один прекрасный момент всё это соединилось и превратилось в царство, империю. Да и потом много от кого Россия брала, а значит и пошла ото всех чья частичка есть в России.

«Русский народ генетически самостоятелен и не требует добавлений от других народов… Русский народ заслуживает государственности и собственных земель… Необходимо создать национальную русскую республику в составе России…»

Национальность понятие политическое, а не генетическое. Грубо говоря кем человек себя считает, тем он и является. Будь он татарин, мавр, француз и… В общем каких только нет представителей рас и этносов, кои называли себя русскими и которыми мы сейчас гордимся! В противном случае можно пойти ещё дальше и разделится на: вятичей, древлян, мерю, мурому, каких-нибудь ильменских словен, а то и вообще казаков, поморов ну и так далее.

Так что нация в России одна, русская (всё-таки лучше звучит чем российская), как в США американская, в Китае китайская, а в Швейцарии швейцарская, хотя этносов и рас во всех этих странах хватает. На мой взгляд можно иметь культурно-этнические автономии, без каких-либо административных границ, потому как национальные республики, это путь к сепаратизму.

Если же вы хотите отказаться от общей нации и создать государство моноэтническое, то забудьте про империю и большую страну. Ваш удел небольшое закрытое княжество, но зато монолитное. До поры до времени. Пока опять не придут «варвары, животные, дикие звери…», а попросту более сильные соседи!

О знании истории

И откуда прёт всякое историческое мракобесие? Ведь в интернете полно статей и видеороликов от настоящих историков, профессоров, докторов наук, которые на пальцах объясняют, хотя бы примерно, то, что происходило на самом деле. Есть множество книг об истории, от Карамзина и до наших дней. Ну на крайний случай можно взять школьные учебники, правда там с патриотическим подтекстом, однако тоже можно выделить примерную истину. Но нет, вместо этого вы пойдёте смотреть очередное фэнтези и продолжите верить, что вся история состоит из злобных орков и добрых эльфов. Причём кто добрый, а кто злой, зависит только от вашей личной предвзятости.

Религия и вера

Критическое мышление необходимо всем людям, ненужно оно только верующим! И не важно во что: в бога, в болтуна политика, в лженауку. Уверовав один раз, всё остальное для них предстаёт ересью, иначе как жить? Ведь вера это и есть их смысл жизни!

Нужна ли сегодня нам церковь? По сути, ещё один инструмент, с помощью которого власть контролирует общество.

Говорят сращивание церкви с государством плохо, потому как нет бога в роскоши и власти, и церковь отдаляется от него. К тому же и государство может использовать церковь в своих целях, не всегда праведных.

Однако, разве лучше, когда бедная независимая церковь пытается завлечь прихожан всеми правдами и неправдами. А как по-другому привлечь поклонников? Приходится смотреть сквозь пальцы на нарушение заветов, грешить против правды. Но разве тогда она ближе к богу?!

Может государство всерьёз думает, что ракеты не падают потому, что батюшка на стартовом столе окропил их? Интересно, он, в смысле поп, это делает бесплатно или государство оплачивает ему столь необходимую для науки услугу? Потому что, к примеру, отпевание покойников или крещение стоит весьма недёшево. А в случае, если ракета всё ж упадёт, церковь выплачивает неустойку? Уж не точно ли таких же торговцев Христос выгонял из храма запрещая им торговать в доме отца своего?

И при всём при этом религиозные организации у нас имеют серьёзные послабления от налогов, то есть фактически живут и процветают не только за счёт своих прихожан, но и за счёт тех, кто не желает иметь между собой и богом таких посредников, или же вообще неверующих. Так и хочется спросить: какого чёрта?

Вера и наука. В настоящее время, для любого критически мыслящего человека, ясно, что если бог и есть, то он точно не библейский. То есть не иудейский, не христианский, не мусульманский или любой другой конфессии из этих религий. И при этом многие представители этих (да и других, наверное) течений пытаются примазаться к науке, выстроить некую стройную систему, гармонирующую с научным представлением о мире. Что довольно глупо и не слишком получается, ведь половину библии приходится переносить из реального мира в некий «другой план бытия».

Например, такие вещи как жизнь Адама и Евы трудно коррелируются с наукой, в которой сообщество хомо-сапиенсов, питекантропов или австралопитеков никогда не состояло только из двух особей. А что-уж говорить про различные древние формы жизни, которые то создавались, то снова вымирали в великом множестве, словно неудачные творения. От стольких попыток сразу возникают сомнения во всемогуществе и всезнании создателя. И это мы ещё не берём во внимание бесконечную вселенную, где чего только не происходит, где звёзды до сих пор гаснут и зажигаются, галактики сталкиваются и разлетаются, а чёрные дыры растут и множатся. Создание мира явно далеко не закончено и библию необходимо полностью переписывать чтобы подогнать под законы природы.

Получается всё это полная глупость (если отбросить меркантильные соображения) со стороны теологов. Ведь сама постановка вопроса о доказательстве истинности веры (а для чего ещё нужна теология?) анти-божественна. Если вы действительно верите, то никаких доказательств вам не нужно, а если нужны, то ваш путь прямиком в ад! В таком виде религия здорово мешает развитию, как самой науки, пытаясь влиять на неё, к примеру с помощью политиков и чиновников, так и образованию населения, сужая кругозор и подгоняя всё под некие догмы.

На самом деле всем этим богословам нужно просто перевести свою религию в разряд искусства, которому никакая наука не требуется, все и так ею восхищаются. И сколько бы какой-нибудь искусствовед не изучал, к примеру картины, настоящему художнику на это плевать, так-как он руководствуется чувствами. Вот так и верующие могли бы просто из любви к своему богу или вере восхвалять то и другое для себя и не лезть в науку, политику, экономику и так далее.

Стоит ли тратить время человека на веру в бога? Ведь если бога нет, то от того, что я в него поверю, он не появится. И наоборот, если он есть, то от того, что я в него не верю он не исчезнет.