Екатерина Великая и Потёмкин: имперская история любви (примечания)
54. РГАДА 5.85.2.212. Л. 385. Письмо ЕII ГАП от 3 декабря 1789 г.
55. РГВИА 52.2.46.4. Письмо ГАП Леопольду, королю Венгрии, от 25 мая 1790 г., не опубликовано.
56. АВПРИ 5.5/1.589.214–216. Письмо ГАП ЕII (без даты) от ноября-декабря 1789 г.
57. РГАДА 5.85.2.208–209. Л. 385. Письмо ЕII ГАП от 2 декабря 1789 г.
58. Энгельгардт. 1997. С. 82.
59. РГАДА 1.1/1.43.24–26. Л. 414. Письмо ГАП ЕII от мая 1790 г. Сам приказ цитируется в СИМПИККВ. Т. 2. С. 30. 31 марта 1790 г.: “Всем воинским чинам предписываю носить простой мундир без знаков отличий. Генералы не должны носить кители с орлами…”
60. АВПРИ 5.585.142. Л. 397. Письмо ГАП ЕII от февраля 1790 г., Яссы.
61. АВПРИ 5.585.128.31. Л. 389. Письмо ГАП ЕII от декабря 1789 г.
62. РГАДА 5.85.2.225–226. Л. 407. Письмо ЕII ГАП от 19 марта 1790 г., и РГАДА 5.85.2.224. Л. 408. Письмо ЕII ГАП от 30 марта 1790 г.
63. АВПРИ 5.585.323. Л. 394. Письмо ГАП ЕII от 23 января 1790 г., Яссы. РГАДА 5.85.2.208. Л. 387. Письмо ЕII ГАП от 2 декабря 1789 г. АВПРИ 5.585.128–131. Л. 388–389. Письмо ГАП ЕII от декабря 1789 г. Приказы казачьим офицерам Чепеге и Головатому о формировании нового войска умножаются к концу 1789 г. и весной 1790 г., см., к примеру, СИМПИККВ. Т. 2. С. 24. Письмо ГАП Головатому от 4 октября 1789 г.; С. 32. Письмо от 14 апреля 1790 г., Яссы.
64. РГВИА 52.2.37.207. Письмо ГАП Безбородко.
65. РА. 1842. Вып. 7–8. С. 17–18. АКВ. Кн. 5. С. 402. Письмо М.Н. Радищева графу А.Р. Воронцову от 17 мая 1791 г.
66. РГАДА 1.1/1.43.107. Л. 441. Письмо ГАП ЕII от 3 декабря 1790 г.
67. РС. Ноябрь 1876. С. 417–418. Письмо ГАП ЕII от июня 1790 г.
68. РГАДА 5.85.2.227. Письмо ЕII ГАП от 27 апреля 1790 г.
69. РГАДА 1.1/1.43.17. Л. 419. Письмо ГАП ЕII от 19 июня 1790 г.
70. Madariaga, Russia p 414. Охлаждение союзнических отношений Австрии и России Враксалл частично связывает с тем, что Леопольд узнал о грубости ГАП. Но русский гнев был наименьшей из многочисленных проблем Леопольда. Однако кажется вполне вероятным, что ГАП действительно был рассержен потерей австрийских союзников. Враксалл пишет о “вспышках ярости” ГАП. Wraxall p 171.
71. РГАДА 5.85.2.239. Л. 422. Письмо ЕII ГАП от 17 июля 1790 г.
72. РГАДА 5.85.2.245–246. Л. 425. Письмо ЕII ГАП от 9 августа 1790 г.
73. РГАДА 1.1/1.43.38. Л. 427. Письмо ГАП ЕII от 16 августа 1790 г., Бендеры.
74. AAE 20: 179, Langeron, ‘Eve´nements 1790’.
75. Дубровин. С. 20. Цит. по: Лопатин. Потёмкин и Суворов. С. 182.
76. РП. Т. 2.1. С. 36. РП. Т. 4.1. С. 19. РП. Т. 1.2. С. 85. Vige´e Lebrun vol 1 pp 319–320. AAE 20: 138, Langeron, ‘Eve´nements 1790’. Головина. С. 24–25. РГВИА 52.2.52.1. Письмо де Линя ГАП, без даты, вероятно, от 18 октября 1789 г. или даже 1790 г. из Вены, поскольку в нём упоминается, что молодой Шарль де Линь служит у ГАП и Измаил может быть взят. Не опубликовано. Как известно, почерк де Линя чрезвычайно труден для расшифровки. Это письмо стало ещё одной ступенью к примирению де Линя и ГАП после Очакова: “Я часто нуждаюсь в том, чтобы признаться моему драгоценному Князю, что питаю к нему нежную любовь, и впервые в жизни мои чувства не меркнут в разлуке… Какое несчастье, что я не могу воочию увидать… мадам Самойлову… и тех, кто окружает вас в Молдавии – они столь приятны мне и относятся к вам с обожанием…”
77. СИРИО. Т. 54. 1886. С. 111–98. Richelieu, ‘Mon voyage’. РП. Т. 4.2. С. 152.
78. СИРИО. Т. 54. 1886. С. 147–149. Richelieu, ‘Mon voyage’.
79. СИРИО. Т. 54. 1886. С. 147–149. Richelieu, ‘Mon voyage’.
80. AAE 20: 158, Langeron, ‘Eve´nements 1790’.
81. РГВИА 52.2.47.12. Письмо ГАП Кауницу от октября 1790 г., Бендеры, не опубликовано.
82. СИРИО. Т. 54. 1886. С. 147–149. Richelieu, ‘Mon voyage’.
83. AAE 20: 160, Langeron, ‘Eve´nements 1790’.
84. Vige´e Lebrun vol 1 p 321.
85. Энгельгардт. 1868. С. 88.
86. Энгельгардт. 1868. С. 88. AAE 20: 226, Langeron, ‘Eve´nements 1790’.
87. СИРИО. Т. 54. 1886. С. 152. Richelieu, ‘Mon voyage’.
88. СИРИО. Т. 54. 1886. С. 147–149. Richelieu, ‘Mon voyage’. AAE 20: 226, Langeron, ‘Eve´nements 1790’.
89. Головина. С. 24–25.
90. AAE 20: 143, Langeron, ‘Eve´nements 1790’. Пушкин. Полное собрание сочинений. Т. 12. С. 173. В пересказе Пушкина эта история произошла в Очакове с графиней, но на самом деле, скорее всего, речь идёт о княгине Долгорукой в Бендерах в 1790 году.
91. Энгельгардт. 1997. С. 88.
92. Vige´e Lebrun vol 1 p 321. AAE 20: 226, Langeron, ‘Eve´nements 1790’.
93. РГВИА 52.2.71.9. Письмо ГАП княгине Любомирской от 2 августа 1790 г. (“… ни мгновения, чтобы думать о себе”), и РГВИА 52.2.71.8, ГАП соглашается уступить Дубровно в письме от 20 июля 1790 г., местечко Чердак близ Ясс, не опубликовано. О польской политике: РГВИА 52.2.70.12. Письмо ГАП Браницкому от 28 февраля 1790 г. о гетманстве; РГАДА 11.946.56. Письмо барона Ивана И. фон Аша ГАП от 23 июля / 3 августа 1790 г., а также документ 65, в котором фон Аш благодарит ГАП за переданную в дар турецкую рукопись. РГВИА 52.2.7.2. Письмо SA ГАП от 22 июля 1790 г., Варшава; РГВИА 52.2.68.26. Письмо князя Феликса Потоцкого ГАП от 1 мая (по новому стилю) 1790 г., Вена. Все эти документы не опубликованы. О реформах армии и казачьих и гвардейских полках: РГАДА 1.1/1.43.24–26. Л. 414. Письмо ГАП ЕII от мая 1790 г. Винский Г.С. Моё время. Записки Г. Винского (с новым предисловием Изабель де Мадарьяги). С. 100. Винский досадует на то, что при ГАП гвардия “наполнилась всех родов разночинцами, даже азиатцами”. АКВ. Кн. 9. С. 270, С.Р. Воронцов сетует о том же, 7 ноября 1792 г., цит. по: Duffy, Russia’s Military Way p 138. О рекрутировании казаков: СИМПИККВ. Т. 2. С. 39. Письмо ГАП Чепеге от 9 ноября 1790 г., Бендеры. О кубанской войне: Дубровин Н.Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. Т. 2. С. 260–261. Письмо Юрия Богдановича Бибикова ГАП от 16 февраля 1790 г.; С. 269. Письмо ГАП генералу Бальмену от 26 июня 1790 г.; С. 269. Письмо ГАП И.В. Гудовичу от 24 декабря 1790 г. См. также СБВИМ. Т. 8. С. 9. Письмо ГАП Ю.Б. Бибикову от 23 февраля 1790 г. О войне на море: Т. 7. С. 107. Письмо ГАП Хосе де Рибасу от 8 июля 1790 г.; С. 139. Письмо ГАП Рибасу от 17 августа 1790 г. О сигналах для флота: Т. 8. С. 18. Письмо ГАП Рибасу от 14 марта 1790 г. О Николаеве: ЗООИД. Т. 8. С. 200. ГАП о церкви в Николаеве: ордеры Старову и архитекторам, а также к Фалееву от 24 августа 1790 г., цит. по: Крючков.
94. РГАДА 5.85.2.266. Л. 440. Письмо ЕII ГАП от октября 1790 г.
95. РГАДА 5.85.2.251–254. Л. 430. Письмо ЕII ГАП от 29 августа 1790 г.
96. РГАДА 5.85.2.256–257. Л. 434. Письмо ЕII ГАП от 11 сентября 1790 г. РГАДА 5.85.2.266. Л. 439. Письмо ЕII ГАП от октября 1790 г.
97. Об угрозе индигенату Потёмкина и российскому влиянию в Польше см. неопубликованную переписку Потёмкина и Штакельберга, например, РГВИА 52.2.74.2. Письмо ГАП маршалам Сейма Малачовскому и Сапеге от 7 ноября 1788 г., Очаков. РГВИА 52.2.39.1. Письмо ЕII Штакельбергу от 12 мая 1788 г., Царское Село. РГВИА 52.2.39.270. Письмо Штакельберга ГАП от 13/24 декабря 1788 г. РГВИА 52.2.39.385. Письмо Штакельберга ГАП от 1/12 апреля 1790 г. РГВИА 52.2.39.384. Письмо Штакельберга ГАП от 5/16 марта 1790 г. РГВИА 52.2.39.370. Письмо Штакельберга ГАП от 12/23 января 1790 г. РГВИА 52.2.39.358. Письмо Штакельберга ГАП от 3/14 января 1790 г. См. также свидетельство об анти-потёмкинской пропаганде: “Отражение”, РГВИА 52.2.54.147, без даты, без подписи. Все вышеупомянутые документы не опубликованы. См. примечание 49 к главе 23.
98. РГАДА 1.1/1.43.59–60. Л. 432. Письмо ГАП ЕII от 10 сентября 1790 г., Бендеры. РГАДА 5.85.2.258–259. Письмо ЕII ГАП от 16 сентября 1790 г. РГАДА 5.85.2.260. Л. 436. Письмо ЕII ГАП от 30 сентября 1790 г. РГАДА 5.85.2.262. Л. 436. Письмо ЕII ГАП от 1 октября 1790 г.
99. Петров А.Н. Вторая турецкая война в царствование императрицы Екатерины II. 1787-1791 гг. Т. 2. С. 43–44. Письмо ГАП Лашкарёву от 7 сентября 1790 г. РА. 1884. Кн. 2. С. 30.
100. СБВИМ. Т. 8. С. 16. Письмо ГАП Ф.Ф. Ушакову от 14 марта 1790 г.; С. 89. Письмо ГАП Ушакову от 24 июня 1790 г.; С. 92. Письмо ГАП Ушакову от 3 июля 1790 г.
101. РГАДА 1.1/1.43.55. Л. 431. Письмо ГАП ЕII от 4 сентября 1790 г., Бендеры.
102. РГАДА 5.85.2.258–259. Л. 434. Письмо ЕII ГАП от 6 сентября 1790 г.
103. СБВИМ. Т. 8. С. 172. Письмо ГАП Рибасу от 28 сентября 1790 г.
104. РГВИА 52.2.37.230. Письмо ГАП Безбородко.
105. РГВИА 52.1.586.1.586. Письмо ГАП Безбородко.
106. СБВИМ. Т. 8. С. 186. Письмо ГАП Рибасу от 13 ноября 1790 г.
107. AAE 20: 272, Langeron, ‘Eve´nements 1790’.
108. Одесский историко-краеведческий музей, д. 680 и 681. Письма Армана Жана дю Плесси, герцога де Ришельё ГАП и Александра, графа де Ланжерона ГАП от 10 ноября 1790 г.
Глава 30: Кровавое море: Измаил
1. Основные источники, на которых основано это повествование о Второй турецкой войне, указаны в примечании 1 к главе 26. Также автор обращался к следующим изданиям: Alexander, J. T., Catherine the Great: Life and Legend, pp 257–292, и Madariaga, Russia, pp 413–426. РА. 1871. Сентябрь. С. 394–396. Письмо графа Г.И. Чернышева князю С.Ф. Голицыну от 23–24 ноября 1790 г., Измаил. Г.И. Чернышев был сыном Ивана Чернышева, главы Адмиралтейств-коллегии, настроенного против Потёмкина. Однако Григорий Иванович пишет своему другу князю С.Ф. Голицыну – женившись на племяннице ГАП Варваре, тот стал вхож в ближний круг светлейшего. Следовательно, перед нами слова враждебно настроенного очевидца, сказанные, напротив, очевидцу дружелюбному; мы можем видеть, насколько тщетны были подобные попытки посеять раздор среди придворных и разделить их на семейные или политические партии.
2. Damas pp 148–150. СИРИО. Т. 54. 1886. С. 156, Richelieu, ‘Mon voyage’.
3. РГАДА 1.1/1.43.107. Л. 442. Письмо ГАП ЕII от 3 декабря 1790 г., Бендеры.
4. РА. 1871. С. 385–387. 20 ноября 1790, Измаил.
5. AAE 20: 168, Langeron, ‘Eve´nements 1790’.
6. СД. Т. 2. С. 524–525. Письмо ГАП А.В. Суворову от 25 ноября 1790 г., Бендеры. КД. Т. 1. С. 113. Письмо ГАП Суворову от 25 ноября 1790 г. ГАП называет парламент польским словом “сейм”. РА. 1877. Кн. 10. С. 196–197. Письмо ГАП Суворову (две записки) от 25 ноября 1790 г., Бендеры.
7. РА. 1871. С. 391–392. Письмо графа Г.И. Чернышева князю С.Ф. Голицыну от 22 ноября 1790 г., Измаил.
8. РГВИА 52.1.586.1.630. Письмо ГАП Хосе де Рибасу от 28 ноября 1790 г. РА. 1871. Сентябрь. С. 396. Письмо графа Г.И. Чернышева князю С.Ф. Голицыну от 27 ноября 1790 г., Измаил.
9. AAE 20: 194, Langeron, ‘Eve´nements 1790’.
10. Memoirs of the Life of Prince Potemkin p 229. Castera vol e p 292. РГАДА 1.1/1.43.51–54. Л. 447. Письмо ГАП ЕII от 13 января 1791 г., Яссы. РГАДА 1.1/1.43.22. Л. 415. Письмо ГАП ЕII от 29 мая 1790 г., Кокотени (о “душе войны”).
11. СБВИМ. Т. 8. С. 193–194. Письмо ГАП генералу Ивану Гудовичу от 28 ноября 1790 г., Бендеры. СИРИО. Т. 54. 1886. С. 194. Richelieu, ‘Mon voyage’.
12. СБВИМ. Т. 8. С. 195. Письмо ГАП Суворову, ордер 1730, от 4 декабря 1790 г., Бендеры. РГВИА 52.1.16.11. РА. 1877. Кн. 10. С. 197–198. Письмо ГАП Суворову от 29 ноября 1790 г., Бендеры, и от 4 декабря 1790 г., Бендеры.
13. СБВИМ. Т. 8. С. 194. Письмо ГАП Суворову от 29 ноября 1790 г., Бендеры. СИРИО. Т. 54. 1886. С. 168–169. Richelieu, ‘Mon voyage’.
14. РВ. 1841. Кн. 1.8. С. 345. Письмо ГАП правителю Измаила от 7 декабря 1790 г.
15. РА. 1877. Вып. 10. С. 198. Письмо Суворова правителю Измаила от 7 декабря 1790 г., Измаил. СД. Т. 2. С. 535. Письмо Суворова правителю Измаила от 7 декабря 1790 г., цит. по Longworth, Art of Victory p 167.
16. СИРИО. Т. 54. 1886. С. 174. Richelieu, ‘Mon voyage’.
17. Damas p 151.
18. Longworth, Art of Victory p 168.
19. AAE 20: 235, Langeron, ‘Eve´nements 1790’.
20. Damas pp 153–155. СИРИО. Т. 54. 1886. С. 181–183.
21. Damas pp 153–156. СИРИО. Т. 54. 1886. С. 183–187. Richelieu, ‘Mon voyage’. AAE 20: 235, Langeron, ‘Eve´nements 1790’.
22. Longworth, Art of Victory p 174. AAE 20: 235, Langeron, ‘Eve´nements 1790’. Duffy, Russia’s Military Way pp 187–188. M. S. Anderson, Europe in Eighteenth Century p 135. Точное число погибших в Измаиле навсегда останется тайной. Очевидцы произошедшего называют разные цифры – от 24000 до 30000 погибших турков, – но наиболее вероятно, что в Измаиле полегли 26 000 турков. Из 9000 пленных 2000 скончались от ран в течение недели. Официально сообщалось, что русские потеряли 1815 солдат, и 2445 получили ранения, однако на самом деле потери были куда значительнее – вероятно, число погибших колеблется между 4500 и 8000 (вторую цифру сообщает Ланжерон), а ещё 4000 скончались от ранений. Среди погибших было 429 офицеров.
23. Самойлов. Стлб. 1550.
24. AAE 20: 272, Langeron, ‘Eve´nements 1790’.
25. РГАДА 5.85.2.277. Л. 446. Письмо ЕII ГАП от 3 января 1791 г.
26. СИРИО. Т. 54. 1886. С. 195. Richelieu, ‘Mon voyage’.
27. СИРИО. Т. 54. 1886. С. 194. Richelieu, ‘Mon voyage’. AAE 20: 272, Langeron, ‘Eve´nements 1790’. Пушкин. Полное собрание сочинений. Т. 12. С. 171–172. РГВИА 52.2.47.16. Письмо ГАП принцу Кауницу от 25 января / 5 февраля 1791 г., Яссы, и РГВИА 52.2.47.19. Письмо ГАП Кауницу от 9/20 февраля 1791 г., РГВИА 52.2.55.72. Письмо неизвестного ГАП от 15 февраля 1791 г., Вена; все эти документы не опубликованы. ГАП всё ещё сохранял дружеское расположение к Кауницу. В первом письме, отправленном в Вену с молодым принцем Шарлем де Линем, ГАП благодарит Кауница за присланную ему “картину кисти месье Казановы” – брат Казановы-любовника был широко известным портретистом. “Полотно благополучно прибыло, – пишет ГАП, – и услаждает мой взор”. Второе письмо посвящено политическим вопросам: “Наши недруги и завистники делают всё, чтобы рассорить нас, но они не преуспеют в этом – заявляет ГАП, хотя на самом деле к этому времени конфликт интересов уже произошёл. Затем ГАП благодарит Кауница за сыры, которые тот прислал ему. В качестве ответного подарка, пишет он, “у меня есть турецкий конь для Вашего Высочества – он принадлежал Паше, правившему в Измаиле”. ГАП торжественно сообщает о своей победе принцу Кауницу и принцу де Линю в Вену, а из третьего документа он узнаёт, что де Линю пришлось признать свою неправоту в оценке полководческого искусства ГАП. Два отчёта повествуют о “замечательном письме, которое князь Потёмкин отправил принцу де Линю, где отметил военные успехи его сына, участвовавшего в боях в колонне под командованием де Рибаса по ту сторону Дуная… это письмо очевидным образом предназначалось для того, чтобы отомстить за клеветнические слова де Линя-старшего, которые тот высказал о русском фельдмаршале, вернувшись из Очакова”.
28. Лопатин. Потёмкин и Суворов. С. 198: “После Измаила. Что произошло в Яссах?” Недавнее исследование Лопатина, посвящённое этой легенде, убедительно её опровергает. Воспроизведения этой истории можно встретить в книге А.Ф. Петрушевского “Генералисимус князь Суворов” (т. 1, с. 400–401) и в книге Longworth, The Art of Victory p 175.
29. АВПРИ 5.585.217. Л. 447. Письмо ГАП ЕII от 11 января 1791 г., Яссы. Ришелье и де Дама отправились обратно в Париж, охваченный революцией. Молодой принц Шарль де Линь вернулся в Вену, увозя с собой письма принцу Кауницу с вестью о победе. Кауниц отправил ГАП сыр и картину, ГАП послал ему лошадь измаильского паши, о которой мы упоминали выше. См. неопубликованные письма из примечания 27.
30. РГАДА 1.1/1.43.51–54. Л. 448. Письмо ГАП ЕII от 13 января 1791 г., Яссы. РГАДА 5.85.2.275. Л. 444. Письмо ЕII ГАП от 20 декабря 1791 г. АВПРИ 5.585.208. Л. 449. Письмо ГАП ЕII от 15 января 1791 г., Яссы.
31. АВПРИ 5.585.217. Л. 447. Письмо ГАП ЕII от 11 января 1791 г., Яссы.
32. РГАДА 1.1/1.43.51–54. Л. 448. Письмо ГАП ЕII от 13 января 1791 г., Яссы.
33. АВПРИ 5.585.204. Л. 451. Письмо ГАП ЕII от января 1791 г., Яссы. Пыляев М.И. Старый Петербург. С. 306.
34. РГАДА 5.85.2.279–280. Л. 451. Письмо ЕII ГАП от 22 января 1791 г.
35. РГАДА 1.1/1.43.51–54. Л. 448. Письмо ГАП ЕII от 13 января 1791 г., Яссы.
36. McKay and Scott pp 240–242. John Ehrman, The Younger Pitt, vol 2: The Reluctant Transition pp 12–17.
37. Stedingk p 77. Письмо графа Стедингка Густаву III от 8 февраля 1791 г. (по новому стилю).
38. Stedingk p 87. Письмо графа Стедингка Густаву III от 16 февраля 1791 г. (по новому стилю).
39. Stedingk p 94. Письмо графа Стедингка Густаву III от 11 марта 1791 г. (по новому стилю).
40. Ehrman vol 2 pp 12–17. PRO FO 65/20. Письмо сэра Чарльза Уитворта герцогу Лидсу, №2, от 10 января 1791 г. PRO FO 30/8/20. Письмо Джозефа Эварта Уильяму Питту от 11 февраля 1791 г. Оба письма цитируются по Ehrman vol 2 pp 12–17.
Глава 31: Прекрасная гречанка
1. Memoirs of the Life of Prince Potemkin pp 233–234. В этой главе помимо указанных далее источников автор обращался к: Alexander, CtG pp 285–292, и Madariaga, Russia pp 409–426.
2. Stedingk p 98. Письмо Я.Я. Йеннингса Фронсу от 17 марта 1791 г. (по новому стилю), Санкт-Петербург.
3. Stedingk p 96. Письмо графа Стедингка Густаву III от 17 марта 1791 г. (по новому стилю), Санкт-Петербург.
4. AGAD Collection of Popiel Family 421: 10–11. Письмо Августина А. Деболи SA, не опубликовано.
5. Державин. Водопад. Цит. по: Г.Р. Державин. Стихотворения. С. 189.
6. AGAD 421.5–6. Письмо Деболи SA (без даты) от марта 1791 г., не опубликовано. Упоминающаяся ода к ГАП, вероятно, была написана Сумароковым – см. Болотина. Личная библиотека князя Г.А. Потёмкина-Таврического. С. 254.
7. AGAD 421: 1–2. Письмо Деболи SA от 1, 2, 3, 5 марта 1791 г., не опубликовано.
8. СИРИО. Т. 42. С. 163. Письмо ЕII принцу де Линю от 21 мая 1791 г. СИРИО. Т. 33. С. 349. Письмо ЕII барону Ф.М. Гримму от 30 марта 1791 г.
9. AGAD 421: 10–11. Письмо Деболи SA марта 1791 г., не опубликовано.
10. Stedingk p 98. Письмо Йеннингса Фронсу от 17 марта 1791 г. (по новому стилю).
11. AGAD 421: 12–15 и 20–21. Письмо Деболи SA от 1 апреля и 8 апреля 1791 г., не опубликовано. Stedingk p 103. Письмо Стедингка Густаву III от 25 марта 1791 г. (по новому стилю), Санкт-Петербург.
12. AGAD 421: 12–15 и 20–21. Письмо Деболи SA от 1 апреля и 8 апреля 1791 г., не опубликовано. Stedingk p 103. Письмо Стедингка Густаву III от 25 марта 1791 г. (по новому стилю), Санкт-Петербург.
13. Stedingk pp 98–108. Письмо Стедингка Густаву III и Йеннингса Фронсу от 17, 21, 25 марта, 1 апреля 1791 г. (по новому стилю), Санкт-Петербург.
14. AAE 20: 134–135, Langeron, ‘Eve ́nements 1790’. РП. Т. 1.1. С. 72.
15. Vige ́e Lebrun vol 1 p 325. Чарторыйский. С. 37.
16. Энгельгардт. 1868. С. 69.
17. СИРИО. Т. 54. 1886. С. 149. Richelieu, ‘Mon voyage’. Головина. С. 24–25.
18. РГВИА 52.11.69.61. Письмо ГАП графу Юзефу де Витту от 21 сентября 1788 г., не опубликовано.
19. РП. Т. 1.1. С. 72. AGAD 421: 5–6 и 20–21. Письмо Деболи SA (без даты) от марта 1791 г., и 8 апреля 1791 г., Санкт-Петербург, не опубликованы.
20. AGAD 421: 12–15 и 20–21. Письмо Деболи SA от 1 и 8 апреля 1791 г., не опубликовано. Stedingk p 103. Письмо Стедингка Густаву III от 25 марта 1791 г. (по новому стилю), Санкт-Петербург.
21. AGAD 421: 12–15. Письмо Деболи SA от 1 апреля 1791 г., Санкт-Петербург, не опубликовано. Stedingk p 108. Письмо Йеннингса Фронсу от 1 апреля 1791 г., Санкт-Петербург. AAE 20: 286, Langeron, ‘Eve ́nements 1790’.
22. AGAD 421: 22–23. Письмо Деболи SA от 12 апреля 1791 г., Санкт-Петербург, не опубликовано.
23. Ehrman, vol 2 pp 18–19. РГАДА 5.85.2.290. Л. 455. Письмо ЕII ГАП от 25 апреля 1791 г. Отправку Суворова в Швеции многие историки, занимающиеся фигурой Суворова, трактуют как ещё одно проявление потёмкинской зависти, хотя в апреле 1791 года угроза со стороны Швеции была вполне серьёзной.
24. Stedingk p 107. Письмо Йеннингса Фронсу от 1 апреля 1791 г. (по новому стилю), Санкт-Петербург.
25. Stedingk pp 113–116. Письмо Стедингка Густаву III от 8 апреля 1791 г. (по новому стилю), Санкт-Петербург.
26. Stedingk pp 109–110. Письмо Йеннингса Фронсу от 1 апреля 1791 г. (по новому стилю), Санкт-Петербург.
27. Stedingk pp 113–116. Письмо Стедингка Густаву III от 8 апреля 1791 г. (по новому стилю), Санкт-Петербург.
28. AGAD 421: 16–19. Письмо Деболи SA от 5 апреля 1791 г., Санкт-Петербург, не опубликовано.
29. Джеджула К.Е. Россия и Великая французская буржуазная революция конца XVIII века.С. 281. Литературное наследство. М., 1937. Т. 29–30. С. 448–450. Письмо барона Симолина графу Остерману от 21 марта/1 апреля 1791 г., Париж. С. 450–451. См. также АКВ. Кн. 8. С. 1–38. Письмо С.Р. Воронцова Ф.В. Ростопчину от 18/29 ноября 1796 г. ГАП был в курсе революционных событий благодаря сведениям от Штакельберга из Варшавы, чьи письма хранятся в РГВИА 52.2.39.385, и от Симолина, см., например, РГВИА 52.2.56.31, а также от Сегюра: РГВИА 52.2.64.24. Письмо графа де Сегюра ГАП от 9 мая 1790 г., Париж. Все эти письма не опубликованы. Искреннее мнение Екатерины о Мирабо (“его должны бы были колесовать”) см. в: СИРИО. Т. 23. 1878. С. 520. Письмо ЕII Гримму от 30 апреля 1791 г. Antonina Vallentin, Mirabeau: Voice of the Revolution p 65.
30. Stedingk p 111. Письмо Стедингка Густаву III от 8 апреля 1791 г. (по новому стилю), Санкт-Петербург.
31. Stedingk p 94. Письмо Стедингка Густаву III от 11 марта 1791 г. (по новому стилю); и p 96, от 17 марта 1791 г., Санкт-Петербург.
32. ADAD 421: 84. Письмо Деболи SA (без даты) от марта? 1791 г., Санкт-Петербург, не опубликовано.
33. Державин. Сочинения. Т. 6. С. 592.
34. Madariaga, Politics and Culture pp 166–167. Franz Demmler, Memoirs of the Court of Prussia p 342.
35. Вернадский Г.В. Императрица Екатерина II и Законодательная комиссия 1767-1768 г.г. С. 237–239, цит. по: Лопатин. Потёмкин и Суворов. С. 213.
36. Robert H. Lord, The Second Partition of Poland pp 180–181. Goertz p 74.
37. Храповицкий. С. 359. 15, 17, 22 марта 1791 г.
38. РС. Апрель 1892. С. 179. Воспоминания Фёдора Секретарёва.
39. Храповицкий. С. 359–361, 7 и 9 апреля 1791 г. Madariaga, Russia pp 418. Lord p 181 и appendix 5. Письмо Остермана Алопеусу от 14/25 марта 1791 г.
40. СИРИО. Т. 42. С. 150–151. РС. 1887. Т. 55. С. 317.
41. Ehrman vol 2 pp 19–28. Madariaga, Russia pp 418. Lord pp 183–185. Hansard XXIX: 31 и 52–79. АКВ. Кн. 8. С. 1–38. Письмо С.Р. Воронцова Ростопчину от 18/29 ноября 1796 г. Маркиз Солсбери сравнил конфликт Британии с Россией в 1878 году с битвой между акулой и волком (цит. по: Andrew Roberts, Salisbury, (London 1999)).
42. PRO FO Secretary of State: State Papers, Foreign, cyphers S P 106/67 no 29. Письмо Чарльза Уитворта от 10 июня 1791 г., Санкт-Петербург, не опубликовано.
43. Одесский историко-краеведческий музей. Приглашение графине Остерман, 28 апреля 1791 г. Поездка автора в Одессу в августе 1998 г. Не опубликовано. Глава 32: Карнавал и кризис
1. Основные источники в данном повествовании о Второй русско-турецкой войне см. в сноске 1 к главе 26. Сведения о польской революции, использованные при написании этой главы, кроме упомянутых ниже: Alexander, CtG pp 285–292; Madariaga, Russia pp 409–426; Lord pp 512–528; Zamoyski, Last King of Poland pp 326–357; Ehrman vol 2 pp 26–41; McKay and Scott pp 240–247. Также Jerzy Lojek, ‘ЕII’s Armed Intervention in Poland’ и Jerzy Lukowski, The Partitions of Poland 1772, 1793, 1795. Memoirs of the Life of Prince Potemkin p 243.
2. СИРИО. Т. 23. 1878. С. 517–519. Письмо ЕII барону Ф.М. Гримму от 29 апреля 1791 г.
3. Zoia Belyakova, The Romanov Legacy p 91. Потёмкин не желал использовать жир. Есть сведения, что на освещение было потрачено более 70 000 рублей: он скупил все свечи в столице, но этого было мало, и пришлось привезти ещё партию из Москвы.
4. Державин цит. по: Кючарьянц Д. А. Иван Старов. Л., 1982. С. 43 (в: Cross, By the Banks of the Neva p 275). Слова и музыка четырёх хоровых произведений принадлежат Г.Р. Державину и Осипу Козловскому соответственно (см. Болотина Н.Ю. Личная библиотека князя Г.А. Потемкина-Таврического).
5. Anspach, Journey p 137, 18 февраля 1786 г.
6. Ода Державина цит. по: Лопатин. Потёмкин и Суворов. С. 230.
