Безлюдное место. Как ловят маньяков в России

Большое журналистское расследование о преступлениях Ангарского маньяка.
Книга Саши Сулим начиналась со статей на «Медузе» о нём же. Приговоренный к двум пожизненным – Михаил Попков – бывший сотрудник правоохранительных органов. На его счету около восьмидесяти убийств.
⠀
В книге подробно рассказывается о том, как-где-почему маньяк убивал и почему-так-долго не могли его поймать. Проспойлерю название книги: как ловят маньяков в России – никак.
⠀
Мне понравилась историческая справка про сам Ангарск – город в Сибири. Какие нравы там были в девяностых и сейчас, про социально-экономическую ситуацию. Образ серого, удалённого от крупных городов места рисуется отлично. Хорошо читается и прослеживается хронология событий. Чтение, в целом, получилось довольно бодрым. Книга читается быстро – частая смена мест и рассказчиков.
⠀
В основном книга – это вполне себе заслуженное хаяние работы милиции/полиции и такие лиричные отступления про жизнь (этих самых сотрудников и жертв). Любопытно, но о том, как все же маньяков ловят, написано мало. Попкова поймали спустя много лет тупым «чёсом», когда брать биоматериал стали уже буквально у всех. В конце есть не особо занимательно интервью с самим Попковым. Читаешь и удивляешься – человек как человек.
⠀
Если читали когда-то паблики типа «MASH» и «Плохие новости» (я – да), то ничего вас в книге не шокирует. Ни жестокость, ни бездействие, ни равнодушие. Зато бомбанёт. И от того, как работает наша доблестная (сокрытие преступлений, которые сложно раскрыть, дабы не огрести от «московского» начальства), и от того, как осуждают жертв насилия (оделась, как лядь – сама виновата).
⠀
«Каждое убийство проходило по одному и тому же сценарию: он останавливался рядом с, как ему казалось, подвыпившей женщиной, которая поздно вечером возвращалась домой, и предлагал ей купить алкоголь и вместе провести время. Согласие он считал подтверждением, что женщина безнравственна, аморальна, «ведет паразитический образ жизни» и, в общем, заслуживает смерти.»

С момента появления на экранах до 2000 года я был фанатом передачи "Криминальная Россия" на НТВ. Сейчас немного странно думать о том, что родители были не против того, чтобы пацан 10 лет смотрел про жестокие убийства, маньяков, расчленёнку. Я помню своё отношение - не упивался и не боялся в силу возраста, а просто отмечал, что люди бывают очень разные. Восхищала работа криминалистов и следователей, я очень любил Холмса и всё время пытался проводить параллели между литературным героем и жизненными ситуациями. Время было жутковатое, в начале 90-х в Ростове-папе разборки были даже в дневное время, года с 97 носил в кармане шило, просто на всякий случай. Время шло, сериал на НТВ закрыли и, переименовав, перенесли, мотивируя это тем, что жить стало лучше, жить стало веселее. И в современной России, конечно же, криминала быть не может, все уже легализовались. Перед нами то, чего не хватало этой отрасли - свежий, независимый взгляд на несколько важных проблем.Формально это журналистское расследование об ангарском маньяке Попкове, очень глобальное, глубокое, с географическим анализом места действия маньяка, рассказе об Ангарске, возможных предпосылках появления такой нелюди. Местечко то ещё, никогда не было особенно безопасным. Построен заключёнными, с огромной, километров на тридцать, промзоной, химическими заводами, густым лесов вдоль трассы на выезде из города, окружённый исправительными учреждениями. Наркотрафик, разбои, бандитизм, грабежи на трассе и пьянство от скуки и отсутствии перспектив. Когда заводы начали закрываться в начале девяностых, Ангарск стал превращаться в очень опасное место. Криминал поднял голову везде, а человеческая пена захлестнула Россию. В таких условиях с 1992 года в окрестностях Ангарска начинают находить женские трупы. Лес вдоль трассы - лучшее место, чтобы скрыть тела, хотя как я понял из расследования, особо их маньяк и не прятал. Властям и милиции было плевать, дела с общим почерком не объединяли в серию, а пропажи женщин не расследовали, чтобы не портить отделению статистику. Как рассказали позже следователи из специально выделенной группы по расследованию этого дела, во многих случаях был голый протокол. Ни опроса свидетелей, ни улик, ничего, по факту "маньячной группе" пришлось работать с делами заново. Местные вообще считали работу с навязанными сверху следаками западлом и всячески филонили. Примерно с этого момента появляется как бы книга в книге. О героях без галстука.Следователь Артём Дубынин делится своими мыслями, ощущениями, тем, как дали делу ход, хотя многие считали его безнадёжным. Артём отвечал за организацию работы в поле, помимо него в группе ещё были люди, как и следователь-координатор, определявший общее направление действий группы. До 2010 года преступника искали среди людей с третьей группой крови и среди владельцев автомобилей "Нива" - по словам свидетеля, одна из жертв перед смертью садилась именно в такую машину. Третьим пунктом была причастность к милиции или сотрудникам силовых структур, так как в 1990-х в Ангарске все машины, выезжавшие из города ночью, в обязательном порядке останавливали и досматривали на постах ГАИ, но данных о машине маньяка не было внесено. Из этого и сделали вывод, что он показывал постовым свое удостоверение или был им знаком. Поражает, что лишь после 2010 года при активном участии группы начали искать одновременно по двум и более совпадающим признакам, сократив при этом базу с 30 тысяч подозреваемых до 600 человек. По факту после чего маньяка и взяли. Поражает наплевательское отношение руководства к человеческим жизням, и одновременно вызывают восхищение люди, зубами вцепившиеся в это дело, беззаветно преданные работе. Мне жаль, что это сильно влияет на их личные жизни, очень понимаю недоумение близких, когда с ними делятся радостью о нахождении берцовых костей при просеивании песка через панцирную сетку на очередном пустыре. Настоящие профессионалы своего дела, с уникальным опытом за плечами, борцы не только с нечистью, но и в итоге с системой, оказались в итоге не у дел. Это же легенды, не зелёные новички, которых можно бросить на висяки, которых выше крыши, но нет. Поздравляем, вот вам шоколадная медаль и десять тысяч рублей, пенсия за выслугу лет, не мозольте тут глаза больше. Словом, с одной стороны, возвращает веру в людей, с другой - закапывает её.Личность преступника раскрывается со всех сторон как через призму мнений о нём других, так и большим интервью в конце книги. Саша Сулим даёт понять, что Попков все осознавал и действовал умышленно. В беседах не замечено раскаяния или сожаления, при этом он производит впечатление адекватного человека. Страшно, что маньяк - это не Пеннивайз или Фрэдди, а в общем-то с виду обычный человек с лютыми вывертами в мозгах. Любопытен вопрос, знала ли жена о его преступлениях, и если да, то принимала ли участие в них? На этот вопрос нет однозначного ответа, автор приводит факты и полярные мнения, суд в итоге постановил, что нет на оба вопроса. Благополучие семьи этого нелюдя обуславливалось продажей одежды и ювелирных украшений с убитых. Многое не смогли восстановить из-за халатного отношения к работе милиции в те годы во многих случаях. Восемнадцать жертв до сих пор не опознаны, безымянны. Глобально думать об этом страшно, потому что кто-то где-то их не дождался и потерял надежду, но пока есть в разных профессиях люди, находящиеся там по велению сердца, не всё потеряно. Спасибо автору за разностороннее и всеобъемлющее исследование, считаю, что именно таким должно быть журналистское расследование. Акулы пера не дремлют. Будьте бдительны, аккуратны, настойчивы, береги себя и своих близких.

Про Сашу Сулим и ее журналистскую деятельность ранее не слышала ничего. Немного покопавшись в биографии писательницы, стали понятны предпосылки появления данной книги. Работая одно время на "Медузу", Саша писала для интернет-издания статьи про ангарского маньяка Михаила Попкова. Позднее вышла авторская заметка о тулунском маньяке Павле Шувалове. Собрав воедино свои работы, различные интервью, документальные материалы, Сулим выпустила книгу "Безлюдное место. Как ловят маньяков в России". Для чего? Журналистка поясняет свою точку зрения в небольшом послесловии. И, наверное, об этом нужно говорить сразу, чтобы у читателя не возникало ощущение прославления нелюдей, которые оказались одними из главных героев произведения.Когда мое интервью с Попковым было опубликовано в «Медузе», многие обвинили меня в том, что я даю убийце трибуну и возможность оправдаться. Я никогда не ставила перед собой такой задачи. Как могут заметить читатели этой книги, в ее тексте куда больше рассказов оперативников и следователей, которые хорошо изучили преступника, и историй жертв маньяка, чем его собственных слов: мне хотелось — хотя бы через близких — дать голос тем людям, которых Попков навсегда лишил возможности высказаться.Это правда. Интервью с Попковым опубликовано лишь на нескольких страницах. Всё остальное повествование — работы оперативных служб по поимке преступников, эпизоды из биографий отличившихся правоохранителей, и даже исторические справки о сибирских городах. И написано обо всём этом вполне интересно, несмотря на полное отсутствие художественного вымысла.Так как же всё-таки ловят маньяков в России? Если помягче выразиться, хреново ловят. Или как сказал герой книги оперуполномоченный Артем Дубынин: "сработали нормально, хоть и «коряво». И вот эта корявость, она же, по сути, во всём: маньяков ловить или воров, или других правонарушителей. Наверное, оттого и не желает наш народ лишний раз с полицией связываться. На страницах документальной прозы Сулим выдаёт много колкой правды. О нежелании органов возбуждать уголовные дела, о крышевании милиции местными авторитетами, о замалчивании со стороны жертвы, если повезло остаться в живых.«Люди стеснялись, что их дочери стали жертвами таких преступлений, — говорит Артем Дубынин, — Они хотели побыстрее все замять, чтоб другие ничего не узнали, ведь подумают еще, что это она сама дала повод, и как потом с этим жить, как замуж выходить?»
Дело тут было еще и в том, как вообще обычно расследуются в России дела об изнасиловании. Травматична даже сама процедура: если женщина — а в делах о сексуальном насилии в подавляющем большинстве случаев речь идет именно о женщинах — приходит в полицию, чтобы подать заявление, ей приходится многократно, не менее пяти раз в мельчайших подробностях рассказывать о том, что с ней произошло: сначала — участковому, потом — начальнику отделения, далее — следователю, судмедэксперту, психологу, адвокату. Чаще всего все эти люди оказываются мужчинами, которых никто не учил работе с жертвами изнасилования. Нередко каждый из них подвергает рассказ женщины сомнению или обесценивает его. «У нас же сначала спрашивают: „Может, ты сама это все сделала и пришла, чтобы перед мужем отмазаться? Или ты сама все спровоцировала, а теперь хочешь мужика упрятать?“ — признает Дубынин.А ещё большой проблемой в поимке насильников в то время (своё первое преступление Попков совершил в 1992 году) была дороговизна ДНК-экспертиз... И если сейчас с этим стало проще, то деятельность профессиональных криминальных профайлеров распространена у нас далеко не везде. Но как ни крути обратиться простому гражданину больше не к кому.Для меня книга оказалась чем-то на манер большой серии из цикла «Следствие вели…». Страшно, при этом автору удается держать на высоте читательское любопытство. Пожалуй, в одном не соглашусь с Александрой. Помимо прочего, она хотела разобраться в душевных переживаниях маньяка, а мне вовсе неинтересно «как с этим живёт» мерзкая тварь, которую даже с животным сравнить сложно. Но для понимания всей нашей местами прогнившей системы очень даже рекомендую сие произведение.

Сразу хочу сказать, что приклоняюсь перед Александрой и всеми бывшими "следоками", которые не побоялись рассказать правду о мире преступной России, о махинациях и отношению к делу... Про Ангарского маньяка я знала не многое, да слышала что был такой, да слышала что много жертв - вот и все. Но после хвалебной рецензии на эту книгу, я сама заинтересовалась почему же его ловили так долго? А на это отвечают бывшие полицейские, все очень просто. ВСЕМ БЫЛО НАСРАТЬ! По-другому даже не охарактеризовать данную историю. Во время чтения, в голове был только один вопрос, ну как могут быть такие органы тупыми? Почему они так долго не могли увидеть схожесть "тел"? Почему что в одной примере, что во втором они так долго искали маньяков? Да, все просто...как я уже выше написала, всем было пофиг. Хорошо, что со временем нашлась небольшая группа людей, которые жили своей профессией и были людьми "дела". Конечно, не будем забывать, что это 90е-00 годы, когда Россия только начала просыпаться( если конечно она это сделала) Как сами следователи говорили, что попросту не хватало ни денег, ни рук. Эта группа жила работой и все равно потребовалось так долго, чтоб поймать Попкова. Пока читала еще одна мысль пришла в голову, хорошо что стало больше камер на улице, хотя если вспомнить недавнюю историю с пропажей маленькой девочки, то расследование посмотрела камеры спустя месяц исчезновения, к сожалению, уже было слишком поздно. Так же мне понравилось, что автор рассказала кратко про жизнь в девяностых, про мафию, бандитов и просто отбитых школьников. У меня мама про это время всегда говорит: "Потерянные дети девяностых", да и если сравнивать мою сестру 82 года и я 96, то дети и подростки этого времени - небо и земля. Из компании сестры, большая часть сидевшая и уже многих нет в живых к сожалению. Кстати, моя сестра теперь сама мент:D Ох, что это я о себе да о себе... Когда Александра вела диалог с Михаилом, то у меня просто возникло ощущение, что он просто козел вот и все. Почему-то ужасно боится за свою дочь, но не осознавал, что его жертвы тоже чьи-то дети... Эх... Надеюсь что таких ублюдков станет меньше, как маньяки описанные в книге.п. с. Мужчины, объясните мне, пожалуйста, как вы не боитесь ЗППП, да ладно ЗППП... ВИЧ, как не бояться-то?