Секс в Средневековье

Возможно, эта книга действительно достойный представитель научно-популярной литературы с интересным исследованием по указанной в названии тематике о сексуальных отношениях в Средневековье. Скорее всего, более осведомлённым читателям по части медицинских терминов увлечься будет гораздо проще, чем было мне, не имеющей медицинского образования и никогда не прикасающейся к книгам по сексологии. И не станешь ведь утверждать, что сексуальные отношения между мужчиной и женщиной для тебя темный лес, и ты понятия не имеешь, как оно там все происходит. Но честное слово, продираться через нагромождения неизвестных или неудачно выбранных слов (переводчик?), разбавленных к месту и не очень гендерными идентификациями, подобно пытке раскалённым железом. К слову будет сказано, что исследование истории прошлого с применением современных терминов о гендерной идентификации, довольно странно выглядит, как натягивание совы на глобус. И здесь нет для меня никакой загадки, достаточно ознакомиться с биографие…Далее

про что: сексуальность людей Средневековья в беттлах богословов (главным образом).Книга Рут Мазо-Карас 2012 года Sexuality in Medieval Europe: Doing Unto Others, что по-русски должно быть примерно как "Сексуальность людей Средневековья. Что жители того времени делали с другими". В русской локализации всё стало проще: "Секс в Средневековье". Не смотря на то, что авторка на много страниц во введении объясняет, чем сексуальность отличается от секса и почему её книга называется именно так. (Сексуальность - совокупность значений, придаваемых сексу, а не сам половой акт. История сексуальности включает изучение сексуальностей, кои в современном представлении - социальный конструктор. В истории секса рассматривается лишь кто с кем и как что делал.) И подназнавние (Doing Unto Others) - тоже объясняет. В нем заключена разница восприятия полового акта сейчас (взаимное действие) и тогда (один человек делает с другим). Впрочем, русскоязычным читателям ничего объяснять не надо, они до сих пор живут…Далее

Читать нон-фикшн - это всегда риск. Если повезет, можно поймать редкий бриллиант. Не повезло. Для упрощения задачи, плюсы и минусы распишу по пунктам.Минусы: 1. Это было ооочень нудно. И очень безынформативно. К сожалению, я не смогла почерпнуть какой-то новой информации. Все, что пишет автор, мне уже знакомо. И не скажу, что прям так уж разбираюсь в теме. 2. Читать тяжело. Реально приходилось перечитывать абзацы из-за нагромождения слов. Пока дочитаешь до конца, начало начисто вылетает из головы. 3. Бесконечные самоповторы. Просто расписывание одного и того же на пяти страницах текста. Нууу такое себе. Автор старательно переливает из пустого в порожнее и добавляет кубометры воды. Признаться честно, я так в универе курсовые писала: общеизвестные факты плюс много словоблудия плюс цитаты пообъемнее. 4. С цитатами кстати тоже беда. Их очень мало. 5. Основной упор сделан на религиозную сферу жизни, большинство примеров приведены именно из работ богословов. Для меня очень мало информации о …Далее