Энциклопедия юридическая в 15 томах. Том 10 (О-П)

ОСПЕННИКОВ Юрий Владимирович (16 ноября 1976) – доктор юридических наук, кандидат исторических наук, профессор. В 1998 году окончил исторический факультет Самарского государственного университета.

В 2001 г. защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата исторических наук на тему: «Городское население Среднего Поволжья в 1917 году: на материалах Самарской, Пензенской и Симбирской губерний». В 2010 г. – докторскую диссертацию на тему: «Право государств Северо-Западной Руси в XII – XV вв.».

Профессор кафедры государственно-правовых дисциплин, профессор кафедры теории и истории государства и права Самарского юридического института ФСИН России.

Сфера научных интересов: проблемы истории государства и права России.

Автор более 70 публикаций. Основные труды: «Правовая природа частных актов Северо-Западной Руси XII – XV вв.» (М., 2003); «Брачно-семейные отношения в праве Северо-Западной Руси XII – XV вв.» (Самара, 2004); «Обязательственное право Северо-Западной Руси XII – XV вв.» (М., 2005); «Правовая традиция Северо-Западной Руси XII – XV вв.» (М., 2007, 2011); «Источники русского права X – XV вв.» (Самара, 2009); «Право государств Северо-Западной Руси в XII – XV вв.» (Казань, 2010).

На основе анализа всех известных источников права Северо-Западной Руси XII – XV вв. Ю. В. Оспенников показал, как правовая традиция этого региона сохранила национальные черты и внутреннее богатство, избежав бездумного заимствования инокультурных норм.

Ученый разработал и применил для исследования древнерусского средневекового права новый методологический подход. В основе его лежит представление о самобытном характере древнерусского права, а раскрытие его конкретных установлений и институтов происходит посредством клаузульного анализа. Клаузульный анализ как средство историко-правового познания основывается на трактовке клаузулы как устойчивого элемента формы правоотношения, отражающего, в свою очередь, соответствующий элемент содержания правоотношения. Это существенным образом отличает данный метод от тех подходов к клаузульному анализу, которые приняты в дипломатике или исторических науках.

ПН. Т. 4. С. 259.

ОСТАВЛЕНИЕ В ОПАСНОСТИ – в уголовном праве преступление, заключающееся в заведомом оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению.

Статья 125 УК РФ. Оставление в опасности

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Непосредственным объектом преступления является жизнь человека.

Потерпевший – лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии.

Опасная для жизни или здоровья ситуация может создаться как сама по себе, так и в результате предшествующих действий виновного.

Объективная сторона преступления характеризуется бездействием – заведомым оставлением без помощи лица.

Состав – формальный. Преступление считается оконченным с момента оставления потерпевшего в опасном для жизни или здоровья состояния.

Субъективная сторона – прямой умысел.

Субъект – вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

ОСТАВЛЕНИЕ ПОГИБАЮЩЕГО ВОЕННОГО КОРАБЛЯ – преступление против военной службы, предусмотренное ст. 345 УК РФ:

Оставление погибающего военного корабля командиром, не исполнившим до конца свои служебные обязанности, а равно лицом из состава команды корабля без надлежащего на то распоряжения командира —

наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Непосредственным объектом анализируемого деяния является установленный порядок несения военной службы на корабле.

С объективной стороны рассматриваемое преступление выражается в бездействии, то есть невыполнении командиром и подчиненными служебных обязанностей по спасению погибающего корабля.

Субъективная сторона оставления характеризуется только прямым умыслом.

Субъектами преступления могут быть командир либо лицо, его заменяющее, и лица, входящие в состав экипажа корабля.

ОСТАВЛЕНИЕ СУДНА ЕГО ЭКИПАЖЕМ – в случае если, по мнению капитана судна, судну грозит неминуемая гибель, капитан судна разрешает членам экипажа оставить судно после принятия всех мер по спасению находящихся на судне пассажиров. Капитан судна оставляет судно последним после принятия зависящих от него мер по спасению судового журнала, машинного журнала и радиожурнала, карт данного рейса, лент навигационных приборов, документов и ценностей (ст. 66 КТМ РФ).

Optimaestlexquaeminimumrelinquitarbitriojudicis– тот закон наилучший, который меньше всего оставляет на разрешение судьи.

ОСТАПЕНКО Дмитрий Демьянович (7 ноября 1918 ? 3 марта 1998) – доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РСФСР. Участник советско-финской и Великой Отечественной войны. Награжден орденами и медалями.

Окончил два курса Ленинградского юридического института, 3 курсв Московском юридическом институте Прокуратуры СССР. В 1946 г. завершил юридическое образование.

В 1952 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Интервенция США в Корее – тягчайшее международное преступление». В 1967 г. – докторскую диссертацию на тему: «Вооруженная интервенция – тягчайшее международное преступление».

Работал в прокуратуре Краснодарского края. С 1952 г. – в Свердловском юридическом институте. С 1954 до 1986 г. – директор (с 1961 г. – ректор) института, заведующий кафедрой государственного права. С 1986 г. – профессор кафедры иностранного государственного и международного права.

Сфера научных интересов: проблемы соблюдения основных принципов международного права, вопросы ответственности за противоправные действия государств, вопросы юридического образования.

Основные труды: «Государственное право буржуазных стран и стран, освободившихся от колониальной зависимости» (М., 1968) (в соавт.); «Государственное право зарубежных социалистических стран» (М., 1976) (в соавт.); «Государственное право буржуазных стран и стран, освободившихся от колониальной зависимости» (М., 1977) (в соавт.); «Международное право» (М., 1978—2010) (в соавт.); «Государственное право буржуазных и освободившихся стран» (М., 1986) (в соавт.).