Принцип Навального. Путеводитель, энциклопедия и экскурсия по самому успешному информационному взрыву новой России

В общем, конспирологический анализ данного поста поддержки Багирова можно вести долго. Но если взглянуть на это со стороны взаимного информационного обмена: «я продвигаю тебя, а ты – меня» – то паззл складывается, все логично. "У Англии нет вечных врагов и вечных друзей, но есть вечные интересы", – как говорил Черчилль. Так и здесь – вечный интерес удерживаться на вершине рейтинга общественно-политических блогеров?

Интересное блогерство: правила ведения дневника

В 2010 году Алексей делится секретами блогерского мастерства. Трудно представить, но это так. Слушаем:

«За все время своего тысячничества я получил раз пятнадцать идиотские письма типа "сообщите, пожалуйста, расценки на посты в своем блоге". Все письма были даже без обращения, то есть их явно тупо разослали всем, кто входит в топ-50 яндекса.

Регулярно получаю бесплатные приглашения в кино – "спецпросмотр для блоггеров".

Два раза ко мне обращались знакомые с просьбой прямой заказухи. Мне было ужасно любопытно узнать стоимость размещения, но до этого не дошло. Спрашивать было неудобно – вроде торгуешься. Но, кстати, было понятно, что речь идет о каких-то небольших деньгах.

Стотыщмиллиардов раз меня просили просто пропиарить ссылки – я делаю это в большом количестве случаев. И сам всегда прошу пиарить мои.

Один раз мне предлагали взять на тестирование мобильный телефон с условием просто описать свои впечатления. Я бы с удовольствием взял, но просто не получилось. Надо было за ним ехать, а меня не было в Мск и т. д.

И один раз за все время я получил действительно адресное письмо от чуваков, которые устраивали пиар-компанию одного события. Чуваки вежливо, но прямо предлагали денег. Письмо было нормальное: с фамилией, телефоном и т. д.

Я отказался и снова не узнал расценки. Но самое смешное было в том, что я и так собирался написать об этом событии. Ужасно глупая получилась ситуация, пришлось ничего не писать.

Регулярно общаясь с другими тысячниками, могу сказать, что когда кажется "пост оплачен" – в 99 % случаев это не так.

И вообще вся движуха с "продвижением в блогах" раздута до уровня элементарного разводилова.

Кстати, одна из причин тому – тупые тесты на тему: "узнай, сколько стоит твой блог".

Народ впадает в ажиотацию, глядя на "на вашем блоге можно зарабатывать до $ 8000 в месяц".

Нельзя зарабатывать на блоге. То есть можно понемножку, но на жизнь этого не хватит.

Да, конечно, есть исключения в виде нескольких профессиональных блогов с аудиторией в десятки тысяч человек. Но это уже, извините меня, не просто блог, а цельное СМИ. Никого же не смущает реклама в газетах и глянцевых журналах.

И, несмотря на кажущуюся простоту, создать такой блог нереально. Можете попробовать. Так что, два совета с моей колокольни.

1. Тем, кто хочет зарабатывать на блоге: не занимайтесь ерундой и ищите нормальную работу.

2. Тем, кто жаждет "продвижения через блоги": рецепт прост, напишите что-нибудь интересное с вежливой припиской в конце "попиарьте, пожалуйста". Это работает[86 - http://navalnv.liveiournal.com/427411.html]».

КСТАТИ! Как подкупают блогеров. «Из средств подкупа свободолюбивых блоггеров присутствовали булочки и два красивых альбома с фотками аэропорта». (А.Навальный после встречи с директором «Шереметьево»)

Ну, и надо отвечать за свои слова, ходить на вызовы тех, кто становится авторами постов: «Вот оно, блоггерство. Вроде идти глупо, а не идти – скажут, испугался». Это о деле аэропорта «Шереметьево» и социальной ответственности блоггера[87 - Социальная ответственность блоггера].

О том, как вести блоги успешно с точки зрения А.Навального, читайте в главе «От первого лица» и в интервью порталу Лента. ру[88 - http://lenta.ru/conf/blo g/].

Полная открытость

В Интернете свободно при минимальных усилиях находится домашний адрес А.Навального, что говорит о его полной открытости. Он бьется с нерадивыми организаторами тендеров с открытым забралом, указывая свой домашний адрес и даже номер мобильного телефона.

И причем, Алексей Навальный не боится указывать свои персональные данные даже в разгар своей деятельности. Жалоба с домашним адресом датирована весной 2011 года. Кстати, тот иск к ФАС Томской области был проигран…

«Комиссия Томского УФАС России РЕШИЛА: Признать жалобу Навального Алексея Анатольевича на действия государственного заказчика … при размещении заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта … необоснованной».

С тех пор его домашний адрес нигде не «светится» и предусмотрительно зачеркивается как им самим, так и его комментаторами и интерпретаторами.

К слову, о месте жительства. Это обычный «спальный район» – Марьино. И добираться туда даже без пробок, по мнению корреспондента The New Yorker – час[89 - «Даже при отсутствии трафика дорога от центра занимала больше часа» – http://vadda.livejournal.com/128223.html (http://vadda.livejournal.com/128223.html).]. Да можете сами проверить! Хотя автомобиль у Алексея довольно быстрый – Infiniti M[90 - Навальный в ОВД 18.05.2011 – http://padredmitri.livejournal.com/13477.html (http://padredmitri.livejournal.com/13477.html)]…

карта Яндекса: район Марьино и дом героя – недалеко от метро!

Смелость

волков бояться – в лесу не…[91 - Благотворительность в РФ – http://navalny.livejournal.com/272534.html?thread=3974550#t3974550]

Истоки, аналоги и предпосылки

Борьба с коррупцией в государственных закупках. В частности, в «Живом Журнале» есть проекты, борющиеся с коррупцией под эгидой уважаемых журналистов не один год. Они рассматривают как нечестные тендеры, так и критикуют техническую сторону организации закупок в Интернете. Речь идет, например, о дневнике Ивана Бегтина, генерального директора в ООО «Лаборатория интеллектуального анализа данных»[92 - http://ivbeg.livejournal.com/profile и все публикации по тэгу «госзаказ».]. Иван долгое время критиковал деятельность Навального, однако после внесения одной из поправок в закон зауважал[93 - «Скажу честно, придраться там есть к чему и дополнить есть чем. И даже, быть может, закупка подобных автомобилей – не самая острая проблема в расхищении госсредств, однако я впервые могу сказать, что из инициатив Навального на поприще Роспила – эта первая разумная без оговорок». Так что, пожалуй, зря я «называл его земляным червяком». Конкретно эту инициативу лично я поддерживаю» – http://ivbeg.liveiournal.com/422290.html.]. Или же еще пример – Александр Малютин[94 - Персональный блогhttp://zakupki-news.liveiournal.com/profile.], главный редактор газеты Известия.

Александр Малютин

Иван Бегтин

А сейчас борьба с коррупцией поддержана как на государственном уровне, так и некоторыми партиями: и КПРФ («Народное ополчение»), и «Белые фартуки», и партия «Новое дело» и многие другие. Тема-то благодатная!

Если вы посмотрите их блоги, то увидите, что вопросы поднимаются здравые, логичные, трезвые. Но – совершенно неэмоциональная подача не дает никакой обратной связи.

Гринмейл в истории. Все чаще Навального ассоциируют с практикой «Гринмейла» – рейдерской технологии. Есть примеры в мировой практике: Ральф Найдер, Кеннет Дарт[95 - Как инвестор Кеннет Дарт зарабатывает на гринмейле – http://buffett.ru/actions/index.php?article=3377]. Подробнее о Ральфе Найдере – смотрите ниже. Но все дело в том, что ни от «Транснефти», ни от «Роснефти», ни от других организаций, в которых есть миноритарный пакет, Навальный ничего не получил. Может быть, пока ничего не получил?

Ральф Нейдер

Пиаровская концепция новой партии. На основе примера деятельности Ральфа Найдера в России можно организовать целое общественное движение и в перспективе партию. «В Европе партии потребителей, зеленых, антиглобалистов, практически повсеместно имеют от четверти до ТРЕТИ мест в Парламентах. России эта ниша еще НИКЕМ НЕ ЗАНЯТА. Между тем, раскрутить ее по модели Нейдера весьма просто и не дорого», – пишет политтехнолог Олег Матвейчев. Подробнее смотрите в Приложении.

Кто мог бы быть Навальным? Анатолий Вассерман называет технику опубликования эксклюзивной коммерческой информации «сливным бачком». И напоминает, что истории известны подобные примеры[96 - «В российской журналистике (примеров) 13 на дюжину… Еще с тех пор как Хинштейн на голубом глазу выкладывал на страницы Московского комсомольца записанные ФСБ телефонные разговоры. Это не интересно». Подробнее здесь – http://www. minaevlive.ru/archive/nosik.].

Поразмышляем, кто мог бы быть Навальным?

Тот же Александр Хинштейн? Слишком политизирован. Член партии «Единая Россия».

Александр Хинштейн

Или может быть, Александр Минкин? Староват. Журналист «МК». Ангажирован.

Александр Минкин

А может быть, Владимир Соловьев? Вряд ли: у него свой образ. Тоже далек от молодежи? Да, нет. Просто Владимир – не активный блоггер и более последователен в своих политических взглядах.

Владимир Соловьев

Наиболее вероятным кандидатом на роль Навального мне представляется именно Владимир Соловьев. Может быть, и известный радиоведущий жаждал этих лучей славы блогера-активиста, чем и вызваны его резко-отрицательные отзывы в адрес Навального? Хотя, здесь и сам Владимир понимает, что говорить о состоявшейся карьере Навального еще рано – пусть хотя бы побудет блогером столько, сколько он был бессменным ведущим самого популярного утреннего шоу и при этом в рамках одной радиостанции.

Другие же «журналисты-правдорубы» менее известны публике: Илья Азовский ("Правда Северо-Запада"), Алексей Кунгуров[97 - http://kungurov.livejournal.com/], Михаил Бекетов («Химкинская правда»), Александр Аликин («Деловой Петербург»). Кто их знает или вспомнит прямо сейчас? Возможно, дело в том, что у них нет блога или была другая специализация (например, история)… А возможно и потому, что здоровье и репутация некоторых сильно пострадали в результате нападений, уголовных дел и проч. по инициативе «укушенных пером».