Всё своё ношу с собой (лат. Omnia mea mecum porto) – фраза одного из семи мудрецов[93 - «Семь мудрецов» – особо чтимые древнегреческие политики и общественные деятели, мыслители ., авторы сентенций о мудрой и правильной жизни.] Бианту[94 - Биа?нт Прие?нский (также Виант, Биас, Виас, Биант из Приены) – древнегреческий мудрец и общественный деятель].
Когда-то его родной ионийский город Приена[95 - Прие?на — ионийский город на западном берегу Карии] был взят персами.
Неприятель разрешил жителям покинуть город и взять с собой любые вещи, но при условии не пользоваться повозками, лошадьми, буйволами.
Под палящим зноем по пропылённой грязной дороге, жители спасались бегством, унося с собой свой немудрёный скарб.
За угрюмой толпой беженцев, еле тащивших на себе своё имущество, спокойно шёл налегке один семи мудрецов Биант Приенский, весело напевая незатейливую песенку о божьей коровке.
Перс спросил у него:
– Где твои вещи, старик, ты прожил такую долгую жизнь и неужели не нажил богатства?
Старик спокойно ответил, указав палкой на свой лоб:
– Omnia mea mecum porto – Всё своё ношу с собой!
Перс опешил. Снял шлем и подошёл к странному старику.
Вглядевшись в морщинистое лицо, выгоревшие на солнечном зное, седые волосы, ставшие изумрудно-пепельными, смелые и мудрые с весёлыми кузнечиками смешинок в уголках глаз старика, Гадирн Младший[96 - Гидарн Младший — персидский полководец в V веке до н. э.], командир «бессмертных» [97 - Бессмертные – в древней Персии название элитных войск, совмещавших черты гвардии и регулярных войск.], заметил:
– Тебе не нужно имущество? Спешишь отправиться к своим несуществующим греческим Богам?
Биант улыбнулся и, глядя в глаза полководцу, ответил:
– Жизнь надо размеривать так, будто жить тебе осталось и мало, и много. О Богах говори, что они есть и считай всё, что удаётся хорошего, то от Богов. Будь здоров!
Старик весело зашагал бодрой и, совсем не старческой походкой, в неизвестность, по натёртым до блеска булыжникам обездоленного города…
Умер Биант в глубокой старости в своём родном городе.
Легенда гласит, что в свой последний день он, произнеся на суде защитную речь, положил голову на грудь своему внуку и уснул вечным сном…
Многие мудрецы были «защитниками» …
Единственно достойное их занятие…
Все остальное пыль и тлен. Так полагали они.
Вероятно, потому что «защищать», значит быть «Щитом» …
«Щитом» от несправедливости, произвола, невежества, хамства, чванства, глупости, ханжества, беззакония…
К сожалению, в нашей правовой системе, понятие «справедливость» и «законность» не тождественны.
Причина проста. Эволюция цивилизации и правовой системы не достигла того уровня, при котором указанные понятия будут полностью идентичны.
Невозможно обеспечить беспристрастность и объективность, если решение суда принимается человеком на основании его внутреннего субъективного восприятия правовой действительности, что прямо закреплено в гражданско-процессуальном законодательстве.
Сужение рамок для «субъективного восприятия» каждого отдельного судьи, имеющего собственную мировоззренческую систему взглядов и ценностей – вот цель любой системы.
Закон должен быть единообразным для всех.
Законодательство не должно пестрить «пробелами права», позволяющими судьям выносить решения «субъективно».
Объективным может быть только тот, кто не имеет эмоций и интереса (духовного, психологического, материального и иного).
Достичь такого положения дел возможно только с помощью «искусственного интеллекта» либо обеспечения максимальной прозрачности каждого судебного процесса, что и происходит сейчас при реформировании судебной системы.
Послесловие
…Брак и его узы оказываются для человека либо величайшим добром, либо величайшим злом; середины нет. Брак самое дорогое сокровище людей, когда согласие душ и сердец, чувств, вкусов и характеров стягивают его узы, созданные природой, связанные любовью и облагороженные честью. Боже!
Какое удовольствие любить открыто и носить имя любимого человека…
Вольтер
Юридическое осмысление проблемы браков и разводов освещено в уже опубликованной книге: «Развод и девичья фамилия», которую вы сможете найти на сайтах литературных изданий.
В ней рассмотрены наиболее часто встречающие правовые судебные требования супругов друг к другу, в том числе: о расторжении брака, определении постоянного места проживания детей, взыскании алиментов на детей и супругов, разрешение на выезд и запрет выезда за границу несовершеннолетним детям, возврат детей, незаконно перемещённых за пределы территории Российской Федерации, и её процедура, раздел совместно нажитого имущества супругов иные вопросы брачно-семейного законодательства.
В книге будут представлены образцы всех видов договоров, которые необходимо заключать в браке и в случае его расторжения, исследована специфика заключения брачного договора, соглашения о разделе имущества, алиментного соглашения, соглашения об определении места проживания несовершеннолетних детей, соглашения о порядке общения с несовершеннолетними детьми.
Даны рекомендации для случаев обязательности заключения такого рода соглашений.
В издании представлены образцы исковых заявлений, возражений, мировых соглашений, изложены досудебные и судебные позиции сторон как со стороны супруга, так и супруги.
Предложены общие концептуальные стратегические, тактические позиции защиты сторон: истца и ответчика.
Обоснованы психологические приёмы ведения переговорной тактики с целью заключения мирового соглашения.
Изучены наиболее часто применяемые «уловки», «манипуляции» сторон в исследуемых правовых спорах и предложены правовые механизмы преодоления «искусственных обременений».
Рассмотрены признаки «злоупотребления правом» сторонами, блокирование «движения» процесса.
В качестве приложений в книге представлены все правовые документы, необходимые для досудебного и судебного разрешения всех видов правовых семейных споров.
В оформлении обложки издания использована художественная работа автора: Светланы Колгановой.
notes
Примечания
1
Девиантное поведение – это устойчивое поведение личности, отклоняющееся от общепринятых, наиболее распространённых и устоявшихся общественных норм
2