Семь-Я VS Брак

С учётом фактора латентности как «сожительств», так и разводов утверждать однозначно, что статистические данные в полной мере отражают социальную картину бракоразводных тенденций неверно.

В случаях с разводами отложенный «спрос» на прекращение брачных отношений при фактическом распаде брачной жизни супругов проявляет себя скачкообразно и с запозданием.

Современные морально-психологические и ценностные индивидуальные брачно-семейные установки, такие как:

–      взаимное чувство любви,

–      взаимное уважение,

–      супружеская верность,

–      взаимная поддержка и помощь,

–      наличие общих взглядов и интересов,

–      ответственность перед своей семьёй,

–      терпение, терпимость, прощение,

–      приоритет интересов семьи перед интересами родителей, родственников супругов, друзей, карьерных и служебных запросов,

–      духовная и интимная близость,

–      психологическая и физическая совместимость,

–      социальная зрелость,

–      этико-психологическая готовность к браку

являются определяющими факторами для формирования брачно-семейного союза.

При отсутствии чёткого и правильного понимания модели гармоничного союза мужчины и женщины, брак невозможен.

Жертвенность, которая присуща Любви, стала настолько редким качеством для супругов, что им проще расторгнуть брак, чем пожертвовать ради своей семьи своими желаниями, честолюбием, принципами, гордыней, временем, средствами и т. д.

В связи с тем, что морально-духовные ориентиры людей сместились в потребительскую плоскость, где нет места жертвенности, а только крайняя степень материальной булимии во всех её проявлениях, представления о гармоничном союзе мужчины и женщины у большинства супругов отсутствуют.

Поэтому правильнее будет говорить, не о кризисе института брака, а о деградации и масштабной социальной «булимии» современного потребительского общества в целом.

С другой стороны, современники, пытаясь ограничить и без того чрезмерное влияние государства на свою жизнь, умышленно игнорируют социальный институт брака.

Приоритетом для современных людей является не «печать в паспорте», значение которой напрочь нивелировано, а высшие духовные морально-этические основы семьи: любовь, взаимное уважение и поддержка, супружеская верность, ответственность, терпимость, прощение, духовная и физическая близость, психологическая и интимная совместимость.

Психологическое неприятие брака больше связано с правовым нигилизмом, свойственным молодости, чем с нежеланием создавать семью.

При этом как показали социологические исследования, никакого влияния на устойчивость и длительность брачно-семейных отношений не оказывают объективные социально—демографические характеристики брака (продолжительность и очерёдность, возраст, образование, национальность, вероисповедание и уровень доходов супругов).

Сложившаяся поляризация взглядов в общественном сознании на брачно-семейные ценности и институт брака и семьи как таковой явилось следствием кризиса 90-х годов.

Дети, зачатые в 90-х, выросли и ментальность нового поколения качественно изменилась.

Хотелось бы верить, что в лучшую сторону.

Однако для того, чтобы сделать окончательные выводы о разрушении социального института брака, либо о его трансформации, необходимо обратиться к истории зарождения и развития брака, изучению и пониманию фундаментальных основ любого брачно-семейного союза.

Готовиться к разводу нужно еще до брака

… Клясться женщине в вечной любви столь же нелепо, как утверждать, что всегда будешь здоров или всегда будешь счастлив…

Шарль Луи? де Секонда?, барон де Ля Брэд и де Монтескьё

Большинство бракоразводных процессов в нашей стране проходит довольно болезненно для граждан именно из-за отсутствия согласованности условий «брачной сделки».

Мы утратили, проживая в «социализме» то, что было у древних шумеров 6000 лет назад, не говоря уже о древних римлянах, египтянах, греках.

Можно было бы избежать многочисленных криминальных проявлений при бракоразводных процессах, если бы в своё время между супругами был заключён брачный договор или соглашение о разделе имущества.

У древних римлян, например, брачный договор регулировал вопросы, связанные с приданым и формальностями его выплаты в случае развода.

Во время свадебного торжества договор зачитывался вслух и удостоверялся печатями десяти свидетелей. В нашей стране брачный договор либо соглашение о разделе имущества супругов являются действительными в случае нотариального удостоверения.

К сожалению, многие пренебрегают процедурой заключения «брачного договора», считая её «меркантильной и унизительной».

Совершенно напрасно.

Урегулированные отношения на бумажном носителе, удостоверенные нотариусом, в том числе финансово-материальные, являются залогом того, что в случае развода, супруги останутся живы, здоровы и на свободе…

Не признавая природной (половой) сущности брака, избегая согласования брачно-семейных материальных взаимоотношений, супруги закладывают мину под фундамент своего брака, которая рано или поздно сработает, нанесёт непоправимый ущерб. Речь, безусловно, идёт о тех семейных парах, раздел имущества которых, требует классификации, каталогизации и многостраничного отражения в исковом заявлении, мировом соглашении, брачном контракте.

Для большинства населения «брачный договор» из разряда недоступного.

Законодательно обязав некоторые категории граждан заключать перед регистрацией брака брачный договор, государство спасло бы тысячи жизней своих граждан и десятки тысяч были бы спасены «от самих себя» и тюремных нар. Статистика – лучший индикатор «проблемных» норм в праве.

«Пробелы в праве» необходимо решать устранять, вырабатывая диспозиции, отвечающие реалиям и запросам современного гражданского общества.

Во всех случаях, при определённых жизненных ситуациях, в частности, при заключении неравных возрастных и социальных браков, супругам обязательно необходимо принимать решение об изменении законного режима общей совместной собственности на раздельный режим собственности.

В противном случае справедливый раздел имущества при разводе будет невозможен.

Некоторых моих доверителей заключение брачного договора «спасло» от семейной жизни. Действительно: для чего восемнадцатилетней девушке тратить своё время на взрослого состоятельного пятидесятилетнего мужчину, если по брачному контракту в случае развода она ничего не получит. Абсолютно незачем.

Не объяснишь же «влюблённости», которой покорны все возрасты, что объективных причин для брака между взрослым и состоявшимся мужчиной и девочкой, не усматривается.

Брачный договор решает такие проблемы.

«Девочка», подумав, и, прожив в таком «странном браке» 3 месяца, сама соглашается, что действительно – «не усматривается».

Брачный договор в первую очередь нужен обеспеченному мужчине и реже женщине.