Искусство ясно мыслить

52 ментальные ловушки и как в них не угодить.Мы считаем себя цивилизованными, современными людьми, но все время забываем, что мозг у нас довольно первобытен и еще не перестроился с глубинных инстинктов наших глубоких прапредков. К тому же мозг – ленивая скотина, что еще сильнее затрудняет развитие. Ему приятнее и спокойнее двигаться по наработанным шаблонам. Поэтому и получается, что «Ошибка социального доказательства» заставляет нас верить в то, во что верит большинство, независимо от своей точки зрения. «Ловушка потерь» не дает нам отказаться от убыточного проекта, будь то бизнес или семья, что нередко ведет к еще большему ущербу. «Взаимность» заставляет нас покупать целую бутылку вина, потому что нам дали попробовать глоточек на дегустации. А «Уловка дефицита» делает вкусными те конфеты, которых мало.Конечно, постоянно «включать мозг» и думать об этом точно не получится – слишком энергозатратно. Но когда предстоит принять серьезное решение, стоит пробежаться по этому чек-листу. Тем …Далее

Прочитать эту книгу я изначально решилась по чьей-то рекомендации. "Многое действительно проясняет" - звучало как-то вроде того. Что ж, с этим я могу согласиться лишь частично. Книга неплоха как эдакий обобщённый справочник большинства когнитивных искажений. И в таком духе её бы и следовало назвать, ведь там просто идёт их перечень с примерами (с названиями глав, которые якобы должны быть смешными, но часто только путают) и иногда - выводами автора. спойлерНо тогда бы название вышло менее "эпичным" - и не таким привлекательным для покупателей. свернутьОчень много схожей информации я уже читала у Курпатова в его "Красной таблетке" и "Чертогах разума" (так как источники во многом совпадают, исследования-то всё те же, разные подача и цели авторов). Ещё стоило бы упомянуть, что автор постоянно буквально сорит примерами из жизни финансовых аналитиков, биржевых маклеров и т.д., и т.п. Очень-очень много примеров про акции, банки, едва ли не чересчур много. Особенно к концу книги через них у…Далее

Хорошей краткой аннотацией к этой книге было бы "Чувак, все хотят тебя надуть, поэтому читай книгу, чтобы не". Мне было очень интересно, но чем дальше, тем больше было того, что все вокруг врут. Некоторые вещи были достаточно банальными, потому что и без чужих теорий ясно зачем нужно продавать рекламу в красивом сюжете, например. Единственный минус, что вся книга об этом и когда читаешь без перерыва, то немного становится странно от ощущения, что автор-чертик на твоем плече, который сводит тебя с ума параноидальными мыслями. Очень много мыслей без подтверждений. Типа "Да, ваш врач вам помог, но, может, просто погода улучшилась". Ну ок. Может. Мысль свою он ведет к тому, что не стоит класть все яйца в одну корзину, стоит подумать и о других причинах, которые приводят к удачам или неудачам, но этот вывод записан в одном предложении в самом конце, а до этого просто втаптываются в грязь заслуги врачей, тренеров и прочих специалистов. Достаточно односторонняя книжка. Хотелось бы, как сам ав…Далее

Если говорить о книге кратко, то — это справочник о 52 самых распространенных ошибках мышления. Рольф Добелли без лишней воды и на простых примерах рассказывает о когнитивных искажениях, которые мешают ясно мыслить. И, пожалуй, краткость — это единственный плюс этой книги.Первое, что бросается в глаза, это несогласованность идей, которые транслирует автор. Например, он говорит, что есть ловушка авторитета и что не стоит слушать даже самые авторитетные точки зрения, потому что всем свойственно ошибаться. Но при этом сам автор в книге очень часто апеллирует к мнению различных специалистов, которые имеют авторитет в своей области.Еще пример: автор указывает на ловушку сюжетных историй и говорит о том, что стоит скептически относится к различным историям, потому что сюжет искажает и упрощает действительность. Но сам автор постоянно прибегает к историям как к способу обосновать и объяснить ту или иную когнитивную ловушку. И таких неувязок в книге очень много.Еще очень не понравился поверхно…Далее

Зачем мы читаем книги по практической психологии? Правильно, чтобы научиться тому, что заявлено в аннотации. И даже если не научиться, то хотя бы принять на вооружение все то, с чем автор, как с пикой на перевес, пойдет на нас.Вот и я, вооружившись блокнотом и карандашом, приготовилась к мастер-классу, тут же записав пару фраз из первой главы. Потом я начала спрашивать себя, почему же я не руководитель, поскольку мастер-класс сей больше можно было прикрутить к бизнес-процессам. По пути благополучно решив 2 теста, в одном из которых три простенькие задачки на соображение, при том, что автор меня еще хотел убедить, что если я правильно решу 1 задачку, то это просто зашибись. Но тут был и интересный момент. Поскольку я решила все правильно, не могла уже отнести себя к интуитивным людям. Собственно, в чем и была разница между неправильными (быстрыми) ответами и правильными. Во втором тесте он также меня хотел убедить, что все характеристики, что он написал якобы про меня, я приму на веру, …Далее