Люструм

Продолжаю читать трилогию об одной из самых ярких фигур античности – древнеримском ораторе, юристе, политике и философе Марке Туллии Цицероне. Уже из первой книги было ясно, что этому «новому» человеку в римской политике безоговорочно принадлежат все симпатии автора. И никакие другие выдающиеся исторические фигуры этого интереснейшего периода римской истории ему не конкуренты. При всех несомненных достоинствах Марка Туллия, автору даже не пришлось придумывать ему какие-то недостатки и пороки для правдоподобия – он сам с этим прекрасно справился в своем богатом эпистолярном наследии, ну кто еще, скажите, способен сам себе написать оду о своих победах? Но это не убавляет у автора приязни к своему герою, а вслед за автором и у читателя.Вновь звучит голос верного Тирона, раба, а потом и вольноотпущенника Цицерона, голос, которому мировая история обязана огромным корпусом его речей и выступлений, бережно застенографированных придуманной Тироном скорописью. Вторая часть трилогии, названная а…Далее

К историческим романам на тему античности я отношусь весьма осторожно. Причина этого – большое количество произведений, главные герои которых – доблестные/ кристально честные/добрые/отважные (или это все вместе взятое) жители древнего Рима, которые борются за справедливость/свободу/семью/долг и так далее. О художественной ценности подобных литературно-исторических опусов говорить, конечно, не приходится.Однако среди массы авторов, создающих картонных персонажей и сюжеты, нашелся тот, кто действительно любит античность, интересуется ей и хочет, чтобы и читатели также воспылали любовью к этой эпохе. Второй роман Роберта Харриса о Цицероне получился ярче, насыщенней и интересней, чем первая часть, и это при том, что и первая была на высоте. Читатель все также может с головой погрузиться в увлекательный мир римской политики, описанный с таким тщанием, что только остается предполагать, сколь много источников писателю пришлось изучить, с интересом следить за появлением на политической арене …Далее

Видимо, и в политике люди мало чего нового придумали. Вторая часть трилогии о Цицероне так же, как и первая, не дала мне заскучать. Харрис хорошо держит ритм. Не одно, так другое. С этими разобрались, а на подходе уже следующие. Держит в напряжении без какого-либо очевидного экшена. Я не ищу в книгах Роберта Харриса каких-то откровений и глубоких философских мыслей (даже не требую полностью достоверной информации). Больше воспринимаю их, как неглупое развлечение. Никогда бы не подумала, что буду читать книги о Цицероне, но вот уже и к более подлинным источникам приглядываюсь. Интересно у них там было, в Древнем Риме.