Аудиокнига Где валяются поцелуи. Париж

"Жизнь любой женщины - это дорога к морю. Даже если утром на работу, она все равно идет к морю. В конце концов она дойдет, дойдет до точки, когда плюнет на все и действительно рванет к морю." (с)
Мдаааааа... Это я вам скажу, "редкая погань", как говорит мой папа. НЕ ДОЧИТАЛА. И вот опять - польстилась на название и обложку. И видимо скидку, раз взяла русского (относительно) автора.
Вы представляете себе книгу, составленную исключительно из цитат? Низкопробных, якобы тонких и оригинальных. Это как сборник статусов вконтакте, честное слово. Из серии "меня легко потерять и невозможно забыть" :) Ни тебе сюжета, ни внятных героев, ни слова о настоящей жизни, за то куча дешёвой пошлости. Вот пожалуйста: "Толпа мурашек сбежалась на собрание. Выступала рука. Она трогательно ходила по коже. Разговор шел о чувствах. Линия ее ног образовывала длинное растение с соцветием в конце. Укроп. Сколько надо было веток укропа, чтобы замариновать его огурец."
Штааааааааа?!
А вообще, знаете, по отзывам девушек, Ринат Валиуллин считается тонким знатоком женской души. Очень жаль, но тут либо у вас, бабоньки, души дешевенькие, либо я идиотка. Вряд ли второе.

Воскресным вечером была в гостях, делать было нечего, нашла у хозяйки книжку и начала читать. Буквально через страницу у меня закровоточили глаза, мозг и чувство прекрасного. Это не книга - это сборник цитаток из пабликов в контакте, причем самого безвкусного ванильно-пацанского пошиба. Все герои общаются исключительно придуманными ими самими афоризмами и дебильными колкостями в режиме пинг-понга. По мнению автора, люди только так и общаются: сплошной блиц-опрос друг друга с нелепыми сарказмами и понятной одному ему игрой слов.Игра слов - вообще стихия Валиуллина. Так и вижу, как он сидит за столом, кусает кончик своего золотого пера и выдумывает бесконечные, шибко оригинальные (действительно оригинальные, но это отнюдь не комплимент), новаторские метафоры. Его девиз - ни предложения без какой-нибудь очередной жуткой метафоры. Текст перенасыщен ими, в нем не остается ни одного нормального человеческого предложения! Кому нужны эти узорчики и витиеватости, если ни смысла, ни сюжета, ни жизни в романе нет?Сюжет так и остался для меня загадкой. Какая-то Фортуна, она же Катька, роковая женщина с темным прошлым, полном разных мужчин, в которых я запуталась, дождливой ночью просит Петьку подвезти ее из Москвы до Парижа. Потом они всю ночь болтают о ее прошлом. Одно время наслаивается на другое, повествование идет то от первого лица, которое меняет пол, то от автора, то вообще не пойми от кого. Описывается ее жизнь в Париже то с Пьером, то с Жаном, то ее будни в больнице с больной раком дочерью, о которой снимают фильм. Дочери 14, а героине до сих пор 27, так что что-то я тут не поняла. Я уж молчу о невероятно тупых вставках с радиоведущими по именам (внимание!): Ава, Селфи и Планшет. Какая трогательная дань моде. Между рассказами о главной героине, мы слушаем их мудрые диалоги в радиоэфире. Разговоры эти - смесь цитат Ремарка, Татьяны Устиновой и паблика "Трахни нормальность". Еще все герои помешаны на сексе: в нем круглосуточно нуждаются как мужчины, так и женщины, которых те, сволочи такие, не удовлетворяют пять раз подряд. Но все эти бездарные слова не смогут передать мой восторг с такой ясностью, как цитаты:

"Толпа мурашек сбежалась на собрание. Выступала рука. Она трогательно ходила по коже. Разговор шел о чувствах. Линия ее ног образовывала длинное растение с соцветием в конце. Укроп. Сколько надо было веток укропа, чтобы замариновать его огурец."

"Глаза, вставленные глубоко в бледную кожу, не хотели ничего показывать." Какие застенчивые...
"Пьер пытался прочесть меня. Конечно, это приятно, когда тебя читают каждый божий день. А я - "Война и мир", слишком много страниц."

"Что-то ей снилось, наверное. Лицо от Найка, красивые брови застыли в недоумении, им не до ума."
"И мысли ее побежали нагишом."Пока мои мысли бежат нагишом, я посыпаю голову пеплом за то что из чистого мазохизма и смакования перлов потратила на этот манускрипт целых два часа жизни. Ну хотя бы посмеялась...

Планшет завис, просматривая литрес, видимо, случайно листая, нажала у этой книги "взять себе", что и узнала из сообщения в утренней почте: Вам выдана книга...
Хорошо, выдана - прослушаю, тем более, что в исполнении Игоря Князева. О чём эта книга - сложно ответить однозначно. Так и не поняла, к чему стремился автор со своей задумкой. Показалось, что, во-первых, хотел привлечь названием. Во-вторых, казаться гиперсовременным, втюхивая в сюжет новомодные штучки и названия, различные шуточки... А в общем и в целом, герои странные, радиоведущие, так, вообще: Ава, Селфи и Планшет... Кто, где, с кем.. Всё так путанно и странно. Да, и штампованно!
Может, просто не моя книга.
Абсолютно равнодушна, не могу оценить ни "плохо", ни "хорошо", рекомендовать кому-либо - тем более. Смело идите мимо, выбирайте интересную книгу и ни о чём не пожалеете.

Начну я, пожалуй, с очень интересного факта. На "Лабиринте" эта книга имеет оценку 9.22, а здесь даже до тройки не дотягивает. Интересно, почему? В чем такая капитальная разница между читателями на "Лабиринте" и на "LiveLib"?
Лично у меня книга не оставила особенных эмоций. Мне очень понравился язык Валиуллина: он очень образный, с парадоксами, игрой слов, прямо-таки вкусный язык.Так что эту книгу надо читать неспешно, лакомясь заковыристыми предложениями, представляя в подробностях все образы. При этом в произведении много хороших, правильных высказываний, которые рука так и тянется разобрать на цитаты, но, странное дело, все вместе они производят какое-то отталкивающее впечатление. Может быть, их слишком много; кажется, что в текст специально пихали побольше истин, накопившихся в голове/блокноте автора.
А вот про содержание я такого сказать не могу. Вообще мне было очень сложно перестраиваться - речь в книге шла про различные ситуации из жизни героини, а ее мужчины постоянно путались в моей голове, так что порой только к концу главы (если отрывки, на которые разбит текст можно назвать главами) мне удавалось понять, где и с кем находится героиня. К тому же повествование шло от третьего лица, то от первого, причем как от лица героини, так и от лица ее мужчин.
Саму суть произведения я, наверное, так и не поняла. Увлеклась "внешностью"-словами, а до внутреннего мира так и не дошла. Может, потому что мне в свои 19 сложно представить все проблемы и переживания героини. Может, потому что такие переживания - просто не моя тема. Но все же я думаю, что эта книга определенно найдет (или уже нашла) своего читателя!