Гвенди и ее волшебное перышко

Первую часть этой трилогии я прочитал еще в прошлом году, она была интересная, но не особо меня впечатлила, поэтому я успешно позабыл о ней. И вот спустя почти год, выбирая какую бы книгу взять, я почему то вспомнил о Гвенди.Если первая часть трилогии была задумкой Стивена Кинга, для развития которой он взял в соавторство Ричарда Чизмара, то вторая книга трилогии написана уже без участия Кинга, но с его разрешения. От Кинга в этой книге только предисловие.Гвенди уже взрослая и все в ее жизни сложилось очень даже неплохо. И вот накануне поездки в родной городок в ее жизни снова появляется та самая шкатулка пульт, о которой нам рассказывали в первой части.Вторая книга оказалась послабее чем первая. Вроде бы тут и детектив триллер с настоящим маньяком, но при таком жанре мне не хватило расследования преступления. Да и вообще все происходящее было каким то скучноватым и нудноватым.Радует только то, что в третьей книге Стивен Кинг выступает уже как полноценный соавтор. Так что когда то я ве…Далее

Продолжение цикла про Гвенди, если верить предисловию, было всё же написано в соавторстве Ричардом Чизмаром и Стивеном Кингом. В этом плане можно не беспокоиться за сюжетную целостность истории как таковой. Вообще, из вступления можно почерпнуть немало интересной информации в том числе и о том, как книга писалась и какими окольными путями оба автора пришло к взаимному согласию. Вместо того чтобы честно признаться агенту, что книга еще не готова, Гвенди берет на работе отгул – ее первый отгул за два года – и садится писать.История «волшебного пёрышка» начинается уже много лет спустя после событий первой книги. За это время Гвенди успела сделать себе имя в литературных и кинематографических кругах, а теперь борется за своё место под солнцем на политическом олимпе. И надо же такому случиться, что в один из наиболее волнительных моментов в её карьере, пульт снова возвращается знать бы только зачем.Гвенди идеальна: она сердится крайне редко, да и то быстро отходит, она добрая, милосердная, …Далее

Как правильно сказал в предисловие Стивен Кинг: «Я не знаю, что ещё можно написать. Я думал история закончена». Вот и я так думала, когда прочитала первую совесть про Гвенди. Зачем было писать что-то дальше - непонятно.Откровенно и грубо говоря - это было хреново. Реально хреново. Просто история не о чем. Я понимаю, что большинство авторов пишут что-то «на волне хайпа», вот эта повесть как раз тот случай. Если в рецензии первой части я писала : «что узнаю Кинг и второй автор не портит общую картину». То, тут все пошло на дно. Видимо первую часть исключительно написал Кинг, а Чизмар только корректировал некоторые момент. А, вот в этом повести Кинг видно ушёл пить кофе и все написали без него.Я могу написать, что не рекомендую и все в этом духе. Но (всегда есть, но), каждая история найдёт своего читателя. Так получилось, что я не тот читатель.