История Украины

Читал я её в бумажном виде в общественном транспорте. Никто не бил, не смотрел с осуждением, никаких комментариев не отпускал. В Москве всем по барабану, кто и что читает, всё равно все в телефонах)Что касается самой книги. Книга состоит из 4 частей, каждая из них написана отдельным автором.Первая часть написана про историю Украины и Киевской Руси до Монголо-Татарского нашествия. И мне она показалась наименее информативной и интересной. Я читал эту часть и ждал, когда я ее прочту, надеясь на то, что остальные части не будут такие скучные. Если вкратце, то автор анализирует события, написанные а различных источниках на Руси (в том числе "Повесть временных лет", сравнивая эти события с тем, как это указано в других странах, и, что более интересно, ища аналоги таких событий в библейских текстах. Это связано с идеей переноса центра православной культуры из Византии в Киев. Мысль интересная, но само исследование, ввиду специфичности текстов, немного нудноватое.Вторая часть рассказывает об У…Далее

Книга представляет собой фактически несколько книг разных авторов, которые были объединены хронологически.Больше всего понравилась часть Данилевского и Таировой. Данилевский пытается рассказать нам о древнерусском периоде, и здесь, подключая свои очень интересные и специфические исследования, фактически перечеркивает всю достоверность летописных сводов. В итоге, хоть расследования и проведены, а выводы обоснованы, читатель так и остается с провалом в том, что же можно считать действительностью.Таирова написала о трудном периоде становления украинского самоосознания. Ее книга написана более живым языком, с большей душой, с большей симпатией к народу. Эта часть понравилась мне больше всего, потому что на ее примере хорошо видно как создавались в России ложные образы и мифы украинских предводителей, как предателей, которые в действительности искали пути сохранения свободы и идентичности для своего народа.