Про Веничку (сборник)

В целом: обычный сборник воспоминаний о ком бы то ни было. От многих прочих отличает его разве что явная, в ощущениях данная любовь (и жалость - не к убожеству, но к скоротечности жизни), которую респонденты к В. Ер.'у питали. Всё как надо, всё как обычно - какие-то свидетельства более ценны фактологически, какие-то - эмоционально, какие-то - как-то ещё, - что-то из этого я читал разрозненно уже, что-то нет, сейчас вот решил прочитать насквозь, поскольку узнал о сдаче Олегом Лекмановым в издательство биографической книги о Ерофееве. В качестве подготовительного чтения эта книжка всем хороша. Кроме одного. Зачем-то в неё поместили среди прочих беллетризованный рассказ Владимира Олейникова. Олейникова я всегда считал бездарным поэтом, такая же бездарь был его друг Леонид Губанов, но Губанов ещё и в стихах был пошляк, а у Алейникова это как-то не бросалось в глаза. Прозу его я до этого листал только по служебной надобности - нашел нужную информацию и ничего больше интересного, так и забро…Далее

Маленькая миленькая книжка с довольно крупным шрифтом и плотной бумагой, читается в один присест. Взялся за нее уже после биографии Лекманова сотоварищи и думал: «Всё интересное они к себе утащили или не всё?». К счастью, не всё, вот примеры: - два высокохудожественных рассказа от ерофеевских издателей — Давыдова (дольше запрягает) и Лейкина (бодро скачет от сценки к сценке); - студенческий секрет Ерофеева, «как избегать провалов» на экзаменах: две упаковки сырых пельменей внутрь — и лежи себе дома, доучивай; - теория Пранаса Моркуса о том, из какого сора складывались опусы Ерофеева — мол, из трамвайного гомона по дороге в кинотеатр «Авангард»; - его же теория о том, откуда взялась цикличность «Петушков» — мол, любил студент Ерофеев раз за разом крутить пластинку «Болеро»; - байка о том, как Ерофеев поработал крысоловом: «…брали они все свое снаряжение, покупали ящик портвейна и заваливались с огромным числом народа на очередной чердак. А там — грязь, пыль. Ну, натурально, никаких крыс…Далее