Сила спокойствия

Это уже становится не смешно - как только доходит дело до нон-фикшена, идет полное разочарование. Этот раз, к сожалению, не стал исключением. Есть ли что-нибудь хорошее в этом опыте, именно с этой книгой? Да. Во-первых, навык все еще качается. Во-вторых, многие из “разочарованных” нон-фикшенов были очень долгим долгостроем и постоянно где-то на задворках сознания о том, что “надо”. А прочитав их, понимаю, что закрыла этого призрака прошлого и отпускаю с чистой душой. В-третьих, эта книга Райана Холидея поставила точку на этом писателе, что с одной стороны, к сожалению, потому что первые 3 книги его очень понравились, с другой стороны, хорошо, потому что освободили меня от всех его других книг, а их было много в вишлисте. ***1. Как выбирала книгу? И зачем? Опять, разумеется, Killwish приблизил знакомство с этой книгой. Но книга была в вишлисте с самой даты публикации. Знакомство с автором у меня произошло в 2017, в довольно-таки трудное для меня время, и его книги “Ego is the enemy” и …Далее

Единственное, на что она более-менее способна – это убедить вас в том, что спокойствие дает определенные преимущества, что спокойным людям легче живется и эффективнее работается.Эта книга – еще одна реинкарнация Карнеги. Каждая глава – отдельный совет, замешанный на биографии какой-то известной личности, включая, разумеется, американских президентов. То есть вначале дается отрывок из биографии, затем на его основании делаются некие выводы и обобщения. Выводы и обобщения очень сомнительные, притянутые за уши, из разряда «большинство выдающихся людей плохо училось в школе». Сами советы не лучше. Это – старые банальности в новой упаковке. Например, автор советует завести дневник, поверить в сверхъестественное, научиться говорить «нет», больше гулять пешком, задуматься о единстве всего сущего, хорошо спать и т.д. К обретению спокойствия все это имеет очень опосредованное отношение. Легко можно было бы добавить еще с десяток глав: хорошо завтракайте, делайте зарядку, практикуйте йогу, завед…Далее

Я заинтересовалась этой книгой, так как ее рекомендовали в качестве подходящей для первичного ознакомления с философией стоиков, а мне хочется узнать о ней получше. Что я получила в итоге? Ну, хоть какое-то небольшое представление о стоицизме у меня появилось, так что книга не бесполезна. Наверное, стоицизм - довольно сложная для объяснения в двух словах штука. Автор попытался рассказать о нём через истории об известных людях, часто исторических личностях. Мне кажется, это не лучший способ, потому что утверждать, что какое-то историческое событие сложилось так, а не иначе, только потому что какой-то великий человек был стоиком - ну такое себе. История - наука неоднозначная, все трактуют ее по-разному, и все происходившие события были результатом стечения огромного количества разных обстоятельств и событий. Поэтому примеры из книги казались мне ужасно упрощенными и искаженными в нужную автору сторону. А поскольку книга состоит из этих историй процентов на 80, мне часто было скучновато. …Далее