Математика пра́ва

Таких примеров можно привести сотни и большинство граждан на интуитивном уровне понимают суть конфликта, однако не всегда могут объективно отнестись к той или иной проблеме. Об этом поговорим в следующей главе.

Об эмоциях и завышенных ожиданиях

Спокойному анализу ситуации (плюсованию и минусованию прав и обязанностей) зачастую мешают неуравновешенный эмоциональный настрой сторон судебного процесса и завышенные ожидания сторон.

Эмоции как мелкий песок в глазах смотрящего вдаль: мешают смотреть, причиняют неудобство, раздражают и беспокоят. В результате этого объект, который должен был попасть в фокус, предстает размытым, неполным, нецелостным.

Большинство судебных споров между физическими лицами не обходится без эмоциональных конфликтов, срывов, проявлений негатива.

Это связано с такими обстоятельствами, как низкий культурный уровень сторон, взаимные обиды и злость сторон. Низкий культурный уровень сторон – тема одновременно сложная и простая. С одной стороны, сторона по делу приходит в суд уже сформировавшейся личностью со своими представлениями о мире, сторона ведет себя так как умеет, с другой стороны, судьям, юристам необходимо «поднять» сторону до уровня, на котором осуществляется судопроизводство. Чаще всего, все остаются при своем мнении. Скандалист считает, что все вокруг плохие, а судья и юристы сокрушаются и говорят о том, что ничего не поделаешь. Взаимопонимания здесь не достигнешь.

Иногда стороны имеют возможность публично выразить свой негатив и обиды только в суде. В основном это касается споров о расторжении брака, о разделе имущества, споров между соседями, где также восстановление баланса и гармонии интересов представляется проблематичным. Большую роль здесь играет человеческая гордыня и завышенная самооценка.

Зачастую сторона по судебному спору, насмотревшись фильмов и юридических телепередач, где зачастую правовые аспекты искажаются, ожидает, что и в реальности «будет как в кино».

Адвокат в исполнении великолепного актера Киану Ривза в фильме «Адвокат дьявола» выступает этаким «ловкачом», который сумел найти лазейку в системе, сыграть на противоречии и т. д. Именно такие ожидания от юристов и судебного процесса переполняют многих граждан, когда начинается судебный процесс.

Другой пример: гражданин верит в Справедливого Судью, который выслушает, поймет и решит в пользу гражданина. Иногда это приводит к комичным ситуациям. В Чапаевском городском суде Самарской области рассматривалось дело о признании завещания недействительным, где дочь оспаривала завещание матери в пользу брата. Я сразу же предупредил клиентку, что основаниями для признания завещания недействительным могут быть серьезная психическая болезнь наследодателя, подделка завещания, составление завещания против воли наследодателя путем угроз и шантажа и т. д. Однако клиентка рассчитывала, что в суд явиться ее брат, ему станет стыдно, потому что именно она последние годы ухаживала за мамой, убиралась за ней и т. д. Брат не явился, прислал юриста. И вот Истец, моя клиентка, начала эмоционально рассказывать о том, как строились их отношения с братом с самого детства, кто больше любил маму и т. д. Коротенько так, минут на сорок. Судья пытался ее прерывать, но не тут то было. В результате судья уставился в компьютер, незаметно вложил в ухо аудиогарнитуру и стал просто кивать головой до тех пор, пока на компьютере нечаянно не включился звук (видимо судья нечаянно убрал режим «беззвучно») и все участники процесса поняли, что судья смотрит какой-то сериал… Между прочим, судья как специалист вызывал у меня всегда большое уважение, и его поведение я никак не осуждаю, потому что, видимо, будучи человеком опытным, судья понимал, что Истцу, т.е. сестре наследника, надо высказаться…

По-человечески судья поступил абсолютно правильно, судья фактически выступил громоотводом, позволил Истцу рассказать о своих обидах и душевных травмах. Очень часто судебная система, ее составные части в виде судей, юристов, адвокатов, выступают сами того не желая в роли психологов и «человеческих» громоотводов.

Если сложить потраченное судьями, юристами, адвокатами время на выслушивание всех этих эмоций, да еще по всей стране, то речь пойдет о дичайших потерях «человеко-часов», о бестолково проведенном времени и соответственно о тратах на сотни миллионов рублей.

Однако, недостаточно исключить эмоции из судебного процесса, хотя этот момент и является очень важным.

Математика права

Почему именно математика права? Наверное, потому что математика точная формальная наука, кроме прочего, занимающаяся операциями подсчета – холодно, последовательно, без эмоций. Из моего опыта следует, что в праве также, как и в математике можно просчитать большинство юридических казусов.

Конечно, это название очень и очень условное.

Право в своей идеальной форме справедливо только тогда, когда соблюдается баланс интересов всех сторон. Баланс интересов – это ничто иное, как условное равновесие между правом (плюс) и обязанностью (минус).

Выражая мысль простым языком, задачей Суда при разрешении спора является установление соответствия количества плюсов (прав) с количеством минусов (обязанностей).

В юриспруденции эти плюсы и минусы обозначаются как юридически значимые обстоятельства, которые и подлежат доказыванию в судебном процессе.

Это сложение плюсов на минусы и минусов на плюсы дает нам соответственно ту картину или тот результат, из которого становится ясным, кто нарушает права и не выполняет свои обязанности.

Именно поэтому мне пришло в голову, что право в чем-то похоже на математику, отсюда и такое образное название – математика права.

Юридический скальпель

Рассматривая иски через математику права возможно препарировать каждый иск. Для этого мною была разработана простая система задавания односложных вопросов, ответы на которые позволяют последовательно двигаться вглубь юридической проблемы, опираясь на соблюдение принципа соотносимости прав и обязанностей сторон и добраться до причины конфликта и выяснить, кто нарушает баланс интересов. Нарушитель баланса есть проигравший в споре.

При условии последовательного «препарирования» всех обстоятельств дела с точки зрения выполнения сторонами своих прав и обязанностей возникает целостная картина, позволяющая спрогнозировать результаты дела почти со стопроцентной уверенностью.

При этом если правовая ситуация не подлежит препарированию до последнего «слоя», то скорее всего российское законодательство в этой части не проработано в достаточной степени и представляет собой некую «область тьмы», а это уже вопрос к Законодателю и Конституционному Суду Российской Федерации. Такой «областью тьмы» можно считать, например, вопрос о недостойных наследниках. Согласно ст. 1117 Гражданского Кодекса Российской Федерации недостойным наследником может считаться то лицо, в отношении которого есть решение суда по гражданскому делу или приговор суда. С приговором более-менее понятно – не может, например, наследовать лицо, которое причинило умышленный вред здоровью/жизни наследодателя. По гражданским делам перечень с одной стороны открытый, однако в качестве примера Законодатель ссылается на решение суда, в котором отражен факт подделки завещания. Подделка завещания – это попытка завладеть мошенническим способом чужим имуществом, то есть речь идет о судебном акте, на основании которого можно привлечь виновное лицо к ответственности.