Национальная идеология России

Одним из основных общественных явлений является идеология, пронизывающая собой многие сферы общества и нередко не считающаяся с границами конкретных стран и исторических эпох. Это касается самых различных ее видов: религиозных, общественных, государственных. Идеология знаменует собой движение от существующих правил и порядков к желаемым целям и идеалам, и этот процесс со временем становится все более осознанным и управляемым. Так как различные виды идеологий имеют свои сферы действия, необходимо разделять общественную и государственную идеологии. Это тем более важно из-за различия в некоторых случаях интересов общества и государства как органа его управления.

В то же время, имея основной своей целью создание достойных условий для жизни и деятельности людей, идеологии общества и государства направлены на обеспечение прав, свобод и интересов человека, а совокупность положений, касающихся целей и ценностей человека, в свою очередь, составляет идеологию личности.

Соподчиненность рассматриваемых идеологий снимает видимость их противоречий друг другу: вышестоящие идеологии являются главными, а нижестоящие – необходимыми и определяющими условия и возможности существования вышестоящих (Вспомним: «…жизнь родине, а честь – никому»). Главенствующей является идеология личности, за ней следуют необходимые идеологии общества и государства. Идеологии личности, общества и государства образуют целостную, гармоничную систему, являющуюся национальной идеологией. Преувеличение роли одной из них приводит к разрушению всей системы.

Существующее в настоящее время негативное отношение к идеологии вызвано ее чрезмерным использованием в недавнем прошлом прежней властью нашей страны. Идеология для нее часто служила прикрытием неспособности справиться с проблемами управления обществом и государством. Кроме того, на уровень государственной идеологии были подняты не свойственные ей положения, относящиеся к общественной идеологии. Такими положениями являются допустимость существования на уровне общества мировоззренческого и политического разнообразия, общественная мораль и ряд других. К этому добавлялась внешняя критика идеологии нашего государства в период холодной войны, нацеленная, как выяснилось в дальнейшем, на ослабление страны, а для усиливающейся России постоянно находятся или искусственно создаются любые другие поводы для критики.

Для рассматриваемой области общественных явлений под идеологией понимаются представления о желаемых, идеальных целях развития общественных сфер или общества в целом, а также совокупность норм и ценностей, содействующих воплощению этих целей в жизнь.

Практическое осуществление гармоничных отношений является весьма сложным процессом, зависящим от множества конкретных обстоятельств и может продвигаться к желаемой цели только по мере создания способствующих ее реализации условий. Для обеспечения исполнения желаемого требуется разработка дорожной карты – Стратегии поэтапной реализации Национальной идеологии с указанием и обоснованием в ней возможности создания условий, необходимых для выполнения очередного этапа и их последовательности. Отсутствие в настоящее время желаемого состояния как раз и говорит об отсутствии таких условий.

Общеизвестным является тот факт, что идеал никогда не воплощается в реальности в полной мере, но его наличие придает развитию осмысленность и желаемую направленность. Некоторые типы предлагаемых общественных устройств являются утопиями. Но необходимо различать идеал и утопию: если в идеале речь идет о реально возможном совершенствовании, то в утопии – о выходе за границы возможного. Не все концепции, называемые утопиями, на самом деле являются таковыми.

Иерархическое и гармоничное сочетание составляющих национальную идеологию отдельных идеологий означает определенное ограничение каждой из них в интересах единого целого при ведущей роли идеологии личности. При этом, идеология более высокого уровня обычно получает свое развитие в результате появления дополнительных возможностей в идеологии предыдущего уровня. Это означает, например, что для более успешной и все более полной реализации положений идеологии личности требуется совершенствование устройства общества и государства, задаваемое их идеологиями.

Наличие норм и ценностей характеризует идеологию как предмет договоренностей, а не как концепцию, выводимую из каких-либо социальных законов, которые учитываются в дальнейшем для оценки реальности выбираемых решений.

Общественные организации и партии могут защищать интересы различных общественных групп, но национальная идеология содержит положения, касающиеся обеспечения общих интересов, а также уважительного отношения к частным и без выдачи их за общие.

Требования к образу будущего России, о котором ставят вопрос многие общественные организации и партии, являются частью содержания национальной идеологии, которая служит также основанием для разработки Конституции страны и свода законов, устанавливающих и регулирующих нормы общественных и государственных отношений и институтов.

Значительное место в общественном сознании занимают представления о неоспоримости таких ценностей, как успешность, свобода предпринимательства, конкурентоспособность, рост благосостояния. Но без опоры на ряд базовых принципов, к которым в первую очередь относится социальная справедливость, декларируемые ценности, важные сами по себе, но выдаваемые за всеобщие, становятся привилегией меньшинства.

Другая опасность – это установка на деидеологизацию, которая является средством замалчивания проводимого неолиберального курса, который, в свою очередь, служит ширмой для прикрытия реальных механизмов, действующих в интересах связки отдельных представителей власти с определенной частью бизнеса. Это порождает соответствующее отношение к власти, и такое общество не является здоровым.

Пункт 2 статьи 13 действующей Конституции страны устанавливает запрет на использование какой-либо идеологии в качестве государственной, но не запрещает существование государственной идеологии самой по себе: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Это означает, что государственная идеология не может быть никакой другой, кроме государственной, и ее принятие не противоречит Конституции. На уровне общества Конституцией провозглашается идеологическое разнообразие, а на уровне государства может устанавливаться государственная идеология, формирующая то общее, что лежит в основе имеющегося разнообразия, и предусматривающая обеспечение условий его существования.

Идеология, выраженная в одной фразе, является национальной идеей и определяется следующим образом:

Духовно счастливая личность, свободное и справедливое общество, эффективное и сильное государство, солидарное человечество, гармония с природой.

В связи с тем, что основные понятия этой идеологии «личность» и «духовность» в разных контекстах имеют различное содержание, ниже даны их значения, используемые в данном тексте.

Под личностью понимается сформированный обществом, но имеющий самостоятельность субъект, обладающий свободным волеизлиянием и являющийся духовной целостностью. Образно личность можно сравнить с вырастающем из почвы растением, не существующим без нее, но совершенно на нее не похожим и развивающимся по своим законам.

Духовность – это стремления и деятельность человека, непосредственно не связанные с необходимыми материальными потребностями.

Часто духовные потребности отождествляют с самореализацией через способности к какому-либо творчеству. Однако, все люди имеют духовные потребности, но не все обладают соответствующими талантами и способностями, а здесь идет речь о духовной жизни всех людей. Кроме того, не редко бывает так, что человек к чему-то способен, а его в духовном плане влечет к нечто такому, что не связано с его способностями. Поэтому здесь под духовными человеческими потребностями понимаются любые, не противоречащие жизни общества стремления: это может быть и самореализация через творчество, и какая-либо профессиональная деятельность, желаемая не ради денег (врач, учитель, военный и т.д.), жизнь, посвященная детям, страсть к науке, технике, путешествиям, спорту, выращиванию цветов, коллекционированию, общественной активности или просто созерцание жизни.

Необходимым условием формирования и существования личности является соблюдение норм и установлений общества и государства. Человек может всю жизнь посвятить желаемой деятельности и случайно погибнуть, спасая, например, тонущего ребенка или выполняя долг перед государством. Это крайние случаи, но и без них человек связан с обществом и государством многими моральными и обязательными отношениями.

Духовные потребности, как направленные на благо государства, так и индивидуального плана, являются одинаково ценными для личности и уважаемыми для общества и государства. В обществе, в котором не требуется большое количество общественно полезной деятельности, а прогресс к этому и ведет, индивидуальные духовные потребности становятся естественным явлением и приобретают все большее значение. Признаком такого общества будет являться превышение свободного времени над затрачиваемым для обеспечения жизнедеятельности. В нем изменится природа досуга: из отдыха от работы он превратится в сферу желаемой деятельности. Но то, чем раньше человек занимался на досуге, может не заполнить всего свободного времени и нужно будет понять, чему желаемому человек хочет посвятить свою жизнь. Не нужно также путать наслаждение с духовной удовлетворенностью. Наслаждение приносит чувство радости, неги, в то время как духовная удовлетворенность часто приводит к состоянию счастья. Оно не означает полной безмятежности и отсутствие проблем, это признак того, что человек занимается по настоящему любимым делом.

По отношению к личности

Высшей целью жизни человека является преимущественное занятие желаемой духовной деятельностью, приводящей к удовлетворенности жизнью, высшим проявлением которой может стать состояние счастья;

материальная обеспеченность жизни является только средством, создающим условия для реализации духовных потребностей;

стремление к духовным чувствам (любви, дружбе, состраданию и т. д.);

соблюдение личного и человеческого достоинства;

свобода совести или независимость взглядов (в религии, мировоззрении, общественных вопросах);

свобода слова, выбора и действия;

самоопределение личности во всем;

национальная самоидентификация личности;

противодействие манипулированию собой с любых сторон.

По отношению к другим людям, обществу и государству

Интересы личности являются ведущими по отношению к интересам общества и государства;

права личности и человека имеют приоритет над правами общества и государства («идеология приоритета земной жизни личности над всем остальным»);

несение ответственности за свои взгляды и действия;

стремление к взаимопониманию с другими людьми;

проявление человечности, гуманности, справедливости;

выполнение долга перед людьми, обществом, государством;

принятие нравственной и гражданской позиций выше служебной, поступление по совести;

при осуществлении своих прав и свобод принятие только таких ограничений, которые установлены исключительно с целью уважения прав и свобод других, соблюдения общественного порядка, а также удовлетворения требований морали.

Общественная идеология является составной частью общественного сознания. Если идеология личности связана с ценностями и интересами личности, то общественная идеология касается ценностей общественного устройства: характера отношений общества с личностью, межэтнических, межконфессиональных, отношений с государством. Общество уважает интересы личности, но его также волнует, как личность ведет себя в обществе, то есть моральный аспект ее поведения, являющийся практически главной ценностью, характеризующей здоровое, полноценное общество. Другой важнейшей общественной ценностью является социальная справедливость. Моральный аспект общественная идеология транслирует личности, а аспект социальной справедливости – государству.

В зависимости от сложившихся в обществе условий на первый план могут выходить различные ценности. Например, в обществах с ограниченными средствами для жизнеобеспечения людей на первый план выступает коллективная, общественная солидарность, необходимая для выживания в таких условиях. Отсюда, пришедшая из таких обществ и озвученная в XIX веке идея общинности как главная человеческая ценность. Дальнейшее развитие различных сфер общества способствовало достаточно успешному решению проблемы материального обеспечения людей и в ХХ веке получают общественное звучание идеи главенства собственно ценностей личности. В то же время, что фундаментом формирования и существования личности является общество и она не может существовать без основы, представляющей собой ценности общества. Нравственный аспект как условие существования здорового общества остается доминирующим в его идеологии, а идея общинности отходит на второй план. Но стремление к человеческой солидарности по-прежнему остается в его основах.

Нечто похожее происходит с отношениями, связывающими общество с государством и им регулируемые. Различные варианты этих отношений были сформулированы в ряде общественных идеологий, основными из которых являются либерализм, консерватизм, национализм и социализм. Существенными их моментами являются следующие.

В качестве высших ценностей в идеологии либерализма приняты частная инициатива и требование свободы, понимаемое как минимальное вмешательство государства в деятельность людей. Так как основной формой частной инициативы в XIX веке являлась экономическая деятельность, то именно она имелась в виду. Для эпохи ненасыщенности рынка товарами и бурного развития промышленности, характерными для того времени, это было вполне оправдано. Но частная инициатива неразрывно связана с конкуренцией, которая при всей своей идеализации практически невозможна как честное соперничество. В условиях конкуренции успех одного одновременно является разорением другого. Для общества в целом это означало неоправданную трату ресурсов и несправедливость его устройства.

Ярким примером последствий конкуренции является строительство железных дорог в США в XIX веке через весь континент с востока на запад в период бурного освоения этих территорий. Было построено шесть полномасштабных магистралей этого направления, из которых в дальнейшем стали эксплуатироваться только три, а три другие были заброшены. Было затрачено огромное количество ресурсов и человеческого труда, которые при другой организации дел могли бы быть использованы с большей пользой для общества.

В этот период инициатива была свойственна обладателям частной собственности, использующим наемный труд, в условиях которого меньшая часть людей эксплуатировала большую, выделяя ей средства только для физического выживания (не из сострадания к этим людям, а только из-за того, что мертвые не смогли бы на них работать). Это наглядное свидетельство социальной неэффективности либеральной экономики. Очевидно, что полноценная религиозная или светская мораль несовместима с так понимаемым либерализмом.

В обществе не все люди являются предпринимателями, и, значит, провозглашаемая в этих условиях свобода как ценность есть нечто частное, выдаваемое за общую ценность, недоступную для всех в принципе. Похожая ситуация существовала в период так называемого расцвета демократии в Древней Греции, в которой часть людей являлась гражданами, а другая часть законным образом была рабами, на которых не распространялись демократические общественные отношения.

Формально любой человек может открыть свое дело и стать свободным предпринимателем. А что ему мешает? Во-первых, не у каждого есть на это средства, так как большинство является наемными работниками, получающими скромный доход. Во-вторых, и самое главное, обществу не требуется, чтобы все были предпринимателями. Насыщенность современных рынков также препятствует открытию новых производств и оказанию большего объема услуг.

Проблемы, возникающие при реализации либеральной ценности – свободы, относятся не к ней самой, а к условиям, в которых она осуществляется: трудно представить общество, ставящее себе целью развитие духовных потребностей личности, но не предоставляющее ей максимально возможную свободу.

Следующим влиятельным видом идеологии является консерватизм, провозглашающий идею следования традициям. Он также зародился в эпоху политических изменений XIX века и был направлен на сохранение существующих порядков. Консерватизм, в принципе, не является противником введения новшеств, но таких, которые связаны с постепенными изменениями и реформами и не разрушают социальные и моральные устои общества.

В разных эпохах и странах основные цели и конкретные положения консерватизма значительно отличаются друг от друга, поэтому здесь рассмотрены только основные черты современного российского консерватизма, свойственные курсу правящей партии. К положительным его моментам можно отнести активную позицию по сохранению традиционных здоровых семейных и полоориентированных отношений. Но в социально-экономической сфере он полностью разделяет позиции неолиберализма и называть его консерватизмом в этой области некорректно.

Конкретным выражением соблюдения неолиберального курса является неукоснительное выполнение так называемых рекомендаций Международного валютного фонда, активным проводником которого он является. Это и открытость не в пользу национальной экономике рынку международного капитала, финансовая политика Центрального банка России, подавляющая рост экономики, и многое другое. Следствием этой политики является ярко выраженное отсутствие экономического развития, снижение жизненного уровня, резкое расслоение на сверхбогатых и бедных и т.д.

Для национализма высшей провозглашаемой ценностью является процветание нации (понимаемой в этническом смысле) и защита ее интересов. Рассмотрим концепции так называемого умеренного национализма, так как другие его формы заведомо не приемлемы. К умеренным его формам относятся этнический, гражданский и культурный национализм.

В связи с многозначностью основных понятий, характеризующих национализм, далее приведены используемые в этом тексте их значения.

Нация – политическое единство людей одного государства, объединенных общей историей.

Этнос или народ – общность людей с общим происхождением, языком, культурой и самосознанием.

Националистическая партия – партия, провозглашающая привилегированность какого-либо народа в государствообразующем процессе.

Для страны, в состав которой входит множество народов, и в которой проводится политика на сохранение и развитие самобытных этнических культур, этнический национализм одного какого-либо народа, пусть даже самого многочисленного, провозглашающий ценность только своего этноса, не может быть идеологией общества в целом. На уровне самих народов, имеющих объективные интересы «по родству», которые государство обязуется соблюдать, наличие этнического национализма, понимаемого как контроль за соблюдением ценностей и интересов своего народа и не нарушения их со стороны государства или других народов вполне оправдано. При этом, естественно, не должны нарушаться интересы государства как целого и не принижаться ценности и интересы других народов. В связи с этим, государство должно устанавливать определенные рамки для проявления этнического национализма. Например, не разрешать образование националистических политических партий, так как партия – это организация, претендующая на власть в государстве, и приход такого рода партии к власти не допустим.

Существующее положение дел свидетельствует о том, что данная политика по ряду причин проводится не до конца последовательно, и это может иметь негативные последствия для целостности государства. Речь идет об административном делении страны по этническому признаку с выделением так называемых титульных народов. Административное деление является политическим моментом и напрямую связано с территориальной целостностью страны. Административное выделение этнических образований с титульными народами приводит к тому, что в них из органов власти, организаций бизнеса и культуры активно вытесняются представители других народов. По существу, это является выполнением на региональном уровне программ, свойственных национальным партиям. Это является угрозой как целостности государства, так и приводит к нарушению прав и интересов других народов, проживающих на этих территориях. Эти угрозы усиливаются геополитическим противостоянием, направленным на ослабление конкурирующих между собой государств, одним из инструментов которого является разжигание межэтнических противоречий, вплоть до разделения государства. Это наглядно видно на судьбе СССР. Если целью национального суверенитета является национальное самосохранение, то областью ее реализации является сфера этнической культуры, языка, обычаев, религии, традиционного образа жизни, то есть сохранение самобытности при фактическом равенстве прав, присущих любому народу, проживающему на данной территории.

Для устранения негативных последствий такого положения дел разумным решением с точки зрения государства является изменение этнического административного деления на административное с элементами автономии, а с точки зрения других народов – введение пропорционального представительства различных народов во власти, бизнесе и культуре. Этнокультурные образования, поддерживаемые государством, будут являться защитниками самобытных ценностей и интересов отдельных народов.

Такой подход во многом решает и проблемы русского народа, положение которого как государствообразующего имеет свою специфику, отсутствующую у других народов. Как самый многочисленный народ он несет повышенную ответственность не только за сохранение целостности государства, но и за то, чтобы другие народы не испытывали притеснений в любых отношениях. Но ввиду естественных причин менее многочисленные народы обычно имеют более сильную социальную солидарность и, следовательно, большую возможность в отстаивании своих интересов, чем самый многочисленный народ. Это приводит к тому, что в силу уже специфических черт каждого народа и его социальной активности, он, используя организационное преимущество, начинает доминировать в тех или иных областях. Русскому народу, как государствообразующему, неэтично создавать объединения типа диаспор для отстаивания своих интересов или добавлять в название соответствующих субъектов федерации слово «русский», что было бы вообще совершенно неприемлемо. По этой причине такого рода отношения должно регулировать государство, например, введением пропорционального представительства в указанных выше областях.

Одним из исконных прав народа, как отдельного самостоятельного этноса, является право на самоопределение, подразумевающее в некоторых случаях его выделение в самостоятельное государство. Исторически сложившееся проживание народов внутри одних границ или их добровольное объединение в прошлом предполагает, что совместное проживание, основанное на взаимоуважении и сотрудничестве, приветствуется всеми сторонами. Если в силу каких-то причин это становится не так, то у одного из народов может появиться желание к самоопределению. За такое положение дел ответственность несет допустившее его государство. Эту ситуацию необходимо отличать от более вероятной, связанной с геополитическим вмешательством. Если в первом случае требование на самоопределение вполне обосновано, то от геополитических угроз государство должно уметь защищаться. Как отличить одно от другого – вопрос конкретной ситуации.

Гражданский национализм исходит из приоритета гражданских отношений и ценности своей нации, понимаемой в гражданско-политическом смысле. Он характерен для обществ с высокой степенью взаимной ассимиляции этносов и достаточно однородным в плане культуры населением. По этим причинам на первый план выдвигаются не этнические ценности, а идеи свободы личности и прав человека.