Мой друг Тарантино

Да согласна книга ужасная я даже до канца прочитать ее не смогла остановилась на середине. В книги нет никакого смысла все как то глупо и пусто... А главная героиня вообще вызывает отрицательные эмоции постоянно врет воопчем как то сразу отталкивает.

[t]Sovershenno neponravilos. Slishkom mnogo imen: vovka vitalik, tolik... ochen putaet takoe kolichestvo imen[/t]

[t] bred kakoj-to [/t]

А я, наоборот, ничего не поняла. 2 раза прочитала эту книгу, с перерывом в год, и так и не поняла, в чем там смысл. Жалко потерянного времени, поэтому зашла спросить, может, кто-нибудь интерпретирует эту книгу так, чтобы было понятно хоть, о чем речь идет. Хотелось бы понять, какие цели преследовала главная героиня, да и вообще, в чем смысл произведения.

первая книга поляковой, которая мне абсолютно не понравилась (не считая рекламы в других книгах), более того - первая книга где с начала и до конца главная героиня отвратительна. ясно и понятно, что она врет постоянно, при этом оказывается что врет ради своей выгоды, т.е. все ее помыслы чистоэгоистично, что не мешает ей при этом подвергать смертельному риску большое количество не только плохих, но и хороших людей. короче говоря, полное отсутствие моральных принципов, цель книги непонятна.

Господи Боже! Не думала я, что какой-то детектив мне тааак не понравиться. Что-то похожее на невероятные приключения в Бандитском Петербурге, только в Нижнем Новгороде и кругом там всякие безликие Пети, Вовки, Лещи, Караси. Одна главная героиня прекрасная и неповторимая. Ну и для действа ей нужен безликий Антон, причем как грубая мужская сила. Мы пошли, поели, убежали от нехороших, помылись, поспали в обнимку в машине, сушили вещи на траве ... и все в таком вот духе на 300 страницах. Если честно, после недавно прочитанных Бальзака и Агаты Кристи- это даже не туалетное чтиво, это просто shit. Смело можно сказать, что аннотация написана куда лучше, чем сама книга.

Не книга, а вынос мозга. Сумасшедшая героиня, непонятные игры, куча трупов. А в итоге - н и ч е г о. Даже не пытайтесь следить за сюжетом. Все равно бесконечные и утомительные крысиные бега по городу (не понятно за чем) не дадут ясной картины происходящего. Даже прочитав конец детектива я не смогла оценить все манипуляции, совершаемые героями. Да и смысл остался за кадром. То, что главная героиня темная лошадка было понятно с самого начала. Но в итоге оказалось, что она в придачу и серый кардинал. Да и характер у нее не сахар. Не понятно, что она ждет от жизни. Мне даже Щербатова жаль. С такой женой надо ежедневно пить молоко, а не то чрезмерно развитая фантазия в купе с экстраординарными способностями Ларисы (или Людмилы) не доведут до добра весь уездный город. Куча человеческих жертв. А все почему? Потому что дамочка заскучала и решила растормошить мужа, а за одну всю бандитскую братию. Порой было весело, порой тоскливо, а порой и грустно. Но несмотря на неугомонные и активные прик…Далее

Хочу добавить пять копеек к предыдущим рецензиям.Книги этого автора - жанр, обособленный от прочих российских детективов поджанром "авантюрный детектив". Собственно, весь авантюризм сводится к тому, что главная героиня находит мужика и ВСЮ книгу, всю, поверьте, бегает по городу в поисках того, чего нет. Это особенно обидно читателю, т.к. во-первых, мы сразу понимаем, что автор и главная героиня обманывают нас: и читателя, и мужественного героя-помощника - Антона, а во-вторых потому, что я читала уже другие книги Поляковой и там было тоже самое. Главная героиня оказалась не тем, кем представилась. В общем текст повторяется почти слово в слово, меняются только локации, условия и имена, а персонажи остаются такими же, события развиваются так же(как фильм про Бонда - беготня, стрельба, беготня, стрельба, но без концепции как таковой). Читать не очень понятно и не очень интересно, и я прочитала только из принципа, думая, что не может писатель написать несколько книг на столько похожих, но …Далее