Шпионский тайник

Что это сейчас было: двести страниц откровенного стеба над всеми возможными штампами шпионских романов или просто слабая попытка поиграть в «бондиану»? К сожалению, второй вариант, скорее всего, является истинным. Допустим, что у Джеймса сносно выходят кровавые — пусть и несколько однотипные — детективные истории про Роя Грейса: эдакий сериал «След» на минималках. Однако не назовешь блестящим шпионский роман, в котором вместо четкой линии — каша из кучи незапоминающихся персонажей, возникающих на две минуты, на фоне всемогущего несокрушимого главного героя, который чуть ли не руками пули останавливает (да, он бросается в погоню за человеком, который в него только что стрелял, и выходит, конечно же, победителем из схватки; ну и растяпы нынче пошли, а не киллеры!)… Сюжет банален: герою надо найти «крота» да постараться, чтобы его самого — «искателя», работающего под прикрытием, — не грохнули. Детальнее вникать в происходящее даже не следует: оно того не стоит. На страницах книги успели п…Далее

Ну таак. У Джеймса читала уже Алхимика, который был просто превосходным романом. Шпионы, медицина, программисты - всё как надо. Однажды увидела в магазине небольшую книгу Джеймса, ну и решила купить. Ну таак себе, хочу сказать. Видно, что это первый роман автора. Но зато и видно, откуда взялась та крутость, которая есть в нынешних его книгах. Всегда интересно смотреть, откуда начинали мастера. Собственно, и Шпионский тайник - отличная книга на один раз, благо она правда очень короткая и совершенно без лишнего текста. Ну и сюжет такой, норм, шпионский.

Очень слабая книга. Я люблю книги про шпионов и читаю их много. По этой книге основные впечатления такие: чувствуется что это одна из первых книг автора, автор пишет об истории которую узнал от кого-то, и главное-после этой книги автор ушел в чистые полицейские детективы и правильно сделал.