Аудиокнига Антрополог на Марсе

Антрополог антропологизировал, антропологизировал да не выантропологизировал... Сакс — мастер придумывать интригующие названия. За этой книгой я гонялась очень долго после прочтения «Человека, который принял жену за шляпу», но цена была для меня немного неприличной и заставляла откладывать покупку всё дальше и дальше, а электронной версии не было. Наконец, я всё-таки смогла добыть экземпляр — и моему негодованию не было предела, когда после почти года ожидания кто-то выложил электронную версию ровно через час после того, как я начала читать бумажную.Действительно, Оливер Сакс работает с настоящими марсианами. Его пациенты — вещь в себе, жуткая тайна, ещё более страшная от того, что на самом-то деле они точно такие же люди, как и мы. Нам никогда не удастся посмотреть на мир их глазами, нам не дано понять аутиста, гения или идиота саван — просто потому что у них по-другому работает мозг, и все наши попытки так и останутся разглядыванием тени на стене пещеры в тщетном желании определить, что же эту тень отбрасывает. Однако Сакса это не смущает, и он прилежно коллекционирует таких личностей, словно редких бабочек. Эта книга по сути является продолжением «Шляпы...» — тоже странные люди, тот же стиль повествования, та же дотошность в деталях и фактах. Однако «Шляпа...» понравилась мне гораздо больше по нескольким причинам. 1) В предыдущей книге историй было гораздо больше, а сами они были чуть покороче. Здесь же возникало чувство затянутости, потому что Сакс пошёл в психологические и физиологические дебри чуть дальше, чем это интересует такого среднего обывателя, как я. 2) В «Шляпе...» пациенты оказались гораздо более интересными. Здесь же некоторые вызывали только вопрос: «Ну и что?» Человек рисует по памяти свой город детства. Ну, молодец. Художник не видит цвета. Ну, бедняга. 3) Почему-то образ Сакса показался мне совершенно отличным от образа его же из первой книги. Он то раздражительный без причины, то вялый и аморфный пофигист, то, наоборот, лезет с острой палочкой потыкать в больное место непонятно зачем.Тем не менее, для интересующихся психологией и/или необычными личностями такая книга будет очень к месту. История про хирурга с синдромом Туретта — очень хорошо. История про женщину-аутиста (или всё-таки с синдромом Аспергера, где грань?), которая успешно адаптировалась в обществе при помощи мимикрии, хотя признаётся, что не понимает смысла всех этих социальных ритуалов, — просто отлично. После этой истории я даже не поленилась погуглить, чтобы узнать побольше про неё. Хотя, конечно, я просто тоже хотела машину для обнимашек и искала чертежи, вот.

Нон-фикшн. ))Про что: про различные случаи, связанные с поражениями мозга и нервной системы...Раньше я читала у автора "Человек, который принял жену за шляпу" - самая знаменитая его книжка... Она мне очень понравилась. Ну, вот тут то же самое. Врач рассказывает про разные случаи из своей практики. Но в отличие от той книжки, здесь у меня как-то не случился такой же "вау-эффект"... Нет, все вполне интересно и познавательно, но как-то все больше создавалось ощущение, что тут, что называется, жемчуг помельче, суп пожиже. Там действительно был живой и пронзительный рассказ , тут - ну, как будто автор пишет по обязаловке... Случаев уже немного, но зато полно разливания воды и раздувания объема. Что выражается в прибавлении всевозможного материала по случаю - какие когда были случаи, как развивалось понятие о таком заболевании, какие методы лечения предлагались/пробовались... Нет, все солидно, но - как-то отстраненно и абстрактно...Отдельно забавно было столкнуться - вот автор упоминает о своей поездке с пациентом в - тогда еще - СССР... Как я поняла, это было где-то в 80-е. Целью поездки было - как он излагает - познакомить пациента с примерами архитектуры. Но про архитектуру он тут мало что упоминает, зато подчеркивает "изможденные лица от голода, как в Гулаге". Да ну... не надо мне сказки рассказывать. )) Посреди Москвы и Ленинграда в 80-е он увидел изможденных от голода, как в Гулаге, конечно. То есть - размышляю я - человек находится в сфере своих стереотипов и представлений, что он ожидал увидеть, то и увидел... Это, само собой, не относится к заболеваниям мозга - по крайней мере, вызванных биологическими факторами. )) Но тоже очень любопытный случай - и как неожиданно дополняет текст. )))

У всех, кого описывает в книге Оливер Сакс, были взлёты и падения, ремиссии и осложнения, упадок сил и подъём духа, радость и пучина отчаяния.Каждый из них был на грани того, чтобы раз и навсегда потерять личность.Сохранили ли они себя?Отчасти, от части того, что они адаптировались к новым условиям. Сакс глубоко «копает», он проникает в самую сущность людей, выворачивает наизнанку все мысли. И это рассказ не просто «о жизни пациентов в больнице», Сакс расскажет об их решениях и действиях в повседневной жизни.Каждый клинический больной волей не волей станет вам родным:1 ГЛАВА. В ней автор расскажет историю художника, у которого развилась цветовая слепота. У человека отобрали всё, Сакс опишет путь адаптации. Как он перешёл от «разрушенных надежд» до надежды на восстановление? Что говорит об этом наука? Как мозг видит и что это значит? Почему люди, у которых с рождения нет способности различать цвета, не впадают в депрессию?2 ГЛАВА.Часть книги про «Последнего хиппи». У Грега ухудшалось зрение, он всё чаще впадал в некий транс, окружение же это воспринимало как «высшую степень просветления». То, что для одних просветление – для других доброкачественная опухоль мозга. Врачи удалили опухоль размером с апельсин, но на этом проблемы последнего хиппи не закончились. Он не понимал где находится. До операции он частенько впадал в наркотический угар, сейчас же он не мог из него выйти. Грег застрял в 60-х годах, он жил сиюминутным. С этой главой вы узнаете, что он чувствовал и где расположена грань сознания.3 ГЛАВА. Знакомьтесь – Карл, хирург с синдромом Туретта. Подобные симптомы во все временя описывали, как одержимость бесом. Синдром Туретта характеризуется разного рода тиками, он подёргиваний конечностями, до выкрикивание всего подряд. Как Карл справлялся с моторными тиками в операционной? Как вам идея полететь на самолёте, где Карл будет пилотом? И что такое сила воли и есть ли она, если человек с синдромом Туретта мог работать хирургом?4 ГЛАВА. История о Верджиле, которому после 40 лет слепоты восстановили зрение. Слепота у него была с раннего детства. Можно ли считать исцелением, если Верджил стал шарахаться от всего подряд? Даже после операции он полагался только на сенсорные ощущения. С этой главой вы узнаете, что мы постигаем зрением опытом и чем окончилось чудесное исцеление.5 ГЛАВА.Глава о Франко, который летал во снах, а после галлюцинации стали обычным спутником его сознательной деятельности. Он считал это даром, нейробиологи это считали эпилепсией височного отдела. Он стал художником и рисовал всё что видит в своём «театре одного актёра», это были образы из детства, это был городок в котором он жил. Как Франко вернул тягу к жизни? Как он сохранил себя? Это и не только вы узнаете из главы.6-7 ГЛАВЫ.Про больных аутизмом и признаться я стал «клевать носом», мне всегда была скучна эта тема. Это рассказ о слабоумном ребёнке, который мог с феноменальной точностью повторять музыкальные произведения. В последней главе рассказ о женщине, которая страдала синдромом аспергера, которая чувствовала себя антропологом на марсе (отсюда и название к книге).Она не понимала тонкостей социальных взаимодействий и открыла для себя научно-технический язык. Вы узнаете, как жить без эмоций и как при этом сохранить себя.С педантичностью учёного и пристрастностью хорошего журналиста Оливер Сакс заставит задуматься о том, что ваше ощущение реальности очень хрупко.Приятного прочтения...

Цитата:

Правда, в конечном счете все люди – изгнанники, изгнанники из своего прошлого, а прошлое рождает воспоминания.Впечатление: С Саксом у меня уже было знакомство через еще одну его популярную книгу Человек, который принял жену за шляпу, впечатлялка и я осталась немного не удовлетворена прочитанным, так как пришлось разбираться в терминах психиатрии и их физиологических механизмах, явно книга не для общего чтения, хотя читают ее все, кому не лень.
Эту же книгу на учебе несколько раз и достаточно красочно описывал преподаватель. Собственно во время обучения ее и прочитала\послушала и вот руки дошли на этой "психологической" неделе излить свое впечатление о ней. В этой книге автор для меня уже раскрылся иначе. Эта книга мне понравилась и зашла на все 100%.
Я узнала, что травмы и болезни могут быть такими. другими и даже интересными. И была приятно удивлена социализацией людей, в рамках их болезни. Все склоняюсь к тому, что практически любое заболевание можно сделать адаптированным и социализированным в сегодняшней реальности. Все будет зависеть от окружающей среды, ресурсов и конечно с чем человек в это идет. Так же в очередной раз убедилась, что правильно выбранный врач\психотерапевт-это очень важно для лечения и поддержки человека на его пути.
К сожалению у нас в стране, в плане развития такой терапии очень мало ресурсов, и действительно часть нагрузки уйдет на терапевта, который скорее всего ее не вытащит. Так как без определённого опыта, энтузиазма и реальной любви к своей работе ничего не выйдет. А это еще говорит о том, что будет конкуренция в профессиональной среде, как собственно и везде.
Книгу советую к прочтению, так как там открываются новые стороны, казалось бы уже знакомых вещей.О чем книга: Автор рассказывает о своих ярких, интересных случаях из практики в рамках клинических заболеваний у людей. Все истории вписаны в жанр публицистических рассказов. Так же автор показывает, как может проходить терапия, насколько люди могут быть социализированы и как им дается само проживание болезни.Читать\не читать: читать