Похищение чудовищ. Античность на Руси

У меня два вопроса: зачем и для чего? Зачем мне надо было читать эту бесполезную книгу и для чего она написана? Произошла неприятная вещь: труд писательницы улетел в урну (в корзину на компьютере). Потому что пока книга открыта - вот они, непонятные существа из мифологии и попытки писательницы объяснить, почему они такие страшные и откуда вообще взялись. Если с первым вопросом она кое-как справлялась, то со вторым (откуда...) - вообще ни разу. Потому что мифы - они такие: не сидят на месте, любят кочевать из страны в страну, пойди потом ищи, где они первым посеяли своё слово, а уж люди затем нарастили на нём, этом слове, жирок своих выдумок. Не к ночи будь сказано, чудовищ будет очень много. Все они препарированы авторским пером, подобно скальпелю, поэтому бояться вам особо нечего. Но вот так называемые источники, откуда автор черпает свои знания и выкладывает нам, для меня представляют абсолютную чёрную дыру. "Мифологическая библиотека", "Образ торжества Российского", "Троянская истор…Далее

Классная книга, в которой могут что-то для себя найти сразу интересующиеся Античностью, Средневековьем, историей русской литературы и просто приключениями слов в языке. Другое дело, что объём маленький, подробно рассмотрен только один аспект, зато сколько всего затронуто... Мне, например, после чтения Кузнецовой захотелось поподробнее узнать о: русском литературном барокко, театре ХVIII века, эмблематике, переосмыслении образов греко-римских богов (и почему Зевс у нас стал Дием?), а ещё о ловле слонов с помощью арбузов. Осталось найти про всё это интересные книги. Если же перечисленное вас не трогает, можно просто почитать про драконов, кентавров, грифонов и прочих и поразглядывать картинки, они в издании качественные. Заодно узнаете про монстра по имени Екатерин (да, мужского рода) - кто угадает, что именно исказил "испорченный телефон" переводчиков и переписчиков? А для нелюбителей выдумок есть реалистические "расшифровки" образов чудовищ, например, для химеры - очень изящное объясне…Далее

У меня по итогам осталось не очень однозначное ощущение после книги, но обо всем по порядку.Когда я открыла книгу, я сразу восприняла в штыки, потому что автор утверждает следующее:Как ни грустно, в Древней Руси змий (он же дракон) был исключительно зловредным персонажем. Этот гигантский могучий монстр — традиционный соперник великого воина. Змей (он же — змий, дракон) — постоянный символ врага (от иноземного захватчика до лукавого идеологического оппонента), дьявола, смерти, ада, всего порочного в человеке. Это проклятие и наказание, насылаемое на целые города.Я со славянской мифологией знакома весьма поверхностно, но моих поверхностных познаний хватило, чтобы вспомнить Юшу-змея, который не считался отрицательным персонажем, и при этом он у нас есть. А Змей Горыныч? Пусть и сказки есть, порочащие его, но не всегда он прямо зло злое, ему сочувствуют, и не выносят в явные антагонисты. Но таких нареканий в дальнейшем книга у меня не вызвала. Идем дальше.Про что книга для меня? Она соотве…Далее