Фельдмаршал. Отстоять Маньчжурию!

Долго выбирал картинку для рецензии. Мучился, мучился и поставил эту. Вы наверное удивитесь и спросите при чём тут девчонка с револьвером? Ведь рассказ про Русско-японскую войну 1904-1905 года, генерала Куропаткина, бои в Маньчжурии и очередного "попаданца"? Просто из всей книги, эпизод иллюстрируемый картинкой, запомнился мне больше всего и ... понравился что ли. В общим есть у меня такая привычка - делать пометки на полях книги карандашом. Что-то интересное выделяю, мысли записываю, но чаще всего стебусь над сюжетными ошибками авторов, историческими неточностями (да знаю, я знаю, что это плохо, но вот такой я "злой"). Так вот "Фельдмаршал. Отстоять Маньчжурию!" Михаила Ланцова у меня весь просто испещрён надписями. Не обольщайтесь, совсем даже не из-за того, что автор вызвал у меня много мыслей. Точнее мысли то он конечно вызвал, но писателю бы они вряд ли понравились. Так и что же мы имеем? Человек из нашего времени, некто Алексей Орлов (опять Орлов, в какой-то из книг Ланцова бы…Далее

Мне, как покупателю, очень обидно, когда в прошлом хороший автор начинает через раз халтуру гнать. Совершенно не ясно становится, покупать ли следующую его книгу. Вот только я отплевался от наислабейшего набора буковок за деньги под названием "Иван Васильевич. Профессия - царь!", как от Ланцова попалась уже хорошая попаданческая история. Даже - очень хорошая! Само собой, как развлекательная, а не с точки зрения правдоподобности и исторической и технологической выверенности, но всё же. Как показала практика - даже так писать попаданцев умеют далеко не все. Моя оценка объективно завышена, да. Но субъективно этот роман именно то, что мне "доктор прописал". Лихой главный герой, интриги высшего уровня, использование предзнаний с умом, а не по принципу лома - стратегическое мышление главного героя, а не только местечковая тактика. Лихая боёвка, военные операции, где врагов и в хвост и в гриву. И даже чуток эмоциям, чувствам место нашлось. Уважаемый автор, вы бы как-то делили книги, что л…Далее

Местами читабельно. Терпение и труд, того и гляди, все перетрут. Еще книг 30-40, и Михал Лексеич у нас реально научится писать. И ни фига не шучу - ранний Джордж Мартин тоже вообще нечитабелен. А годам к 50 пробило. Так Ланцову сейчас 35 нет. Обещал же коротко... Персонажи - 2D. Сюжет, в основном, страдает от ого же "синдрома Ланцова" (что бы не говорил ГГ, все внезапно проникаются и ВЕРЯТ).